中国女排拦网效果的分析与研究——以2018 年世界女排锦标赛为例

王革， 李庆丹， 田成龙， 赵虎

（广州体育学院 运动训练学院排球教研室， 广东 广州510500）

0 引言

世界高水平排球比赛中，攻防技战术转换日趋激烈，网上争夺成为排球比赛的焦点. 拦网不仅是排球比赛中的第一道防线，也是第一道进攻线［1］，拦网水平的高低直接影响着比赛的胜负，其得分能力是衡量一支球队实力的重要指标之一. 特别是在每球必争、精益求精的现代高水平女排比赛中，往往打关键球和关键分时，拦网效果的好坏，直接决定比赛的胜负. 近年来对女排拦网效果的研究较多，大多是从不同位置，不同人数或拦网成功与失败出发［2］，仅从一个角度研究，对2018 年世锦赛女排拦网效果的研究极少. 本文针对2018 年女排世锦赛中国与世界女排强队（塞尔维亚、意大利、荷兰、美国、日本）之间比赛的拦网技战术运用效果进行分析研究，从多个角度研究拦网的效果，既考虑位置又区分人数［3］，然后对进攻进行分析，从而找出中国女排和世界女排强队在拦网技战术运用上的优势和不足，力求把握未来排球拦网技术的发展方向，为我国女排在拦网技战术训练方面提供参考依据.

1 研究对象与方法

1.1 研究对象

本研究以2018 年女排世锦赛进六强赛的6 个国家（中国、塞尔维亚、意大利、荷兰、美国和日本）之间11场51 局比赛视频中的拦网技战术为研究对象.

1.2 研究方法

1.2.1 文献资料法

查阅大量关于中国女排的拦网技战术的相关资料，并对其进行系统的阅读和分析，为论文的研究和开展奠定理论基础.

1.2.2 录像分析法

利用腾讯视频提供的2018 年世界女排锦标赛比赛实况录像，观看和统计中国女排和前六强的其他5 个国家女排的拦网技战术及其反击得失分的数据.

1.2.3 数理统计法

对世锦赛第二阶段11 场51 局比赛录像视频进行观察统计，运用数理统计方法对原始数据进行统计和分析.

1.2.4 对比分析法

对中国女排与世界女排强队的拦网技战术数据进行对比分析，找出中国女排拦网技战术运用效果与世界女排强队相比的优势和不足.

2 结果与分析

2.1 中国女排与世界女排强队总体拦网效果分析

从表1 可见中国女排总体拦网559 次，其中有效拦网192 次，有效拦网率34.35%，有效拦网成功率比日本女排高出3.95 个百分点、比荷兰女排高出3.09 个百分点、比意大利女排高出1 个百分点，高于世界女排强队有效拦网率的平均值. 但比塞尔维亚女排和美国女排低3 个百分点；可以看出中国女排在有效拦网上弱于塞尔维亚和美国. 但中国女排直接拦死90 次，拦网得分率16.10%，直接拦死率列六国女排之首，高出塞尔维亚、意大利约1 个百分点，高出荷兰和日本4 个多百分点. 由此可见：中国女排在此次世界锦标赛中拦网技术运用的效果整体上好于其他世界女排强队，但在有效拦网率上还有待于进一步训练提高. 随着世界女排运动员身体素质的提高和进攻节奏的加快，要想在比赛中直接拦死对方的难度逐渐加大，直接提高拦网得分率比较困难，所以依靠提高有效拦网成功率，减少自己拦网失误，可以进一步有效提高我国女排的拦网质量.

2.2 中国女排与世界女排强队单人和集体拦网效果分析

拦网是一项防御进攻技术，在日趋激烈的排球比赛中，拦网不仅仅承担着防御的任务，更是攻防转换的关键转折. 稳定默契的拦网既是得分的手段，也是队伍士气的催化剂. 一支队伍的拦网水平，某种程度上反映了这支队伍里队员之间的默契程度，表2 可见中国女排单人拦网有113 次，有效单人拦网29 次，占比25.66%，在6 支队伍中不占优势；双人拦网有416 次，有效双人拦网145 次，占比34.86%，次于塞尔维亚和美国，比塞尔维亚约少4 个百分点；三人拦网30 次，有效三人拦网18 次，比例高达60%，位居6 队之首. 因此，对于中国女排而言，进一步加强对单人拦网技术的打磨，通过自身单人拦网质量的提高来有效带动双人、三人水平的提升，以保证队伍自身防守体系的稳固性以及比赛中取得良好的进攻效果，仍是值得研究的重要课题［4］.

表1 2018 年女排世锦赛中国队与世界强队拦网技术指标对比情况表

表2 2018 年女排世锦赛中国队与世界强队不同人数参与的拦网情况表

2.3 中国女排与世界女排强队不同位置不同人数的拦网效果分析

从表3 中国女排与世界强队女排在2 号位的拦网情况可以看出，中国女排在2 号位的拦网总计264 次，中国女排的集体拦网次数是236 次，其中直接拦死对手得40 分，占比16.95%，位居各队之首，比世界女排强国直接得分高出5 个百分点. 但单人拦网28 次，占比10.61%，直接得分只有3 分，占比10.71%，低于世界女排强队的平均值，单人拦网失误率较高，时机把握不好，拦网效果不理想［5］. 总的来说，中国女排在拦世界强队4 号位扣球时，集体拦网效果较好，失误率较低，团结协作的精神在2 号位集体拦网中体现得淋漓尽致；但单人拦网水平一般，直接失分率较高，应该加强中国女排在2 号位的单人拦网技术的训练［6］.

表3 2018 年女排世锦赛中国队与世界强队2 号位不同人数参与的拦网情况表

从表4 可以看出，中国女排在3 号位的拦网次数为88 次，集体拦网39 次，直接得2 分，无效拦网失误次数是16 次，占比41.03%，比世界强队高4 个百分点，失误率较高.与此同时，中国女排在3 号位的单人拦网较弱，直接拦死成功率低，失误还挺多.总而言之，中国女排在3 号位的拦网情况不理想，拦网次数多但直接拦死次数少，集体拦网失误率也高，应加强3 号位的个人和集体拦网，提高预判能力［7］.

表4 2018 年女排世锦赛中国队与世界强队3 号位不同人数参与的拦网情况表

从表5 中国女排与世界强队在本方4 号位不同人数参与的拦网情况可以看出，中国女排拦网次数为207 次，集体拦网171 次，有效拦网中32 次直接得分，占比18.71%，居各国女排之首，比世界强队高5 个百分点； 无效拦网失误73 次，占比42.69%，比世界女排强队低4 个百分点. 但是，中国女排在4 号位的单人拦网次数是36 次，有效拦网直接得6 分，占比16.67%，比世界女排强队少3 个百分点，有效拦网直接得分率最高的是塞尔维亚队. 总的来说，中国女排在4 号位的集体拦网效果较好，直接得分比率居世界女排之首，失误较少. 但单人拦网不如世界女排强队，成功率不高，失误较多，中国女排应加强个人拦网训练，不断提高个人拦网技术和效果［8］.

表5 2018 年女排世锦赛中国队与世界强队4 号位不同人数参与的拦网情况表

2.4 2018 年女排世锦赛中国女排与世界女排强队的后排防守效果对比

后排防守效果能直接反映排球队的前排拦网效果和整体防守能力. 通过表6 后排防守效果的百分比可以看出，中国女排防起球能够进攻的比率占总数的74.55%，高于其他球队，比世界强队高5 个百分点. 塞尔维亚队作为本届冠军得主，其防起能攻低于我国1.63 个百分点. 然而，以防守成功率著称的日本队这次防起能攻的成功率仅位于第三，这和本次比赛中新队员上场较多有必然的联系. 在后排防守这个环节上，中国女排防起能组织进攻的成功率位居第一，说明后排防守队员防起的能组织进攻的次数优于世界强国，防对方来球比较稳定，发挥出了自己的优势［9］.

从与对手的比赛实况视频中不难发现，中国女排在防守上的不力也与自身的拦网效果不佳密切相关.比赛中，拦网队员移动不及时、配合不默契以及手型不恰当等都给后排防守队员在防守取位时造成较大困难［10］. 事实证明，优秀的球队在比赛中已经将拦网和防守作为一个整体来进行考虑，比赛中通过前排拦网和后排防守的紧密结合来最大限度地限制对手的扣球进攻已成为共识［11］. 可见，中国女排今后仍要加强对各位置队员在防守能力方面的训练，同时要与前排拦网紧密结合，积极构建完备的一体化拦防体系，并进一步增强对防守技术多样化的训练，以有效提高防守起球率［12］.

表6 2018 年女排世锦赛中国队与世界强队后排防守情况

3 结论与建议

1）中国女排防起球能够进攻的比率占总数的74.55%，高于其他队伍，比世界强队高5 个百分点，呈显著性差异（P＜0.05）. 塞尔维亚队作为本届冠军队，其防起能攻也低于我国1.63 个百分点.

2）中国女排在此次世界锦标赛中拦网技术运用的效果整体上好于世界女排强队，但在有效拦网率上还有待进一步训练提高.

3）中国女排单人拦网失误过多，应加强队员个人拦网能力的培养，为中国女排整体拦网能力的提升打好基础.

4）中国女排在拦世界强队2 号位的球时，集体拦网效果较好，失误率较低，但单人拦网水平一般，直接失分率较高； 中国女排在3 号位的拦网情况不理想，拦网次数多但直接拦死次数少，集体拦网失误率也高；中国女排在4 号位的集体拦网效果较好，直接得分比率居各国女排之首，失误较少. 从不同位置的拦网效果可以看出，中国女排集体拦网效果较好，个人的拦网能力还需进一步加强，另外中国女排在3 号位的拦网应加强训练，提高预判能力.

5）吸取国外球队的理念，相比注重拦死球，更注重拦起球，以阻止对方直接进攻得分为首要目的，通过拦网的阻挡减小后排防守的难度.