海洋及其上空大气中有机磷酸酯的研究进展

房晓静, 杨圣文, 张洪海, 高先池, 杨桂朋

(1. 中国海洋大学 化学化工学院, 山东 青岛 266100; 2. 哈尔滨工业大学 威海校区, 山东 威海 264209)

有机磷酸酯(OPEs)属于持久性有机污染物的一类,其作为阻燃剂、增塑剂被广泛的应用于各类家具、纺织品、电子产品以及婴幼儿玩具等[1](表1)生产制作中,可有效增加产品的可塑性以及降低产品的可燃性。自2009 年溴系阻燃剂在世界范围内被禁用, OPEs 作为其最佳替代品被大批量的生产使用。但由于OPEs 主要通过物理方式添加到材料中, 所以很容易通过挥发、磨损等形式释放到周围环境中去[2]。因此, 在整个环境中几乎都能检测到OPEs的存在, 包括水体[3], 沉积物[4], 室内空气和灰尘[5], 鱼和生物群[6], 牛奶和尿液, 甚至人体脂肪中[6]。随着经济的快速进步发展, 人类对于物质的要求越来越高, 在生活用品中添加的OPEs的含量也越来越高, 使更高浓度的OPEs 析出到环境中。环境里检测到的OPEs 种类中, 卤化OPEs 占主要地位, 因为卤化OPEs 在环境中较难降解, 故易在环境中积累。

大陆环境中的OPEs 通过河流输入、大气沉降(干/湿沉降)等途径传输到海洋中, 并在海洋环境中运输、沉降、积累和储存。20 世纪90 年代, 研究学者在南极洲的气溶胶和美国内华达山脉的松针中发现存在OPEs[7], 在南半球偏远地区空气的颗粒物中也发现存在一些烷基磷酸盐[8], 这表明, OPEs 可以通过远距离大气迁移传输到大洋中。多项研究已证实OPEs 可以引起生殖紊乱、内分泌干扰甚至致癌等多种毒性效应[5-7], 因此如果OPEs 在海洋中循环积累, 最终可能在海洋沉积物中形成一个巨大的储存库, 影响海洋生物的生存。但也有人认为, 输入到海洋中的OPEs 可能成为海洋环境中有机磷的新来源,有可能会通过降解成为海洋浮游藻类初级生产的营养元素, 又参与到生物地球化学循环中去[9-10]。当前对于全球海洋环境中OPEs 的研究并不多, 本文分析了前人已发表的全球海洋及其上空大气中OPEs 的数据, 系统地总结了目前OPEs 的研究进展, 以及目前OPEs 研究中存在的一些问题, 以期对未来的科学研究提供一些思路和帮助。

1 海水中OPEs 的研究进展

1.1 海水中OPEs 的浓度及来源

1.1.1 浓度分布

目前为止, 关于全球海洋海水中OPEs 的研究资料较少。综合当前所发表的对海水中OPEs 的数据(表2)发现, 海水中OPEs 的主要检测种类为磷酸三(1-氯-2-丙基)酯(TCPP)、磷酸三(2-氯乙基)酯(TCEP)、磷酸三(1, 3-二氯异丙基)酯(TDCPP)、磷酸三苯酯(TPhP)、磷酸三(丁氧基乙基)酯(TBEP)、磷酸三丁酯(TnBP)、和磷酸三苯酯(TPP)、磷酸三异丁酯(TiBP)和磷酸三(2, 3-二溴丙基)酯(TDBPP)等9 种[11-18], 其中TCPP、TCEP 和TDCPP 三种卤化OPEs 的含量在海水中占80%以上。这是由于3 种卤化OPEs 用途较为广泛且支链结构稳定不易被降解, 极易溶于水(表1), 因此三种卤化OPEs 能够在海水中稳定存在而难以析出, TCPP 的检测率可达100%, 从近海到极地海洋地区都能被检测到。中国珠江口海水中OPEs 的浓度最为富集(1 080～3 120 ng/L), 中国近海以及德国北海海水中OPEs 的总浓度(1～3 120 ng/L)普遍高于大洋和极地海洋(0.34～61.4 ng/L)。这主要是由于OPEs 是一种陆源污染物, 唯一的产生途径即是人为制造, 因此相较于人口稀疏的大洋和极地海洋地区, 人类活动频繁的海域受到OPEs 的污染更严重。德国北海海水中OPEs 的总浓度在2005 年(3.1～90 ng/L)与2010 年(5～50 ng/L)基本相当, 而中国黄海在2014 年(91.87～1 392 ng/L)与2015 年(9.57～41.34 ng/L)浓度相差两个数量级。

1.1.2 来源

海水中的OPEs 主要来自河流输送, Wang 等[19]分析检测了环渤海40 条河流中12 种OPEs 的含量,浓度范围为9.6～1 549 ng/L, 这些OPEs 最终可能随河流运输进入到渤海中, 对海洋环境造成污染。通过统计德国北海附近河流的日排水量发现, OPEs 的河流总输入量为50 t/年, 其中莱茵默兹河占82%, 易北河占11%, 谢尔德河占5%, 威悉和埃姆斯河各占1%。每年大约有13 t TCPP、6.1 t 磷酸三乙酯(TEP)以及5.8 t TiBP 通过河流输入排放到德国的北海, 德国北海OPEs 的大气输入量比河流输入要低50～70 倍,因此德国北海海水中的OPEs 主要来自河流输入[13]。OPEs 在中国珠江八个入海口的年输入量为 384～1 225 t, 总输入量为5 694 t/年, 这些OPEs 最终将排放到中国南海, 对南海造成污染[17]。

表1 7 种主要OPEs 的理化性质及用途Tab. 1 Physicochemical properties and uses of seven major OPEs

除此之外, 大气沉降也是造成海水污染的重要原因, 已有研究发现即使在北极气团中也存在OPEs, 说明大气中的OPEs可以进行远距离输送, 一部分通过降雨进入到陆地、河流湖泊以及海水中, 另一部分可能继续传播从而造成全球范围内OPEs 的污染[20-21]。

1.2 海水中OPEs 的分布特征

总体而言, 海水中OPEs 浓度的水平分布从近岸到远海逐渐递减。2005 年, Andresen 等[11]检测分析德国易北河口及北海水域中OPEs 的浓度分布, 发现6 种OPEs 在河口到远海的方向上表现出明显的下降趋势,主要污染物是 TCPP(90 ng/L), TCEP(22 ng/L)和TDCPP(15 ng/L)三种卤化OPEs。2014 年, Li 等[18]在横跨北大西洋和北极的航行期间检测海水中的OPEs发现, 在靠近欧洲大陆附近, OPEs 的总浓度大约为5～10 ng/L, 距离陆地较远的站位中OPEs 的总浓度范围为1.5～8 ng/L。Bollmann 等[13]在德国北海表层海水中检测到OPEs 的浓度水平(5～50 ng/L), 以及Harino 等[22]测定马祖鲁湾水样中OPEs 的浓度水平(3.0～62 ng/L)显示, 近海水域中的OPEs 浓度高于远海地区。在我国莱州湾口、渤海湾口及辽东湾口采取的样品中也有相似的结果, 因为这3 个湾口位于渤海经济带, 受到工业及生活废水的严重污染[23-25], 并且3 个湾口的平均浓度也是与海岸的距离呈现相反的趋势, 离岸的距离越远, OPEs 的浓度越低。总结这一分布模式的原因可能是离岸海水有较少的污染源, 加上悬浮颗粒物的吸附及在传输过程中OPEs 的降解等因素共同导致的结果[26-28]。

海水中OPEs 的垂直分布规律一般为表层海水高于底层海水。中国珠江 8 个入海口表层海水中OPEs 的浓度较高, 大约为1 080～3 120 ng/L[17], 这一分布模式可能是由于陆地排放的OPEs 经河流输入到海洋, 会大量滞留在海水表层, 导致OPEs 在海水表层的浓度较高。另外, 有研究表明有机污染物在海水中的溶解度会随海水盐度的增加而降低[29]。2015 年在黄渤海采集的海水样品中发现渤海的OPEs 浓度高于黄海, 而渤海的盐度(30.79‰)低于黄海盐度(31.55‰)[15]。德国易北河口到北海方向海水中OPEs 的浓度也逐渐下降, 盐度与OPEs 浓度呈显著负相关[13], 这也解释了为什么表层海水中OPEs 的浓度高于底层海水。此外, 大气沉降也是导致表层海水中OPEs 浓度较高的原因[14]。

表2 全球海洋海水中OPEs 的含量(ng/L)Tab. 2 The contents of OPEs in the global marine seawater (ng/L)

1.3 影响海水中OPEs 分布的因素

影响海水中OPEs 分布的因素包括人为活动、海洋环流、气候变化及水团分布, 其中人为活动是最主要的因素。这是因为OPEs 属于一种陆源污染物, 因此人口稠密地区OPEs 的生产及使用量较多, OPEs对环境的污染也较严重。

程文瀚等[30]通过对南北半球、远近岸海域中OPEs 的污染状况分析比较, 发现北部靠近人口密集区的海水样品比南大洋海水样品中OPEs 的平均浓度高一到两个数量级, 同时通过分析气团来源的轨迹, 确认了人类活动是影响海水中OPEs 分布的主要因素。2014 年, Hu 等[14]采取了连云港、青岛和厦门3 个沿海城市的13 个海水样品, 检测发现连云港(毗邻黄海)污染最严重。分析原因发现连云港是一个小型工业城市, 在此地有许多规模不一的化学和纺织企业, 更有数家生产增塑剂和阻燃剂的工厂, 这些工厂排放的废水进入污水处理厂, 最终排入黄海中,这是我国首次报道在海水区域发生的OPEs。2015 年钟鸣宇等[15]在同一海域不同站点采集的海水中OPEs 污染相对较轻, 推断原因可能是采样点距离海岸线及陆源污染源较远。

海洋环流也能够影响海水中OPEs 的分布, 在中国第七次北极考察中, 发现靠近楚科奇海的北冰洋海域受到白令海峡海流的影响, 将大量陆源OPEs 带入到楚科奇海中。波弗特海域虽人口稀疏, 但石油资源丰富, 夏季受到波弗特环流顺时针流向的影响,将大量石油开采所产生的OPEs 带入到北冰洋[16]。同时在北极这样的极地海洋中, 气候变化可能也会影响海洋中OPEs 的浓度分布, Li 等[18]在研究从北大西洋到北极海水中的OPEs 浓度分布趋势发现, 从格陵兰岛和斯瓦尔巴特群岛到远洋, 海水中的OPEs 浓度有所下降, 这是由于冰川和积雪在某种程度上融化所导致, 这表明就全球气候变暖对北极的影响而言, 沉积在极地冰雪中的OPEs 可能有望迁移到大气和水中。

研究中国近海中的OPEs 发现, 海水中OPEs 的浓度分布也受到水团分布的影响。2013 年研究学者们[15]总结黄、渤海中OPEs 的浓度分布发现, 黄海冷水团(YSCWM)可能会影响OPEs 的垂直分布, 这种水团在夏季时主要出现在黄海中部底层水体, 主要特征为高盐(31.6%～33.0%)及低温(6～12 ℃)[31]。采集YSCWM 区域的多层海水并对ΣOPEs 的浓度、盐度和温度进行研究分析, 发现温跃层和盐跃层两侧的ΣOPEs 及几种单一的OPEs 浓度会随着深度的变化而变化, 这表明YSCWM 可能会阻碍表层与底层海水之间的物质交换。所以从某种程度上来说,YSCWM 会影响OPEs 的垂直分布[15]。

2 海洋沉积物中OPEs 的研究进展

2.1 海洋沉积物中OPEs 的浓度及相关因素

2.1.1 浓度分布

在2010 年中国第四次北极考察中, 首次观察了从北太平洋到北冰洋的表层沉积物中OPEs 的浓度分布(表3), TiBP、TnBP、磷酸三戊酯(TPeP)、TPhP、TCPP、TCEP 和TDCPP 等七种OPEs 的总浓度范围为159～4 658 pg/g[32], 其中TCEP(81～3 903 pg/g)和TiBP(47～552 pg/g)占据主要地位。此次航行路线途经白令海、白令海峡、楚科奇海和北冰洋中部, 除白令海外, 从白令海峡至北冰洋中部, OPEs 的浓度随着纬度的增加而普遍增加, 且在高纬度海域, 卤化OPEs占主要地位。中国黄渤海表层沉积物中OEPs 的主要检测种类除上述七种外还有磷酸三(2-乙基己基)酯(TEHP), 总浓度(83～4 552 pg/g)与北太平洋到北冰洋表层沉积物中OPEs 的浓度相当, TCEP(7～671 pg/g)与 TEHP(8～3 445 pg/g)占主要地位[33]。非卤化的TEHP 在黄渤海表层沉积物中浓度较为富集, 但在黄渤海海水中并未检测到 TEHP[14-15], 这可能由于TEHP 具有高疏水性, 因此易于吸附在悬浮颗粒物上,进而沉积到沉积物中。

2.1.2 相关因素

分析辛醇-水分配系数(KOW)和北/南比率之间的关系, 发现logKOW和这一比率存在显著的负相关关系。某些具有高KOW值的化合物如TiBP 和TnBP, 相对不太可能被运输到北冰洋, 虽然会大量排放到城市上空, 但可能在大气迁移过程中就沉降到土壤或者沉积物中。相对来说,KOW低的污染物如TCEP 和TCPP, 更有可能被运输到偏远的海域, 而偏远北极的沉积物可能成为它们最终的汇。但在北冰洋最北部采样点没有发现最高的ΣOPEs 浓度, 这表明除了远距离运输和“冷凝结效应”等因素以外, 在北极可能还有其他因素会影响OPEs 的浓度分布。另外, 在研究沉积物中OPEs 时, 还需考虑沉积效应和河流输入对于OPEs 的累积和稀疏作用[32]。

总结几个海域(白令海、白令海峡、楚科奇海和北冰洋中部, 表3)TOC 的分布模式, 发现和OPEs 的分布模式是完全不同的, 表明TOC 可能不是大洋沉积物中OPEs 浓度分布的强预测因子。但也有文献[34]提到TOC 是评估环境状况包括水生生态系统如海洋或河口沉积物的重要参数, 在2018 年研究黄海沉积物的分布时, 也发现OPEs 和TOC 之间存在一定的正相关性(表3)。这表明OPEs 与TOC 可能存在同一来源, 并且OPEs 主要累积在与高TOC 含量和小粒度相关的沉积物中, 这一结果意味着TOC 可能会被作为估算近海海洋沉积物中OPEs 含量的有效工具[35]。

OPEs 从陆地经过不同的方式传输到海水里再累积到沉积物中, 这相当于一个间接过程。对于像北太平洋到北极海洋这样的远洋中游环境, OPEs 可以进一步转移到混合表面水或者深水中, 或者通过颗粒沉降沉积到沉积物中。颗粒沉降可以由“生物泵”驱动, “生物泵”是浮游植物初级生产相关的颗粒有机碳的沉积通量[36-37], Ma 等[32]发现TPhP 的浓度和d15N(同位素)在底层物种之间可能存在正相关关系,表明TPhP 可以通过颗粒沉降到底层沉积物以及通过底栖食物网进一步积累。而对于某些近海尤其像中国渤海这样近封闭的内海, 与开放水域之间的交换非常缓慢, 也会使得多数污染物逐渐累积在沉积物中。

2.2 沉积物中OPEs 的储量

OPEs 在海洋中不断传输、沉降再传输(图1), 许多科学家认为海洋沉积物可能会成为OPEs 新的储存库。但是检测黄渤海表层沉积物中的OPEs 发现, 8 种OPEs 的储量范围在474～26 000 kg[33], 中北冰洋盆地检测到的7 种OPEs 储量范围在17 000～292 000 kg[32],仅与中国生产销售量相比, OPEs 输入到海洋沉积物中的量只占很小的一部分。但也有研究估算了五大湖中沉积物的OPEs 储量, 大约占OPEs 总负荷的25%[38]。所以, 海洋和湖泊沉积物中OPEs 的分布应当是不同的。造成这种分布差异的一个显而易见的因素是湖泊靠近陆地且面积相对较小, 在此沉降的OPEs 传输范围和距离有限导致浓度累积, 而在海洋中尤其是开阔大洋距离陆地较远, 传输到海洋的浓度相比较于湖泊中则少之又少。且海洋盐度较高, 盐度越高, OPEs 浓度越低。

图1 海洋环境中OPEs 的传输途径Fig. 1 Transmission route of OPEs in marine environment

3 海洋上空大气中OPEs 的研究进展

3.1 海洋上空大气中OPEs 的浓度分布

OPEs 在全球海洋上空大气中的分布较为广泛(表 4), 总结前人的研究数据发现, 海洋上空大气中的OPEs 主要集中在颗粒相中, 在气相中鲜有分布[9-10,20-21,39-40]。这是由于OPEs 较易被大气中的颗粒物吸附且在颗粒相中具有高度持久性, 因此可以进行远距离迁移[18,21]。主要检测种类是TBEP、TCPP、TDCPP、TCEP、TiBP、TnBP、TPeP、TPhP和 TEHP 等九种, 其中 TCPP(4 185.3 pg/m3)和TCEP(3 510.1 pg/m3)的含量最高, TCEP 的检出率可达100%。ΣOPEs 在北大西洋(95～7 345 pg/m3)、德国北海(119～6 621 pg/m3)和南大西洋(230～5 475 pg/m3)中含量较高, 对比南北半球海洋上空大气中OPEs 的含量发现并未有明显的差异。

除此之外, 黑海(2 800 pg/m3)、地中海(2 500 pg/m3)及菲律宾海(116～1 793 pg/m3)上空大气中的OPEs 浓度也较为富集[9,20], 虽然在黑海和地中海两海域并未分析研究TBEP 和TPeP, 但是在两海域上空大气中 OPEs 的含量依然很高。随之, 还在印度洋(101～1 679 pg/m3)和北极(227～1 267 pg/m3)地区检测到了较高的OPEs[20]。总结发现即使在开阔大洋和极地海域, 海洋上空大气中的OPEs 含量也不低, 可见现今全球海洋大气中OPEs 的污染已较为严重, 但目前关于海洋大气中OPEs 的研究还不全面, 需要进一步开展相关研究工作。

3.2 海洋上空大气中OPEs 的命运及通量评估

3.2.1 命运与归宿

海洋上空大气中的OPEs 有两种去向: 大气迁移和大气沉降。21 世纪初期, 大气迁移已被证明是造成全球范围内环境污染物分布的原因[41]。一些研究总结了半挥发性有机污染物(SVOCs)在大气中进行长距离传输的几种可能的途径: (1) 吸附在颗粒物的表面进行长距离传输[42]; (2) 一些挥发性不太强的有机污染物可以通过一种“蚱蜢跳”的传输方式到达距离排放源很远的地区[43]; (3) 作为次生气溶胶的前体, 以凝聚相作为颗粒物在大气中进行长距离传输[44]。海洋上空大气中的OPEs 还会通过降雨和大气干沉降进入到海水中。

3.2.2 通量评估

有研究[9,39]总结了OPEs 干沉降通量的计算方法(Fd, ng/m2·d):Fd=Vd Cp, 其中Vd(cm/s)是大气颗粒的沉积速度,Cp(ng/m3)是OPEs 的浓度,Vd估算采用0.2 cm /s 的值[9,21]。但是, 缺乏测量的OPEs 干沉积速度会导致沉积通量的测量存在不确定性, 采样过程中的吸附、解吸度变化同样会带来不确定性, 且此种计算方法只适用于颗粒相中。然而最新一项研究[10]表明, 可以根据气体/颗粒分配系数(Kp,m)估算出大气层的OPEs 在气相和颗粒相中如何分配[40]。在中国黄渤海上空采集了 81 个大气样品, 发现 TCEP、TiBP、TnBP、TPhP 和TEHP 的logKp,m与温度存在显著负相关性, 但只在14 个样品中发现Kp,m和过冷液体压力(PL)之间存在正相关性。利用 Junge-Pankow 吸附模型(J-P 模型)和辛醇-空气分配系数(Koa)吸收模型预测TCEP、TEHP 和TPhP3 种物质在气相和颗粒相之间的分布情况, 发现预测结果与实际情况存在差异。分析结果显示TCEP 主要存在于气相(>95%), 这与实测数据相反, 但J-P 和logKoa模型对于TEHP 和TPhP 两种物质的预测情况良好: 当logKoa<12 时, TEHP 大都分布在气相中, logKoa>13 时,TEHP 分布在颗粒相中; 当logKoa>12 时, 大约有100%的TPhP 都分布在颗粒相中, 而当logKoa<12 时,30%～99%的TPhP 分布在气相中[40]。这一估算方法尚不完善, 并且有较多影响因素目前仍无法确定,因此未来还需开展大量工作来进行验证。

3.3 影响海洋上空大气中OPEs 分布的因素

在南大洋上空采集的大气样品中发现OPEs 与气温、气压等因素无显著相关性[29], 因此判断这些因素都不是影响海洋上空大气中OPEs 分布的主要因素。根据当前数据资料总结有以下几种: 气团来源、空气-水交换过程和季节变化等, 其中, 气团来源是主要因素。

3.3.1 气团来源

OPEs 在自然界中没有直接来源, 因此海洋上空大气中的OPEs 受到大陆气团的影响较为严重, 有研究表明[10,39,45], 在受陆地区域空气传播影响的样品中观察到较高浓度的OPEs, 海洋气团被认为是影响较小的一个来源。因为周边地区OPEs 阻燃剂的生产和消费量的增加会增加OPEs 对海洋的输入, 对海洋环境造成长期的潜在威胁[9,39,45]。

在中国海南岛附近采集的两个大气样品中OPEs的含量大约为 124 pg/m3, 但当船驶离海南岛时,OPEs 的浓度较低(46.4 pg/m3)。这一区域周围有较多快速发展的地区: 中国南部、中国台湾、越南和菲律宾等, 因此猜测气团来源可能是导致浓度变化的重要原因。根据大部分气团来源, 将样品分为: 中国来源、海洋来源和混合来源3 组。海洋来源气团检测的浓度最低(48.5 pg/m3±1.9 pg/m3), 混合来源气团的浓度属中等水平(83.6 pg/m3±24.8 pg/m3), 中国来源气团的浓度最高(128.1 pg/m3±28.1 pg/m3), 大约是海洋气团浓度的3 倍, 这表明中国来源的气团是导致中国海南岛大气浓度较高的主要原因[39]。

此外, 风向的不同会导致气团走向发生变化进而影响海洋上空大气中OPEs 的分布。在印度尼西亚群岛和巴布亚新几内亚东部海域采集的样品中OPEs总量分别为: 31.7 pg/m3和42.2 pg/m3, 这一结果明显低于上海港附近海域采集的样品浓度, 这与样品采集地点的盛行风向有关。印度尼西亚群岛和巴布亚新几内亚东部海域受赤道东风带的影响, 盛行东风,而这几个样品的采集区域主要来自东侧的西太平洋,污染程度较轻。在上海港采集的样品主要来自东亚大陆, 人为活动频繁, 污染程度较重。在澳大利亚东海岸(194～531 pg/m3)和西海岸(11.4 pg/m3)采集的样品浓度也存在较大差异, 东海岸受到南半球西风带的影响, 大气中OPEs 的来源主要是人类活动较大的澳大利亚陆地地区, 因此这一区域大气中OPEs 的污染较为严重。澳大利西海岸也受到西风带的影响,OPEs 的来源主要是东印度洋开阔洋面, 因此这一区域大气中OPEs 的污染较轻[16]。总之, 相比较于来自人口稀疏的开阔大洋的气团, 来自人类活动频繁的大陆气团中OPEs 的含量更高。

3.3.2 空气-水交换过程和季节变化

空气-水之间的交换过程已被证实是SVOCs 在空气和水之间运输的重要过程[45], 如多环芳香烃(PAHs)和多氯联苯(PCBs)等。而OPEs 与之具有相似的理化性质, 因此推断空气-水交换过程可能也会影响OPEs 在海水与大气之间的运输, 例如, 海水中的海浪可能会将海水中的OPEs 运输到上空大气中。海水和大气的降解过程也会影响OPEs 的运输及分布, 这些过程都取决于空气和海水的温度[20],而大气干沉降对于研究SVOCs 的空气-水传输也是不可忽略的[46]。

不同季节之间, 颗粒相中的OPEs 没有显著浓度差异。但在气相中, 夏季检测的∑OPEs 和个别OPEs的浓度高于冬季(不包括 TDCP 和三芳基磷酸酯(TCP), 因为它们在气相中具有低可检测性)[3,40], 这可能是因为夏季相对较高的温度有利于OPEs 的挥发[3]。此外, 采样高度、总悬浮颗粒浓度(CTSP)等都可能造成这种分布的差别性。

4 结论与展望

随着社会的进步, 人类对于物质的阻燃要求越来越高, 甚至在医院、机场、地铁以及学校等共场所的材料中阻燃剂的添加含量也随之增多, 这就意味着在未来OPEs 的生产及使用量定会呈现只增不降的趋势。极地海洋环境中尚且能检测到较高浓度的OPEs,可见OPEs 的传播之广, 本文综述了当前全球海洋及其上空大气中OPEs 的研究进展, 得出以下结论:

(1) 海水中的OPEs 主要来自河流输送, TCPP、TDCPP 和TCEP 三种卤化OPEs 是主要污染物。OPEs在海水中的分布特征是: 近岸海水高于离岸海水,表层海水高于底层海水, 人为活动是影响其在海水中分布的主要因素。随着全球气候变暖的加剧, 北冰洋、北极等极地海洋的冰雪融化也会导致雪中的OPEs 逸散到大气以及海水中。

(2) OPEs 沉积到沉积物的过程可能受到生物活动的驱使, 导致有些OPEs 易于沉积, TCEP 和TiBP是海洋沉积物中主要污染物。TOC 与近海沉积物中OPEs 的浓度存在正相关性, 未来可能会作为评估近海沉积物中OPEs 浓度的有效指标。从白令海峡到北冰洋的表层沉积物中OPEs 的浓度随纬度的增加也普遍增加, 且偏远海洋的沉积物是否会成为OPEs 的最终汇, 这一问题还需进一步探索。

(3) 海洋上空大气中的OPEs 有两种归宿: 大气迁移和大气沉降。OPEs 在全球海洋上空大气中的浓度普遍较高, 在南北半球并无较大差异, 气团来源是影响其分布的主要因素。且OPEs 大都分布在颗粒相中, TCPP 和TCEP 是主要污染物。

目前国内外对于OPEs 的分析检测方法、毒性效应及在大陆区域的分布特征研究较多, 但对于海洋及其上空大气中OPEs 的研究数据并不多。人们对OPEs 在海洋中的分布特征、影响因素等方面尚认识不足。海洋上空大气中OPEs 的干沉降通量现今还是采用估算的方法, 且采样过程中存在较多不确定性,以及海洋中OPEs 的最终汇等问题也需要开展大量工作进行探讨。