西部民族地区星级酒店与旅游要素错位演化分析——以黔南州为例

朱慧方，陈见影，梁 会

(黔南民族师范学院旅游与资源环境学院，贵州 都匀558000)

住宿作为旅游六大要素之一，在旅游活动中具有举足轻重的地位。 旅游经济发展能激活住宿业活力，与此同时，住宿业高质量发展能提升旅游经济乘数效应。 星级酒店作为住宿业的高端业态，研究其现状及空间错位对旅游经济高质量发展具有重要作用。

国内学者对星级酒店研究的研究区域多着眼于全国范围及中东部发达地区，如张广海等以全国为研究单元对星级酒店时空特征及影响因素进行研究，刘嘉毅以全国星级酒店为研究对象对其投资的时空差异及影响因素进行研究，蔡晓梅等对1978～2015 年东莞豪华酒店的时空演变进行研究，陈佳妮等以上海市为研究区域，对其酒店业的时空演变进行探究。 西南旅游业迅猛及高质量发展已引发学者关注，但对星级酒店的研究仍聚焦于竞争力层面或将其作为旅游产业效率中的一环进行研究，二者协调性现状等问题尚有待进一步明确。

本文选取中国天眼所在地——黔南州12 县(市)为研究区域，以2009 年至2018 年为时间维度，探究近十年黔南州星级酒店自身发展历程及与旅游要素的协调发展现状，以期为西部旅游经济滞后区星级酒店及旅游业发展提供有益借鉴。

一、 数据来源与研究方法

(一)数据来源及处理

2009 年至2018 年星级酒店数量(家)、旅游总人次(万人次)、旅游总收入(亿元)、入境旅游总人次(人)均来自贵州省宏观经济数据库。 数据采用“Min-Max”进行无量纲化处理。

(二)研究方法

为了量化星级酒店与旅游总人次、旅游总收入、入境旅游总人次三者的空间错位程度，采用空间错位指数模型，具体表达式为：

其中，SMIj是空间错位指数，Pj、Ej为黔南州星级酒店与错位要素的总值，pij与eij分别为第i个研究单元的星级酒店标准化值和错位要素的值。 空间错位值越大代表星级酒店与错误要素间的错位程度越高。

二、 时间维度下黔南州星级酒店特征

从时间维度研究黔南州星级酒店，宏观上能较为直观地看到酒店在增量、增速动态；微观下能发现各等级酒店发展过程与构成，对把握地区星级酒店生命线具有重要意义。

(一)总量变化特征

星级酒店数量呈现“凸”状型缓慢、波动增长态势。 自2002 年黔南州第一家星级酒店——港龙大酒店在都匀市落地，2009 年至2018 年星级酒店数量分别为63、52、55、58、63、63、66、66、58、41，星级酒店增长数量序列为-11、3、3、5、0、3、0、-8、-17，10 年内呈波动态势。 增长低点出现在2018 年，其中，在全球金融紧缩背景下，高等级的星级酒店消费步入寒冬，黔南州虽处于西部偏远山区，但对于资本及客源地经济现状反应明显，主要表现在2010 年至2012 年；2017 年开始，星级酒店增长缓慢，基于特色型酒店需求量上升及节俭风盛行，酒店不再热衷于评星行为。

(二)高星级酒店变化特征

全州无五星级酒店，四星级酒店数量呈波动态势，2014年、2009 年是黔南州高星级酒店低值区。 2009 年至2018 年黔南州星级四星级酒店数量分别为0、2、2、3、4、0、6、6、6、5家，呈斜“Z”形发展态势，四星级酒店在2010 年实现零突破并总体呈波动型增长态势，其中，2014 年为0 家，2015 到2017 年较平稳。 都匀市、荔波县四星级酒店除2010 年、2014年及2018 年数量为0 外，其余年份均有1 家四星级酒店；福泉市除2009 年、2010 年、2011 年及2014 年无四星级外其余年份均有1 家四星级酒店；平塘县及龙里县2015 年后有1 家四星级酒店；长顺县2013 年出现1 家四星级酒店，2014 年为空白，2015 至2017 年均有1 家；贵定县、瓮安县、独山县、罗甸县、惠水县及三都县四星级酒店数量为0 家。

(三)各县(市)分布特征

各县(市)变化特征不一。 都匀市、贵定县、独山县、惠水县及三都县9 年内星级酒店数量无变化，其中，都匀市有6 家星级酒店、贵定县有3 家、独山县有2 家、惠水县2 家、三都县4家；福泉市除2010 年及2011 年外星级酒店数量均为1，是黔南州12 县(市)星级酒店数量最少的县域；荔波县9 年中星级酒店数量均是黔南州最多，其中2017 年星级酒店数量最少，为15 家；瓮安县、平塘县、罗甸县、长顺县及龙里县9 年内星级酒店数量呈微小波动态势，其中，瓮安县2017 年有星级酒店5家、平塘县有7 家、罗甸县3 家、长顺县3 家、龙里县7 家。

(四)内部构成特征

中端酒店份额占黔南州星级酒店份额最大。 2016 年共有星级酒店66 家，其中一星级酒店数量为4 家，二星级酒店数量为37 家，三星级酒店数量为19 家，四星级酒店数量为6 家，五星级酒店数量为0 家，二、三星级的酒店占酒店总数的84.85%。

三、 旅游总人次、旅游总收入及入境旅游人次演化分析

(一)全州层面时间维度空间错位分析

根据公式计算得出黔南州2009 ～2018 年星级酒店分别与旅游总人次、旅游总收入及入境旅游人次的空间错位指数(表1)。 十年内星级酒店与旅游总人次空间错位指数均未超过0.4，没有构成明显错位，其中最大值为2009 年(0.38)，接近0.4 这一明显错位值，最小值为2017 年(0.29)，匹配性较好。 星级酒店与旅游总收入空间错位指数均值(0.35)小于0.4，最大值为2010 年(0.4)，最小值为2017 年与2018 年(0.3)，匹配性最好。 星级酒店与入境旅游人次错位指数均值达到0.42，存在明显错位情况，其中最大值为2009 年、2015年与2016 年(0.47)，最小值为2017 年(0.29)，匹配性最差。

表1 2009～2018 年黔南州空间错位指数表

(二)县(市)层面时间维度空间错位分析

为进一步探究微观尺度空间错位格局，计算2009 ～2018年黔南州12 县(市)空间错位指数。

基于2009～2018 年12 县(市)星级酒店-旅游总人次错位指数结论(表2)，12 县(市)整体空间指数普遍低，匹配程度好。 三都县及长顺县、惠水县的指数基本为0，星级酒店与旅游人数匹配性好，这与三县本身旅游业发展滞后相关。 荔波县及都匀市星级酒店与旅游总人次空间错位指数较高，整体呈波动型下降态势。 龙里县、瓮安县空间错位指数有波动型上升态势。 罗甸县空间错位指数平稳。

表2 2009～2018 年12 县(市)星级酒店—旅游总人次空间错位指数

基于2009～2018 年12 县(市)星级酒店-旅游总收入错位指数结论(表3)，12 县(市)整体空间错位指数普遍较低，匹配程度较好。 其中，三都县及惠水县的错位指数基本为0，星级酒店与旅游总收入匹配性好，这与两县本身旅游业发展滞后相关，惠水县错位指数呈中间低两头高态势，平塘县空间错位指数呈波动型下降态势。 荔波县星级酒店与旅游总收入空间错位指数较高，都匀市紧随其后，其中，荔波县2010年达到顶峰但呈稳步下降趋势，都匀市呈中间高两头低态势。 龙里县、瓮安县空间错位指数有波动型上升态势。 罗甸县空间错位指数平稳。

表3 2009～2018 年12 县(市)星级酒店—旅游总收入空间错位指数

基于2009～2018 年12 县(市)星级酒店-入境旅游人次空间错位指数结论(表4)，12 县(市)整体空间错位指数普遍较高，匹配性差。 其中，独山县、长顺县、罗甸县及惠水县基本在[0，0.02]间波动且相对平稳，空间匹配性较好，都匀市、福泉市在2012～2016 年错位值为0，空间匹配性好，2017 年是两地空间匹配程度拐点且呈上扬态势。 荔波县空间错位指数值最大，且波动较大，空间匹配程度低。

表4 2009～2018 年12 县(市)星级酒店—入境旅游人次空间错位指数

续表

四、 小结

在引入时间及空间二维条件下，黔南州星级酒店现状呈现“凸”状型缓慢、波动增长态势，各县(市)变化特征不一且中端酒店份额最大；与此同时全州范围内星级酒店与旅游总人次没有构成明显错位；与旅游总人数匹配性最好；与入境旅游人次匹配性最差；微观尺度下荔波县及都匀市星级酒店与旅游总人次空间错位指数较高；荔波县星级酒店与旅游总收入空间错位指数较高，都匀市紧随其后；荔波县星级酒店与入境旅游人次空间错位指数较高；三都县、惠水县、罗甸县等经济发展相对滞后区空间错位指数较低，空间协调性较好。