心脏外科手术患者心脏康复应用延续性护理的效果分析

刘小红

（兰州大学第二医院，甘肃 兰州 730000）

心脏外科手术有风险高、步骤复杂、护理要求精细度高的特点。为了提高患者对医院诊疗服务的满意度，各个医院都应当充分意识到创新护理工作内容和形式的重要作用。现选取我院患者为研究对象，主要分析延续性护理方式的临床应用效果，结果分析如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

为了找出常规性护理模式与延续性护理方案之间的不同之处，并从中选择出合适的护理方案开展后续的医院临床护理工作。本文现选取在2018～2019年期间入我院接受心脏外科手术的患者80例，采取随机分组的方式，将患者平均分为两组，分别是常规组和实验组。常规组采取医院常规的临床护理方案，实验组采取延续性护理方案。结合一般资料来分析，常规组40例患者当中，有20例男性，20例女性，患者年龄在28～51岁之间，平均年龄为（38.54±3.15）岁。而实验组40例患者当中，有15例男性，25例女性，患者年龄在29～53岁之间，平均年龄为（39.5±1.44）岁。这就表示患者基本资料之间并无明显差异，可以进行对比分析。

1.2 方法

常规组护理人员的日常工作流程就是利用医疗设备监测患者的心跳频率、血压状态以及手术刀口的恢复情况。并在询问患者的过敏史之后，合理调整日常的口服药物及注射药物的种类，按时记录患者的身体恢复情况。

实验组在基础护理工作流程上，还需要从心理护理、情感护理、饮食护理、环境护理等多个角度进行全面的护理工作。首先，在心脏外科手术患者进行手术之前，就需要做好术前准备工作，组织患者和其家属参加延续性护理健康宣教。为患者讲解围术期的配合事项，认真解答患者疑问。其次，在手术完成后，开展心脏康复护理工作时，必须要每日与患者进行沟通交流，了解患者在接受医院诊疗工作时出现的实际问题，为每位患者制定个性化的护理方案，提高患者对医院工作的满意度。同时，在病房环境上定期消毒，避免患者家属出现大声喧哗的现象，为患者营造一个良好的住院氛围，这有助于促进患者尽快恢复身体健康。

1.3 效果评价标准

护理工作的效果除了要从患者对医院诊疗工作的满意度调查方面进行评价之外，还需要从两个小组患者的整体住院时长，患者的焦虑评分降低值、疼痛评分等指标的对比结果，来判断护理效果。

2 结 果

2.1 满意度分析

在实验组40例患者恢复情况的数据统计工作当中，仅有1例患者出现了并发症问题。在满意度的调查环节，患者的总体满意度达到了97.5%。而常规组的40例患者当中，不仅出现了3例并发症问题，还出现了5例医患纠纷问题，影响着正常的医院工作秩序，患者的整体满意度为80%。基于延续性护理方案在患者满意度的评分上远高于常规护理方案，因此，目前这种护理方式有着良好的应用前景，值得在心脏外科手术患者的心脏康复工作中推广使用。

2.2 康复基本数据对比

为了科学分析出延续性护理的效果，医护人员将本次对比实验的数据整理成了表格的形式，如下表1所示。

表1 两组心脏外科手术患者的心脏康复护理效果对比（±s）

表1 两组心脏外科手术患者的心脏康复护理效果对比（±s）

组别 n 焦虑评分降低值疼痛评分住院时间（d）常规组 40 1.43±0.17 0.90±0.23 15.28±3.14实验组 40 1.79±0.19 0.63±0.12 13.18±4.17

3 讨 论

结合本次实验结果能够看出，延续性护理在心脏外科手术患者的心脏康复护理工作中有着良好的应用效果。不过，这项工作相对较为复杂繁琐，涉及到的工作种类多，对护理人员的专业工作能力有着较高的要求。因此，医院应当重点对护理人员展开培训教育，提高其对自身工作重要性的认识，尤其要注重于让护理人员意识到自身工作的服务属性，这是提高患者对医院工作满意度的关键环节，也是新时期促进医院护理工作水平和质量稳步提升的关键环节。同时，医院应当要求护理人员不断总结工作经验，明确目前工作的优势及不足，并积极与其他医院进行沟通交流，研究创新护理工作形式的可行方案。