辛亥革命对于中国社会转型与现代化的影响

甄华丽

摘 要：在中国近代史上，辛亥革命是一场划时代的资产阶级民主运动，它不但促进了中国经济的蓬勃发展，也对中国政治制度的现代化建设产生了良好影响，改变了中国人民的生活方式，实现了中国社会的巨大转型，可称之为是一场改变国家命运的启蒙运动。本文从两大角度分析了这场已被写入国家历史史册的伟大革命，品评其对近现代中国社会转型与现代化发展的具体影响。

关键词：辛亥革命;中国社会转型;现代化;影响;拓荒运动

中图分类号：K257 文献标识码：A 文章编号：2096-3866（2020）14-000-02

辛亥革命的发生具有其历史必然性，因为它是中国人民探索资本主义现代化道路发展的最高峰，是中国现代化发展的重要里程碑。辛亥革命对于中国社会转型与现代化的影响是巨大的，它的伟大胜利为当时乃至后来的中国都带来了新的气象，它将孙中山先生的社会主义现代化蓝图呈现在所有中国人面前。而严格来说，辛亥革命也有失败一面，因为它的反帝反封建革命任务并没有完成，中国半殖民地半封建社会的社会性质没有改变，但它真正开辟了国家救亡新思路，为日后的社会主义现代化社会建设奠定了良好基础。

一、辛亥革命对于中国社会转型的影响分析

严格来讲，21世纪的中国社会转型是历经了一百多年的准备期才得来的，这一准备期要从戊戌变法、辛亥革命算起。在孙中山的《辛亥革命》一书中就谈到了要将中国社会从旧封建专制制度中摆脱出来，真正构建一个民主治理的新社会，但最终没有成功，这也表现出了辛亥革命的两面性，如果从不同角度去审视它，它是成功的也是失败的。

在中国，广大民众长期以来都没能实现“天赋人权”和“生而平等”，这种生物理性观念在社会阶级的阶层固化下难以实现，例如漫长的封建专制统治压迫体制下社会大众生活在奴役制度的生活体系中，而阶层依赖性广泛存在，因此广大民主所渴望的只是“明主”和“圣贤”，二者能够解救人民于水火之中，但是它也恰好证明了社会中人们的自私性与短视性，这成为国家长期以来与根本性的民主、法治社会治理机制无法匹配相容的一面，甚至成为中华民族文化中的一种心理阻滞。辛亥革命的出现虽然改变了一些事与中国人的思想，但是它并没有彻底成功，从辛亥革命到1949年建国后，国家在经历了30年的国家治理机制与方式艰苦探索后，归根结底也没有找到一套清晰的、系统的、完整的、符合人本统领性哲学思想的社会广泛共识，但无论说辛亥革命是成功的还是失败的，它都为现代中国社会实行根本性的改革确定了历史法理，这一点不可否认。

客观地讲，辛亥革命希望为中国带来的是根本性的民主与法治社会治理体制建构的改变，但如何通过辛亥革命思想构建国家社会发展的理性秩序基础，这是关键，也是民主和法治根本性社会价值的具体体现。谈到民主，就不得不谈到当前国家治理体制与治理能力的现代化体现。传统中人们所经常讨论的一党执政或多党轮流执政并非是问题的关键，其关键在于国家能否在现代化社会转型过程中打造一个严谨且细致的、一体化且具有现代法律规则与辖制体系国家执政理论性、程序性主体，执政者应当根据国家法律取得其应有的执政权力，而通过国家治理权相关内容构建治理责任主体，如此一来才能够将国家相对完整的、系统的法制体系，并履行相应的国家责权义务。

在整个过程中，辛亥革命思想是起到督导作用的，它隐性消除了存在于党系中的任免与任事的不当干扰与顾忌，并在国家权力体系设置与实际运行中决定了社会和国家治理的议决地位。所以国家才会专门设立宪法法院，利用违宪审查与终身判处建立独立的司法权能机构。客观讲，辛亥革命对于我国社会转型的影响非常长远，到2020年国家将在诸多重要领域的关键环节取得足以改变现状的决定性成果，这些成果是近百年来所积累下来的，是在辛亥革命的最初影响下所提出的建设法治中国、坚持人民民主地位。而在现代思想下，推进人民代表大会制度理论建设与实践创新，发挥人大制度的根本政治制度作用将成为最终关键。

事实上，继承了孙中山遗志的中国共产党人建立了当前全新的社会主义社会，且在辛亥革命百年后，中国人的意识形态领域已经得到了全面革新。正如同盟会是当时辛亥革命的最重要领导力量，但随着当前社会经济的不断发展与政治沟通平台的深入建设，同盟会已经逐渐转化为关心国家命运与政治沟通的团体与平台，他们主动从现实层面发展国家，否定了专制制度，成为现代政治发展、社会转型中不可或缺的重要思想，建立当今我国良性发展的社会主义民主社会，创数千年未有之变局，在辛亥革命的历史作用指引下，我国才会实现社会政治从传统向现代的伟大转型[1]。

二、辛亥革命对于中国社会现代化的影响分析

辛亥革命的发生具有相当的历史必然性，因为它就是中国人民探索资本主义现代化发展道路的最高峰。在近代，中国人一直将独立与富强作为是自身发展的重要表示，所以辛亥革命本身与反封建同步。从中国社会现代化发展建设的基本需求与发展进程来看，辛亥革命是起到巨大影响带动作用的。

（一）辛亥革命推翻了封建主义统治时代

虽然革命并非是中国人的第一选择，但辛亥革命的出现却是一种必然，鉴于帝国主义国家侵略中国的历史，中国人虽然奋勇抗争，但也同时开始接受来自于西方的文化与商业文明，现代意识开始逐渐渗透，新的社会力量开始逐渐成長起来，这本身就是中国人对自身文明发展的一种反思，严格来讲它是一种良性的反思，超越了自我的反思。在中西方文明发生碰撞、比较、相互认识、相互选择的过程中，中国社会的现代性因子被逐渐积累、沉淀并最终被激发。早在晚清时期，资产阶级改良派所倡导的“居民共主”试验就已经展开，虽然以失败告终，但是在辛亥革命的引导下，新的民主思想又开始传播，这一次它承担了改良派的历史重任，吸取了改良派的历史教训，民主革命派就此走上正轨，一场国民革命就此开始。这种革命被视为是社会的、人民的要求，他们希望打破辅修的制度阻碍，并顺应时势要求，全面推翻瓦解皇权。1927年南昌起义打响，封建主义统治时代宣告结束[2]。

（二）辛亥革命导致了中国社会的现代化转型

辛亥革命导致了中国社会的现代化转型，因为它真正与国际政治现代化制度接轨，从而衍生出更加强大的生产力与更广阔的社会发展空间。封建王朝的被推翻与帝制的被废除证实了这一点，民主共和世纪正式到来。在这一阶段，“三民”主义被大肆宣扬，其中就包括了民族、民权和民生主义，这是革命的宗旨，也是当时中华民族的最高追求，它为中国社会带来了暂时的新生与兴旺景象。

当然，从另一角度讲辛亥革命是失败的，但它刺激了当时新文化运动的产生，导致国家救亡之路开启了新路径，首次出现了现代化道路的分野。虽然当时中国的革命已经取得胜利，但这并不代表整个中国可以万事大吉，中国人依然还要大力推进发展自上而下的革命，通过这样彻底的革命变革社会，推进现代化社会的激进发展。从历史来看，辛亥革命更多以海外建设展开，它在留学生力量的支持下，策反新军，推翻旧王朝的统治。但这种力量并不成熟，还不能作为成功的社会改革先导，而人们所希望的正是辛亥革命所带来的资本主义现代化建设，所以人们强调三民主义新发展的重要性，希望通过三民主义为近现代中国社会建立的最初发展基石。在当前的历史形势下，辛亥革命对中国现代化建设的影响是巨大的，在政治上，其以南京政府名义统一了中国;经济上，其影响了随后国家的税制改革，并废两改元，采用了法币政策，为中国国内良好的经济发展创造了最初环境。同时它也鼓励全国金融业的建立与服务产业的发展，为国库收入的增加创造了条件。然而，辛亥革命最终的失败令其终究没有成为将中国引向独立自主的革命，它依然追随西方文明旧发展路径，对中国社会现代化的推进力度相当有限，即使存在经济上的繁荣也非常畸形。在民族解放斗争中，辛亥革命已经无力再领导中国的现代化事业发展前景，它逐渐没落并同时也标志着中国大陆资本主义现代化道路的最终终结。中华人民共和国成立以后，中国在共产党的领导下走上了社会主义现代化发展道路[3]。

截止到目前为止，辛亥革命也历经了百余年历史，当前作为一个独立的民主国家，人们一直将辛亥革命作为是中国人民近现代历史革命的里程碑，它的意义就在于推翻帝制与推翻封建思想，让中国在未来的建设进程中少走弯路，更好地促进社会的和谐发展。但在中国自身对于历史革命的认知以及发展摸索过程中，中国人选择了更适合自己的共产主义道路。而与此同时，正是辛亥革命的诞生才为中国诞生创造了有利条件，为共产党良好社会事业的发展创建了有利空间，这条探索之路完全推动了中华民族的伟大复兴，并在中国特色社会主义发展的指引下引发了中国历史的重大变革，让中国呈现快速的螺旋式上升态势。当前的中国拥有更加民主的经济政治，也拥有更加繁荣的文化事业。这种经济政治民主、文化建设繁荣长久的局面正是孙中山先生所希望看到的，它与孙中山所提出的“振兴中华”不谋而合，为中国的现代化事业发展确立了长远目标[4]。

三、结语

辛亥革命影响了中国历史的发展方向与发展性质，它始终以理性的思想与行为来看待社会环境的改变现实，并开辟了中国社会转型与现代化建设的新路径。可以说辛亥革命并非是一场政治革命，它应该是一场深刻的、令人细细品味和深思的社会革命;它所改变的是中国历史的发展基调。它所完成的是中国从王朝国家向民主国家的跨越，基本实现了中国社会从传统向现代的全面转型。

参考文献：

[1]刘明.辛亥革命——中国现代化的拓荒运动[J].文化创新比较研究，2018，2（24）.

[2]曾空，胡銀银.论孙中山在辛亥革命中的作用、贡献和地位研究[J].乌鲁木齐职业大学学报，2017，26（3）.

[3]岳明君.论辛亥革命的现代化意义[J].湖南人文科技学院学报，2007（1）.

[4]王曼青，张长娟.论辛亥革命在中国政治现代化进程中的意义[J].三门峡职业技术学院学报，2007，6（3）.