唇腭裂儿童乳牙反的治疗时机与疗效评估
2020-09-17刘佩娟杨小民
实用医院临床杂志 2020年4期
刘佩娟,杨小民
(成都天使儿童医院口腔科,四川 成都 610000)
1 资料与方法
图1 乳牙列组头影测量示意图及测量项目 a:矫治前;b:矫治后
1.3 统计学方法采用SPSS 22.0统计学软件进行分析。计量资料以均数±标准差形式表示,组间比较采用t检验。P<0.05为差异有统计学意义。
2 结果
与治疗前比较,乳牙列组治疗后SNA(°)、ANB(°)、Ptm-A(mm)、Go-Gn(mm)、U1-NA(°)、U1-NA(mm)、U1-SN(°)指标均增高,SNB(°)、L1-NB(°)、L1-NB(mm)、L1-MP(°)指标均降低,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,混合牙列组U1-NA(°)、U1-NA(mm)、L1-NB (°)与乳牙列组比较,差异有统计学意义(P<0.05);恒牙列初期组治疗后ANB(°)、Ptm-A(mm)、Go-Gn(mm)与乳牙列比较,差异均有统计学意义(P<0.05);U1-NA(°)、U1-NA(mm)、L1-NB (°) 、L1-NB(mm)与混合牙列组比较,差异均有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1 三组不同治疗时机的患儿矫治前后X射线头影测量值比较