影响不同品种羔羊初生重的因素分析

杜建文，谭世新，田月珍，付雪峰，徐新明，李红燕，许建标，胥 磊，杨雪梅，黄锡霞*，田可川*

(1.新疆农业大学 动物科学学院，新疆 乌鲁木齐，830052；2. 新疆天山畜牧生物工程股份有限公司，新疆 昌吉，831100；3.新疆畜牧科学院 畜牧研究所，新疆 乌鲁木齐，830011)

羔羊的初生重与羔羊在胎儿时期吸收的营养密切相关，低水平的营养以及母羊饲养不规范也会导致羔羊初生重的降低[1]。初生重可以表现羔羊的生长发育情况，评定身体健康状况，还能影响以后的生产性能[2-3]。舍饲与放牧饲养条件下的羔羊初生重也有一定区别，羔羊初生重降低会影响羔羊的成活率和羊场的经济状况，羔羊的生长发育受各种遗传因素和非遗传因素的影响[4-5]。近年来对影响羔羊初生重的因素进行了大量的研究[6]，通过对羔羊初生重的影响因素分析，为进一步提高相关生产性能奠定基础。本研究采用最小二乘方差法分析出生年度、出生月份、品种、性别、产羔类型5个因素对羔羊初生重的影响。

1 材料与方法

1.1 材料

数据来源于新疆天山畜牧生物工程股份有限公司种羊示范场2015-2017年4个肉羊品种1 000条产羔记录。

根据羊场的实际生产记录选择了5个因素进行分析，即出生年度、出生月份、品种、性别、产羔类型。根据实际资料的结构，将出生年度划分为3个水平(2015、2016、2017年)，将出生月份划分为6个水平(1、2、3、4、5、6月)，将品种划分为4个水平(杜泊、萨福克、特克赛尔、陶赛特)，将性别分为2个水平(公羔，母羔)，将产羔类型分为3个水平(单羔、双羔、三羔)。

1.2 数据统计与分析

数据通过EXCEL进行整理并剔除异常数值，运用SAS 8.1软件对羔羊初生重进行描述性统计分析，运用SAS 8.1软件的GLM程序对可能影响羔羊初生重的5个因素进行方差分析，并得出最小二乘均值，模型如下：

Yfghjkl=μ+nf+mg+ph+xj+ck+efghjkl

其中：Yfghjkl为初生重观察值；μ为总体均值；nf为出生年度第f个水平效应；mg为出生月份第g个水平的效应；ph为品种第h个水平效应；xj为性别第j个水平效应；ck为产羔类型第k个水平效应；efghjkl为随机残差效应。

2 结果与分析

2.1 羔羊初生重描述性统计分析

对不同品种羔羊初生重的描述性统计见表1。

表1 不同品种羔羊初生重描述性统计分析Table 1 Descriptive statistical analysis of birth weight of different breeds of lambs

2.2 羔羊初生重的方差分析

由表2可见，出生年度、出生月份、品种、性别、产羔类型对初生重有极显著的影响(P<0.01)。

表2 羔羊初生重的方差分析Table 2 Analysis of variance of lamb's birth weight

2.3 不同年度对羔羊初生重的影响

由表3可见，出生年度对羔羊初生重有极显著的影响(P<0.01)。2015-2017年3年间的初生重非常接近，其中，2015年出生的羔羊初生重最高，2017年最低，且二者差异极显著(P<0.01)，这可能与饲养管理水平有关。

2.4 不同出生月份对羔羊初生重的影响

由表3可见，出生年度对羔羊初生重有极显著的影响(P<0.01)。6月极显著低于其他月(P<0.01)，3月极显著高于其他月份(P<0.01)，2月、4月和5月的初生重很接近，可能与环境有关。

2.5 不同品种对羔羊初生重的影响

由表3可见，杜泊羊的初生重为3.887 kg，萨福克羊的初生重为4.943 kg，特克赛尔羊的初生重为4.651 kg，陶赛特羊的初生重为4.805 kg，其中萨福克羔羊的初生重最高，杜泊最低，与品种有关。

2.6 性别对羔羊初生重的影响

由表3可见，公羔初生重的最小二乘均值为4.691 kg，母羔初生重的最小二乘均值为4.452 kg，公羔极显著高于母羔(P<0.01)，表明公羔的生长速度高于母羔。

2.7 产羔类型对羔羊初生重的影响

由表3可见，产羔类型对初生重均有极显著影响(P<0.01)，且单羔极显著高于双羔和三羔(P<0.01)，双羔与三羔差异显著(P<0.05)。

表3 羔羊初生重最小二乘均值和多重比较Table 3 Least squares means and multiplecomparisons of lamb's birth weight

3 讨 论

3.1 出生年度对羔羊初生重的影响

年度对初生重的影响很大，主要是由于年度是一个不可控的因素，再加上各种外界环境的影响，导致年度间的差异显著。本研究中出生年度对羔羊初生重有极显著的影响(P<0.01)，这与杨洁等[7]的研究结果是一致的，但2015年初生重高于2016年和2017年，说明初生重在这两年有下降的趋势，今后应当加强和重视初生重方面的选种选育。

3.2 出生月份对羔羊初生重的影响

杨洁等[7]对中国美利奴羊(新疆型)初生重及其影响因素分析表明产羔月份影响羔羊初生重。张振伟[8]研究结果表明出生月份不同对羔羊的初生重影响极显著。黄锡霞等[9]对中国美利奴(新疆型)羔羊初生重影响的研究显示羔羊出生月份对初生重无显著差异。本研究结果表明，出生月份对羔羊初生重有极显著的影响，与上述研究报道结果一致。出现这种结果的原因是羔羊出生的月份气温接近、气候条件差别不大，还可能与羊场的设施以及饲养管理有关。

3.3 品种对羔羊初生重的影响

陶萨茹拉等[10]对不同品种肉用绵羊初生重比较结果显示，白萨福克羔羊的平均体重远远高于德国美利奴和无角道赛特羔羊。成海荣等[11]对不同杂交组合肉羊羔羊初生重比较分析表明德寒杂一代高于道寒杂一代、小尾寒羊的羔羊和杜寒杂一代。吴荷群等[12]研究表明杂交组羔羊的初生重均高于湖羊纯繁组，且公羔大于母羔。本研究中，品种对羔羊初生重有极显著的影响，萨福克羔羊的初生重最高，杜泊最低。造成这种差异很有可能是品种差异、羊场的饲养管理、气候问题等因素引起的。

3.4 性别对羔羊初生重的影响

黄锡霞等[9]在中国美利奴(新疆型)羔羊初生重影响的研究中显示性别对初生重的影响是极显著的，公羊初生重极显著高于母羔。刘春霞等[13]研究表明内蒙古白绒山羊羔羊初生重在不同性别出生类型间差异极显著。刘旭光等[14]研究表明羔羊性别对初生重的影响是显著的。王东劲等[15]对影响海南黑山羊初生重的非遗传因素研究表明性别对黑山羊初生重影响极显著，母羔羊的初生重远远小于公羔羊的初生重。杨洁等[7]对中国美利奴羊(新疆型)初生重及其影响因素分析中结果表明公羔的初生重极显著高于母羔。张文生等[16]研究表明性别对绒山羊初生重有影响，单生公羔最高，双生公羔最低。本研究中，产羔类型对羔羊初生重有显著的影响，公羔极显著高于母羔，这与上述研究报道一致，出现这些结果的原因是公羔的发育速度高于母羔羊。李秀丽等[17]研究结果表明性别对小尾寒羊初生重影响不显著，这与徐新明等[18]、Van Vleck等[19]报道一致，造成这种结果的原因可能与羊的品种、饲养管理等有关。

3.5 产羔类型对羔羊初生重的影响

黄锡霞等[9]对中国美利奴(新疆型)羔羊初生重影响的研究中显示不同产羔类型对初生重的影响是极显著的。熊伟等[20]研究表明产羔类型对海门山羊羔羊初生重有极显著的影响。周蕾等[21]报道产羔类型对内蒙古白绒山羊初生重有极显著影响。徐新明等[18]对(新疆型)美利奴羊初生重非遗传因素分析中显示产羔类型对羔羊体重有极显著影响。刘旭光等[14]对影响波尔山羊初生重的因素分析表明不同产羔数对初生重有极显著影响。这些结果均与本研究结果一致。引起羔羊初生重差异大的原因可能是羔羊初生重会随着羔羊数目的增加而降低[22]。

本研究由于数据记录情况，只考虑了出生年度、出生月份、品种、性别、产羔类型5个因素，如果在模型中再考虑母羊年龄、母羊的胎次数目、配种公羊健康状况等，且同时考虑非遗传因素间的相互作用，其影响有待进一步探讨，以期为下一步估计遗传参数和育种值时确定模型中的固定效应提供一定的依据。

4 结 论

综上所述，本研究表明出生年度、出生月份、品种、性别、产羔类型对羔羊初生重均有极显著影响。影响羔羊初生重的出生年度效应和出生月份效应主要体现在羊场的自然环境和饲养管理条件等方面，因此为了提高羔羊的初生重，必须提供规范良好的饲养管理条件和提高饲养员的管理水平。