短视频版权保护的必要性分析

关键词 短视频 版权 自媒体

作者简介：安国栋，中国科学院大学公共政策与管理学院，硕士。

中图分类号：D923.4                                                   文献标识码：A                     DOI：10.19387/j.cnki.1009-0592.2020.09.017

一、中國短视频行业发展概况

（一）中国短视频行业发展现状

在中国短视频行业发展爆发期时期，2017年中国短视频用户规模已突破4.1亿人，同比增长115%，且相比2016年每月均实现了翻番增长，随产品体验不断升级，移动端在响应国家提速降费的号召下，移动网速逐步提升及资费不断下调，短视频行业的发展将在不久的几年内在全民中进行普及。

据易观智库，QuestMobile，网宿科技，腾讯研究院综合测算2017年上半年中国短视频用户独立IP指数[1]由2016年1月数据上涨近3.5倍，说明短视频用户活跃度在不断的上升。

据相关数据统计，截至2019年上半年短视频用户数量超过8亿，平均日启动次数达到27亿次，每日平均使用时长达到3亿小时。

从以上数据我们可以明显的看出短视频行业在近几年时间的突飞猛进的发展壮大，并且还将持续上升。

（二）短视频发展特征

2016-2018年是短视频发展的重要阶段，短视频发展形态呈现出跨平台、生态化、碎片化，分享与社交需求凸显，互动性增加的特点，在内容提供方面从UGC提供内容发展到PGC/OGC提供更为专业的内容到MCN长期持续提供更容易商业化的内容。通俗的说就是，短视频从零星的个人用户发展为团体化运营再到网格化营销的模式。这样的发展特征使得网络资源被充分利用，大大的提高了网络资源的利用率，同时加之已飞速发展的互联网及人工智能技术，短视频投放也更具有针对性和资源的有效性的提高。

此外，短视频是一种快消型产品。一个短视频是否被大量的“消费者”所“消费”，（这里的“消费者”是指能够接触到短视频或者被推广）往往取决于短视频发布后的极短时间内的浏览量，如若一个短视频在很短时间内被网络用户浏览或者分享、转发，那这个视频将被更多的用户所接触到，在一定的时间段内将迎来爆发式的消费，但这个视频或者同类似视频被用户大量浏览的状态将在短时间内趋于沉默，那么这样一个产品从热销到滞销的时长将在几天之内，这是举例能够引起用户关注的短视频，大多数的短视频往往不会出现爆发式的浏览就处于沉默状态了。

因此，作者认为短视频应该受到版权的保护。也许在这里会有诸多的学者认为，要想受到版权的保护，那这个受保护的必须是一个作品，要成为一个作品，就必须满足受版权保护的作品要素，即，第一，具有独创性;第二，具有可复制性;第三，思想或情感的表达;第四，以法律认可的形式表现出来。作为短视频来说是否成为作品，最关键的一点就是是否具有独创性，在这里也有学者提出疑问，短视频很短，它的独创性够不够的问题。笔者认为在版权或者著作权保护中我们不应当有独创性够不够这样的疑问，独创性有或者没有的区别应当是是否达到公众所接受的标准。当然在不同的国家、地区判断的标准亦有所不同，是否能够以作品的形式去保护短视频也就有不同的结果。但是在本文中，笔者要探讨的是短视频版权保护的必要性，因此短视频作品的属性在此不做探讨，而是针对这样一类能够跨平台传播的碎片化、快消型的产品进行版权保护必要性分析。

二、短视频侵权案件频发

自短视频行业发展以来，短视频数量集聚上升，数量日以千万级的数量增加，作为快消型产品，能够成为网红的短视频占比虽小但数量也同样大的惊人，同时侵权的内容也应用而生，或许是短视频中蕴含的商机所致，亦或是想蹭个热度，等等，将他人作品上传至自己账号、其他平台或者其他侵权形式。

简短的举例在互联网公布的短视频侵权案例。2018年8月30日，北京妹夫家传媒科技有限公司与广州市交互式信息网络有限公司等侵害作品信息网络传播权纠纷;[2]2018年9月3日，爱奇艺告今日头条索赔3000万：未经许可擅播《延禧攻略》;2018年9月30日，北京快手科技有限公司起诉广州华多网络科技有限公司侵犯著作权纠纷两案作出一审判决，认定“PPAP”（时长36秒）和“这智商没谁了”（时长18秒）两条短视频构成作品，华多公司侵犯了快手公司依法享有的信息网络传播权，分别判决华多公司赔偿快手公司经济损失各1万元及相应的合理开支。[3]2018年10月30日抖音诉百度“伙拍小视频”侵权;等等。

此外，国家版权局按照打击网络侵权盗版“剑网2018”专项行动的部署安排，针对重点短视频平台企业存在的突出版权问题，约谈了抖音短视频、快手、西瓜视频、火山小视频、美拍、秒拍、微视、梨视频、小影、56视频、火萤、快视频、哔哩哔哩、土豆、好看视频等15家企业，责令相关企业进一步提高版权保护意识，切实加强内部版权制度建设，全面履行企业主体责任。通过一个多月的整改，短视频版权保护环境取得显著改善。按照国家版权局的整改要求，15家重点短视频平台企业认真开展自查，严格清理侵权盗版账号，严厉打击侵权盗版行为。目前，15家短视频平台共下架删除各类涉嫌侵权盗版短视频作品57万部，其中，秒拍、土豆、美拍、哔哩哔哩、小影、56视频等平台企业清理下架数量较多;好看、微视、抖音、西瓜、快手、火山等平台企业严厉打击涉嫌侵权盗版的违规账号，采取永久封禁账号、短期封禁账号、停止分发、扣分禁言等措施予以清理[4]。

从以上例证中我们可以清晰的看出在短视频行业中，侵权的行为层出不穷，这也给版权市场带来了巨大的压力。当然我们能够在网络上所看到的必定是现实中的九牛一毛而已。

三、短视频维权措施

面对纷繁复杂的短视频侵权，在司法实践中，短视频权利人考虑使用一系列的维权方式进行维护自己的切身利益，通过查阅文献、阅读大量涉及短视频侵权案例以及调研抖音平台从中作者总结出目前短视频维权措施主要包括以下方式。在此作者要感谢抖音维权负责人宋经理，感谢宋经理从实践经验中给予我思路的拓展。

数字化确权。数字化确权目前主要有两种方式，一种是采用网络版权登记的方法，另外一种是采用区块链技术进行证据保全的方式。数字化确权维护作者或其他版权人和作品使用者的合法权益，有助于解决因著作权归属造成的著作权纠纷，并为解决版权纠纷提供初步证据。

内外合力的技术措施。此类维权则需要短视频运营平台或者版权权利人与第三方平台进行内外相互配合的方式进行。内部技术措施如视频指纹，视频指纹是一种基于视频内容进行特征提取的特征集合，唯一的“视频指纹”代表唯一对应的视频。加强平台内短视频内容的“指纹”信息植入，给原创作品打上隐形的唯一身份标记，大幅度的提高了侵权比对准确度。外部技术措施如版权检测平台，通过与第三方检测企业合作进行网络侵权盗版监测，有效监测盗版行为并及时采取维权行动。此外通过与中国版权保护中心及第三方专业维权机构进行合作，力争及时有效地为平台上的短视频原创作者解决原创维权问题。

当然除了以上方式，在实践中，还有其它多种的打击方式进行维权，结合作品性质、平台角色、搬运行为等因素综合运用多种手段，打击侵权搬运行为，可以是向平台方进行举报、投诉，也可以通过诉讼或者举报的方式进行维权。但此类方式往往会耗费大量的时间和财力，这也正是下文所谈的维权痛点之一。

四、短视频维权痛点

大量的短视频不能构成作品。目前不论是在学界还是在司法实践中短视频的长短都已不再是判断短视频能否得到版权保护的关键，而在于短视频是否构成作品。自媒体时代，很多短视频是对日常生活的记录，虽然能够广泛的吸人眼球供人娱乐，但不能够具有法律中作品所具备的独创性因此也就不能够构成作品，从而不能得到版权的保护。

短视频权属认定难。短视频相对于长视频来说，权属认定规则大不相同，长视频的权属核心在于确定谁是制片人，但短视频由于制作门槛低、署名不规范、昵称不唯一等原因造成了短视频权属认定难。

短视频侵权主体和侵权行为认定难。短视频侵权存在大量的视频搬运行为，在这个过程中更有甚者是平台方或有组织的利用僵尸号进行批量搬运短视频，这就造成了侵权主体很难认定。在短视频侵权中还存在大量模仿行为，导致侵权人数量较多，且相对分散，造成了侵权主体很难认定。

短视频平台责任不清晰。短视频平台在收到侵权通知后删除短视频的合理期限难以确定。在前文中已讲到，短视频作为一种快消产品，短视频的流量主要集中在最开始的几天甚至是几个小时，但现有的行業标准和司法认定标准均存在很大不确定的空间。

侵权发现难。短视频行业发展迅速，但毕竟时间短，在检测方面的技术还不够成熟，检测方面在很大程度上仍在沿用传统影视剧监测的技术方案，在检测覆盖面和比对速度上都存在相当大的差距。这就导致侵权发现较为滞后，不利于对短视频的检测。甚至目前存在着个别短视频平台刻意设置检测屏障。

维权成本高，维权意识薄弱。短视频目前还未形成特定的行业习惯，在现有的维权手段中所付出的时间成本和财力、物力成本相对较高。就目前涉及短视频诉讼而言判赔金额相对较低。此类原因导致权利人明知被侵权也淡于形成诉讼，维权意识薄弱的局面难以打破。

五、总结

综合上述的研究我们不难发现，在现阶段，短视频行业已然成为我们每个人不可或缺的一部分，每个人都是参与者和消费者。但面临侵权时我们只能以传统手段去解决新的问题，虽然在一定的范围内我们可以接受这样的局面，但从行业发展来说这将是一大隐患，如何去解决这样的新问题，作者认为应当从国家政策、行业规范、个人约束等多层面去规范。

参考文献：

[1] 来小鹏.著作权法理论研究[M].陕西人民出版社，1999-10-01.

[2] 王迁.视频分享网站著作权侵权问题研宄[J].法商研究，2008（4）.

[3] 朱启凡.短视频著作权侵权问题案例研究[D].华东政法大学，2018.

[4] 徐晶.短视频著作权问题研究[D].浙江大学，2017.