手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用观察

李高艳

【摘 要】目的：分析手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果。方法：选取我院2018年10月-2019年10月收治的106例手术患者，随机分为观察组和对照组，每组53例。对照组行常规护理，观察组行手术室细节护理，对比两组手术室护理风险发生率，另对比两组患者平均手术时间、护理满意度评分。结果：观察组患者手术室护理风险发生率较低，平均手术时间较短，护理满意度评分较高，两组差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：手术室细节护理有助于确保手术室护理安全，提升手术效率和患者满意度。

【关键词】手术室护理;细节护理;护理安全;手术时间

手术室护理是医疗机构护理活动的核心组成部分之一，强调借助规范、有效的护理措施提供服务，保证手术患者安全和预后。患者病情、机体态势的多样性使手术室护理得到普遍关注，对该项工作的要求也更高。此前学者分析发现，常规护理模式下，患者护理风险发生率较高，手术时间也偏长，给予手术室细节护理，有助于应对上述问题，优化护理质量。我院通过对照实验研究如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

于我院2018年10月-2019年10月收治的手术患者中，选取106例，随机分為观察组和对照组，每组53例。对照组：男27例，女26例，年龄24-74岁，平均（47.4±7.7）岁。观察组：男28例，女25例，年龄23-75岁，平均（47.6±7.5）岁。两组对比（P>0.05）。

研究经伦理委员会批准，患者和家属签署知情同意书。

1.2 方法

对照组行常规护理，了解患者病情病况，做好术中体征跟踪分析，根据手术需求进行麻醉、做气管插管，以基础性措施为主。观察组在提供常规护理服务的同时，行手术室细节护理。

①环境护理。控制手术室温度，使其处于26-28摄氏度之间，手术之间较长的患者，需适当提高温度，外伤较多、失血较多患者，也应提升室内温度。手术室应保持洁净无菌，连台手术模式下加强两台手术间隔期的消毒工作。保持手术室相对湿度在60%左右，患者见较多外伤、切口，可降低相对湿度。保持手术室安静无噪音，或提供轻音乐作为辅助。②心理护理。关注患者术中情绪波动，见呼吸异常、血压异常且无病理变化时，需从心理层面提供服务，告知患者手术将要结束、手术顺利、病灶已经清除等积极信息，或由陪护人员通过紧握患者双手、轻抚头部等方式控制负性情绪。③针对性护理。了解患者个体特点提供服务，如患者合并糖尿病，需加强术中血糖监测，能够随时开放静脉通道输注葡萄糖，或提供流质饮食半流质食品补充血糖。合并血流缓滞、凝血功能异常的患者，应提供软垫等预防压疮和静脉血栓。手术时间较长的患者，需考虑感染隐患，术前术中酌情给予抗菌药物。

1.3 观察指标

对比两组手术室护理风险发生率，另对比两组患者平均手术时间、护理满意度评分。护理满意度评分以自制10分制问卷调查，得分与满意度为正相关。

1.4 统计学方法

统计学软件为SPSS21.0。计量资料采用t检验，以均数±标准差（ ）表示，计数资料以χ2检验，以率（%）表示。P<0.05表示差异有统计学意义。

2 结果

2.1 两组手术室护理风险发生率

观察组手术室护理风险发生率较低，见表1：

2.2 两组患者平均手术时间、护理满意度评分

观察组平均手术时间较短，护理满意度评分较高，见表2：

3 讨论

手术室护理工作对患者预后具有明显明显，有必要在现有基础上不断谋求优化。此前学者分析发现，当前阶段常规手术室护理工作并不完善，护理风险发生率可能达到10%左右，进一步导致手术时间较长、患者护理满意度不足的问题[1]。推行手术室细节护理模式，患者护理风险发生率减少5%以上，护理满意度和手术时间等指标得到优化[2]。我院研究结果与此相似，观察组患者的手术室护理风险发生率为3.77%，低于对照组的11.32%，该组平均手术时间和护理满意度评分也具有优势。

方式上看，常规护理重视规范性和普遍适用性，对患者个体、手术方式等特殊元素的考虑不足，导致了护理针对性不高、精细化程度较低的弊端，直接增加了护理风险发生率，影响患者预后。细节护理强调在提供普遍、基础服务的同时，考虑患者个体差异，给予具有针对性的护理服务。我院以环境护理提升患者体表舒适性和心理舒适性，控制感染等问题，以心理护理改善患者依从性，控制负性情绪的不良影响。针对性护理则结合了患者手术需求、合并症特点，使护理工作更契合患者需要，从而避免护理风险，加快手术效率，提升患者满意度。

综上所述，手术室细节护理有助于确保手术室护理安全，提升手术效率和患者满意度，可予以推广。

参考文献

李思洁.手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（60）：8+10.

]魏天凤.手术室细节护理在确保手术室护理安全中的应用效果研究[J].临床医药文献电子杂志，2019，6（44）：123-124.