预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者护理中的应用效果比较

王继红 何新仑

【摘 要】目的：本文研究预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者护理中的应用效果比较。方法：选择2018年1月到2019年6月作为本次实验的研究时间，实验对象选择我院诊治的180例行手术室麻醉患者，并根据护理干预的不同分别建立预见性护理组以及循证护理组，每组患者数量为90例。为两组患者予以不同的护理干预，在护理期间记录并收集两组患者的护理效果、护理满意度以及麻醉并发症的发生几率等数据，再对数据进行对比分析。结果：在为患者予以不同方式的护理干预后，两组患者在护理效果方面均有明显改善。此外，在患者的护理满意度方面，两组也基本相同。差异不具有统计学意义（P>0.05）。而两组患者在麻醉并发症的发生几率方面有一定程度的不同，循证护理组患者出现麻醉并发症的几率明显低于预见性护理组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：在针对手术室麻醉患者进行护理方面，预见性护理与循证护理都具有较好的护理效果，能够让患者对护理干预比较满意，而循证护理干预后，患者出现麻醉并发症的几率更低，具有较高的安全性，因此在实际的护理工作中，应当予以更广泛的推广、应用。

【关键词】预见性护理;循证护理;手术室麻醉

手术室麻醉是手术治疗工作中重要的环节之一，需要为患者予以科学有效的护理干预，提高患者的麻醉质量，降低术后出现麻醉并发症的情况[1]。

因此，本文将针对预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者护理中的应用效果展开分析，现具体报道如下。

1 一般资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年1月到2019年6月作为本次实验的研究时间，实验对象选择我院诊治的180例行手术室麻醉患者，并根据护理干预的不同分别建立预见性护理组以及循证护理组，每组患者数量为90例。

预见性护理组患者一般资料：男性：51例、女性：39例，平均年龄：（43.50±17.0）岁;循证护理组患者一般资料：男性：52例、女性：38例，平均年龄：（45.0±19.0）岁。采集两组行手术室麻醉患者的一般资料数据予以统计学分析。可以看出两组行手术室麻醉患者一般资料有差异性，但在统计学上无意义（P>0.05）。

1.2 方法

预见性护理组患者通过预见性护理进行干预：

首先，在术前对患者的手术方式以及相應的麻醉工作进行详细的了解[2]。并针对常见的不良反应和并发症做好预防措施，积极的配合手术治疗[3]。

其次，在手术过程中为患者可能出现的问题进行预测，并予以相应的护理干预[4]。循证护理组患者予以循证护理干预：针对患者的各项生命体征进行严密的监控，并针对患者的情况进行检查，保持静脉通道的畅通并在术后为患者的引流管予以固定处理[5]。

1.3 观察指标

收集两组患者的护理效果、护理满意度以及麻醉并发症的发生几率等数据。其中，护理效果通过量表（FMA）进行评判，评分标准分为三个等级：显效、有效、无效，护理有效率=显效+有效。采集两组患者对护理干预的满意程度，通过量表进行评判，评判等级包括：（非常满意、满意、不满意），总满意度：非常满意+满意。麻醉并发症包括：营养不良、褥疮、出血等。

1.4 统计学方法

采集两组患者通过不同护理干预时的各项数据信息，并输入到统计学SPSS20.0软件进行对比分析。利用率（%）表示护理效果、护理满意度以及麻醉并发症的发生几率的计数信息，通过卡方检验。判定统计学差异的标准为P<0.05。

2 结果

2.1 两组患者护理效果对比分析

在为患者予以不同方式的护理干预后，两组患者在护理效果方面均有明显改善，差异不具有统计学意义（P>0.05）。具体数据如表1所示。

2.2 两组患者护理满意度对比分析

在患者的护理满意度方面，两组也基本相同。其中，预见性护理组患者的护理满意率：96.67%（87例），循证护理组患者的护理满意率：95.56%（86例），差异不具有统计学意义（P>0.05）。

2.3 两组患者麻醉并发症的发生几率对比分析

两组患者在通过不同护理干预后，在麻醉并发症的发生几率方面有一定程度的不同，循证护理组患者出现麻醉并发症的几率明显低于预见性护理组，差异具有统计学意义（P<0.05）。具体数据如表2所示。

3 讨论

根据研究结果表明：在为患者予以不同方式的护理干预后，两组患者在护理效果方面均有明显改善，差异不具有统计学意义（P>0.05）。此外，在患者的护理满意度方面，两组也基本相同。其中，预见性护理组患者的护理满意率：96.67%（87例），循证护理组患者的护理满意率：95.56%（86例），差异不具有统计学意义（P>0.05）。而两组患者在麻醉并发症的发生几率方面有一定程度的不同，循证护理组患者出现麻醉并发症的几率明显低于预见性护理组，差异具有统计学意义（P<0.05）。综上所述，在针对手术室麻醉患者进行护理方面，预见性护理与循证护理都具有较好的护理效果，能够让患者对护理干预比较满意，而循证护理干预后，患者出现麻醉并发症的几率更低，具有较高的安全性，因此在实际的护理工作中，应当予以更广泛的推广、应用。

参考文献

张皊，陈红芳.预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者护理中应用的效果[J].饮食保健，2019，6（52）：128-129.

张利洁.分析预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者护理中的干预效果[J].养生保健指南，2019，（46）：90.

马婉谊.预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者中的临床应用效果分析[J].中国实用医药，2019，14（25）：184-185.

吕凤莲.预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者护理中应用的效果[J].中国保健营养，2019，29（22）：241.

马玉香.预见性护理与循证护理在手术室麻醉患者中应用的效果评价[J].实用临床护理学电子杂志，2019，4（31）：91.