单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果比较分析

虎伟山

【摘 要】目的：分析单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果。方法：选择2016年7月-2019年8月我院接受的72例脊柱骨折患者为对象，按照治疗方式分组，分别是对照组和治疗组，分别实施的是单纯内固定与内固定结合椎体成形术进行治疗，治疗后对具体的结果分析。结果：分析和对比两组案例的治疗结果，治疗组的治疗总有效率高于对照组，分别是94.4%和72.2%。分析和对比两组案例的并发症现象，治疗组的伤椎前高压缩比、Cobb角、椎管侵占率等指标优于对照组。结论：针对脊柱骨折的患者实施内固定结合椎体成形术方式进行治疗，治疗后的优势明显，可最大程度提升椎体强度和运动功能。

【关键词】：内固定结合椎体成形术;脊柱骨折;效果分析;

脊柱骨折的发生几率比较高，是当前常见的骨折现象，主要发生在交通事故和坠落损伤等，不仅对患者的脊柱功能造成直接的损伤，还可能会出现脊髓损伤等现象。针对病灶的特殊性，在整个阶段需要注意的是及时进行对应的治疗。其中内固定结合椎体成形术可行性比较高，合理治疗后减少不良反应。为了分析单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果，选择我院接受的72例脊柱骨折患者为对象，按照治疗方式分组，分别是对照组和治疗组，分别实施的是单纯内固定与内固定结合椎体成形术进行治疗，治疗后对具体的结果分析。详细的数据分析如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年7月-2019年8月我院接受的72例脊柱骨折患者为对象，按照治疗方式分组，分别是甲组和乙组。对照组男性23例，女性113例，年龄40-78岁，平均年龄（65.64±0.12）岁。治疗组男性18例，女性18例，年龄42-79岁，平均年龄（64.47±0.41）岁.对比分析两组案例的基本资料，无统计学意义（P>0.05），因此可以对数据分析和总结。

1.2 方法

对照组实施的是常规方式治疗，患者选择仰卧位姿势，对患者进行全身麻醉，切口部位选择骨折部位的正中间，将患者棘突位置以及相邻的椎板等暴露，将4枚椎弓根螺钉通过C型臂x线机进行置入，确保患者螺钉进入到顶点，利用内固定物将患者的椎体恢复到正常的高度。

治疗组在对照组的基础上实施的是椎体成形术进行治疗，采用X线机进行检测，等到椎体压缩严重的情况下，可采取钻孔处理，钻孔之后将椎弓根穿刺套管针置入其中，保持椎体中心与套管针针头斜面朝面一致，拔出穿刺针内心，在患者椎体内注入固化液+硫酸钙粉末混合液，注射压力适当，等到注射液到椎体后壁之后，拔出穿刺针，实施后续负压引流操作。

1.3 指标分析

（1）分析和对比两组案例的治疗效果;

（2）分析和对比两组案例的各项指标;

1.4 统计学分析

采用SPSS21.0软件进行实验数据分析，用n表示计数资料，用%统计计数资料，用检验计数资料，如果检验后P<0.05则说明差异明显。

2 结果

2.1 分析和对比两组案例的治疗效果

分析和对比两组案例的治疗结果，治疗组的治疗总有效率高于对照组，分别是94.4%和72.2%，数据资料分析如表一：

2.2 分析和对比两组案例的各项指标

分析和对比两组案例的并发症现象，治疗组的伤椎前高压缩比、Cobb角、椎管侵占率等指标优于对照组，数据分析如表二：

3 讨论

脊柱骨折的发生几率比较高，对患者自身有一定的不良影响，主要是外力因素和直接因素等导致的一种损伤现象，一般情况下分为保守治疗和手术治疗[1]。

内固定治疗方式是治疗脊柱骨折常见的一种，在整个治疗过程中，选择合适长度的椎弓根螺钉在透视的情况下操作，对椎体复位可进行复位处理。但是术后可能存在并发症，结合椎体成形术之后，继承了内固定治疗的优势，在生物力学方面基本一致。在具体设计上进行了创新，能达到理想的效果。在治療中对患者进行教育和指导，使其了解结合手术的优势，积极配合，提升治疗依从性[2]。

分析和对比两组案例的治疗结果，治疗组的治疗总有效率高于对照组，分别是94.4%和72.2%。分析和对比两组案例的并发症现象，治疗组的伤椎前高压缩比、Cobb角、椎管侵占率等指标优于对照组。说明对脊柱骨折的案例采取内固定结合椎体成形术治疗，可行性比较高，能避免恶化[3]。

综上所述，内固定结合椎体成形术治疗方式效果明显，有序治疗后改善临床的不良病症，值得借鉴和实施。

参考文献

廖勇，胡喻娟，廖水生.单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折的效果比较研究[J].当代医学，2020，26（10）：87-88.

李泉.单纯内固定与内固定结合椎体成形术治疗脊柱骨折临床效果的比较研究[J].临床合理用药杂志，2020，13（09）：128-129.

黄建.内固定结合椎体成形术与单纯内固定治疗脊柱骨折的临床对比[J].现代医学与健康研究电子杂志，2019，3（19）：1-2.