关联和语篇视角下的翻译对等模式探析

2020-09-10王冲霄

商业2.0-市场与监管 2020年3期

关键词：视角

王冲霄

摘要：语言之间存在着系统性的差异，对语言的理解也因人而异，“对等”似乎是子虚乌有的。但是人类彼此之间又是可以互相交流的，其意图是可以传达、可以领会的，“对等”似乎又存在着，这便是“对等”的悖论性所在。鉴于“对等”的这种属性，也只能悖论性地在语言的“不对等”中寻求“对等”。

关键词：关联和语篇;视角;翻译对等

由于翻译最终体现为语篇，即由语言单位构成的语篇，我们有必要找出语言转换的基本规律，在源语系统和译语系统的对应中发现不对应，在不对应中找到对应，从而找到“最佳对等”的对等模式，以供翻译调用。

1.对等/不对等的层次性

两种语言之间的“对等”是一个相对概念，绝对的对等应该说是不存在的，或者说，它只是冥冥之中的“第三元素”。“不对等”首先在于每一种语言都“各行其是”，其次对同一事物的感知不尽相同。从语码来看，人类对世界的编码是不完全的，主要体现在三个方面：（1）符号的能指与所指之间的映射不完全，即能指不能表现所指的全部特征，造成语言之间词汇理据意义的差别;（2）词语与概念之间的映射不完全，即词语不能表示全部概念，反过来说，只有小部分概念被词汇化，造成语言之间词汇量上的差别;（3）语法形式与概念系统之间的映射不完全，即语法形式不能表示人类的整个概念系统，反过来说，只有概念系统的一小部分被语法化，而个体语言之间在语法系统上又呈现出很大的差别。

2.对等：静态与动态的张力

语言之间的“不对等”，有两个方面的含义：（1）翻译时不能机械地要求对等;（2）不对等反映了语言的本质属性。由于语言的不完备现象，我们只能力求对应式的对等。而且对“对等”的处理也是动态的，要依据关联做出合理的取舍，比如词典的翻译与文学文本的翻译便有所不同。

语言是在语境中产生的，词目要从语境中脱离出来但携带着语境中使用过的痕迹，因为我们是根据语境中的意义来分立义项的。相比较而言，词目是脱离语境的，句子则具有相对的语境化（contextualized）倾向，而语篇则是语境化的。当然，词汇是在语境中生成、在语境中使用的。所谓的脱离语境，实际上是将词的用法从具体的语境中抽象出来。由于个体语言之间存在着很大的差异，双语之间的对等不可能是一对一的对应关系，而是呈现出种种差异的。

3.翻译的对等模式

3.1单词词位

翻译以关联为准绳，以语篇为单位进行符合最佳关联的操作，但以语篇为单位也必须从词着手，而且在可能的条件下，翻译首先要做到词与词的对等。基于此，我们有必要找出抽象的，即脱离语境的双语之间的对应关系，有如下几种情况：（1）源语与译语在概念与语符的关系上对等，即一对一的关系;（2）源语與译语在语符与概念的关系上呈现出一对多的关系，即语符一概念一对多;（3）源语与译语在概念与语符的关系上呈现出一对多的关系，即概念一语符一对多;（4）源语与译语在语符/概念关系上呈现出交错对应的关系，即交错对应。

3.1.1一对一

源语与译语在概念与语符的关系上对等：

第一型：aspirin→阿司匹林

第二型：wife→夫人，妻子，内人，爱人，老婆，老伴，女人……

就第一型的对应两言，两种语言没有语体、语域或体式（tenor）方面的差别，第二型则相反。其实，这种意义上的对等，指的是传统意义上的词的义项，而不是词（有的词可包含很多义项，比如“see”有“看到”、“明白”等义项）。词汇系统是开放式的，由于认知的隐喻过程，词汇随时都会添加新的用法。一个词的义项和多义词之间没有绝对的界限。一般说来，当人们不再注意义项与义项之间的语义联系时，便把这些义项看作不同的词，这就是所谓的同音同形异义词，如表示河岸的“bank”与表示银行的“bank”。反之，一个物体可能具有不同的特征，人们便可能根据自己对这些特征的感知给它分别命名，这便是所谓的同义词，如“番茄”、“西红柿”词语不同但概念一致。就概念与语符的关系而言，就是一个语符对应译语的多个概念和一个概念对应多个语符。我们分述如下：

3.1.2语符——概念——对多

源语的一个语符对应译语的多个概念：

第三型：门→door，gate，entrance

源语的语符表示多个概念，要找出译语表示这些概念的语符，在此情况下，就是源语的一个语符对应译语的多个语符：

3.1.3概念——语符一对多

一个概念可能会有多个编码，这是自然语言中的常见现象。源语的概念与译语的概念对等，但同时这源语的概念又有多个语符，如：

[cicada]蝉

[蝉][cicada]

知了 cicada，locust

[cicada]热热儿

我们可以把上一模式整理为：

蝉/知了/热热儿→cicada，locust

3.1.4交错对应

交错对应指源语与译语之间有重叠关系，这包括金陧提出的第四种类型及复合型：

第四型：fence→栅栏，篱笆，（部分）围墙;wall→墙，（部分）围墙

复合型：A 黑→black，dark;深→dark，deep;沉→deep，heavy;大→heavy……

B说，讲，谈，叙……←→say，speak，talk，tell……

3.2短语词位

短语词位可分为两类：普通短语类和典故性短语类。就普通短语而言，只需要找出对应的译语成分就可以了，而就典故性短语而言，由于其隐喻性，要注意其外延和内涵方面的差别。

3.2.1普通短语

普通短语主要包括动词短语、形容词短语、介词短语等。有些语言，如汉语，没有结构形式对应的普通短语，只要译出该类短语表达的意义就可以了。现在仅考察动词短语的构成

不及物动词+介词=及物

及物动词+名词+介词=及物

不及物动词+副词+介词=及物

动词be+形容词+介词=及物

分别举例：look at看;take care of照顾;catch up with赶上;be angry with对……生气。

以上可见，汉英之间几乎没有对应的短语，那么相应的对译便是其对等成分。

3.2.2典故性短语

对这类短语的考察，要注重语言事实而不是命题事实，因为这类短语所涉及的事实已经语码化，成为语言成分了，其事实只是该类语码的造词理据。由于每一种语言都是一个相对独立的系统，那么从跨语言的角度来看，有的短语有相同的理据，有的则没有，但其所指的意义是相同的。在译语中有时没有相应的短语，翻译时可以采用仿造的方法。我们将考察以下几种情况：

（1）一对一

（a）词义与理据统一：

趁热打铁一strike while the iron is hot

（b）词义与理据有所不同：

胆小如鼠一as timid as a rabbit

（c）词义与理据完全不同

三个臭皮匠赛过诸葛亮一two heads are better than one

（d）仿造（caique）：

纸老虎～paper tiger

crocodile’s tears一鳄鱼的眼泪

在这类短语的翻译问题上，常常会有词汇内涵或文化方面的争议。我们认为，虽然造词的理据表现出内涵或文化方面的差异，但内涵是不定的，因人而异的，因此是可以忽略的。再说，意义往往可以通过语境来确定，由此消除内涵上的差异。

（2）一对多

除了仿造之外，译语中可能有表示相同概念的说法，于是便有了“一对多”的对等模式，如：

crocodile’s tears一鳄鱼的眼泪;猫哭耗子——假慈悲

kill two birds with one stone一一石二鸟;一箭双雕

3.3词汇空缺：不对等的对等

由于词汇对世界的映射是不完全的，而不同的语言之间范畴划分也不同，所以不同语言的词汇在外延和内涵方面往往呈现出很大的差异。表现在另一种语言之中，往往出现词汇空缺的情况。词汇空缺可以表现为：（1）语法形式的空缺，即译语中没有表达该语法概念的词，如汉语中没有冠词等;（2）实词的空缺，即译语中没有表达物体、事物或行为等概念的词。对于词汇空缺而言，所谓的词汇对等实际上只是“不對等”的对等。我们主要探讨实词空缺的对等关系。

一种语言中可能既有上义词又有下义词，另一种语言中可能只有上义词或下义词，而且下义词的数量也不对等，如英语中只有rice而没有下义词，汉语既有上义词“米”，又有下义词：“精”、“粗”、“粹”、“糙”、“秕”、“糯”、“粉”、“糠”、“粑”、“糊”、“粥”等，由于文化导致词汇空缺，只能采取意译的方法，如：精米：well-processed rice

3.4句法形式对等

不同语言之间的句法结构不同，但我们说这些句法结构是对等的，因为这些结构在各自的语言系统中表达同样的交际功能。当然，语言之间的差异可能比这些句子结构要复杂得多，主句可以内嵌各种各样的从句。但不论句子如何复杂，切换成相应的译语，就算句法形式的对等了。如：

a. He carefully does his homework.

b. He does his homework carefully.

C. Carefully， he does his homework.

a.他认认真真地做作业。

b.他做作业认认真真地。

C.认认真真地，他做作业。

3.5语用意图对等

所谓语用意图是指语言形式大多不能作字面上的理解，而应是相同交际情景的得体性表达方式。不同的语言有相同的表达法，也有不同的表达法，但交际意图是大致相等的，所以我们称之为语用意图对等。

4.结语

在一种语言系统之内词汇的能指和所指的关系十分复杂，就跨语言而言，复杂尤甚。从语义、句法和语用角度能找出跨语言的对应关系或对应规律，这是基本的对应规律，是翻译时话语与语境假设不相冲突时应该进行系统切换的，也是两者冲突之时进行调变的基础和依据。