APP下载

疼痛护理干预对癌症患者护理满意度的影响研究

2020-09-10陈思佳

康颐 2020年3期
关键词:应用价值癌症满意度

陈思佳

【摘要】目的:研究疼痛护理干预用于癌症中的价值。方法:2018年4月-2020年3月本院接诊的癌症病患66例,用奇偶数字分组法均分2组。实验组采取疼痛护理干预,对照组实行常规护理。对比VAS评分等指标。结果:实验组干预后VAS评分(3.24±0.43)分,比对照组(5.85±0.69)分低,P<0.05。实验组患者满意度96.97%,比对照组78.79%高,P<0.05。结论:于癌症中运用疼痛护理干预,利于疼痛症状的缓解,及患者满意度的提升,建议推广。

【关键词】疼痛护理干预;满意度;癌症;应用价值

【中图分类号】R473.73 【文献标识码】A 【文章编号】2095-6525(2020)03-0-01

临床上,癌症十分常见,为恶性肿瘤之一,具有病死率高等特点,能够对人们的身体健康造成较大威胁[1]。而疼痛则是癌症病患比较常见的一种症状,若不能及时对患者进行干预,将会使其产生烦躁与紧张等负性情绪,进而对其依从性造成了不利影响[2]。为此,笔者将着重分析疼痛护理干预用于癌症中的价值,总结如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

2018年4月-2020年3月本院接诊的癌症病患66例,按照奇偶数字分组原理均分2组。实验组女性13例,男性20例;年龄在41-77岁之间,平均(56.32±7.89)岁;病程在1-24个月之间,平均(10.65±3.24)个月。对照组女性14例,男性19例;年龄在40-76岁之间,平均(56.83±7.42)岁;病程在1-25个月之间,平均(10.91±3.68)个月。患者病历信息完整,对研究知情。2组病程等资料对比,P>0.05,具有可比性。

1.2 方法

2组都进行常规护理:病情观察、基础护理和癌症知识普及等。实验组配合疼痛护理干预:(1)利用简洁的语言为患者讲述癌症疼痛的病理知识,同时对患者的提问作出细致的解答。为患者播放宣教视频,发放宣传图册,及时纠正患者对癌症的错误认知,使患者能够以一种正确的态度面对疾病。(2)确保病房卫生的清洁,按时开窗通风,确保室内空气清新。强化空气消毒力度,定期用含氯消毒液对柜子、桌椅和地板进行擦拭,防止交叉感染。合理调整室内温度和相对湿度,避免不必要的噪音,以免影响患者休息。了解患者心理诉求,若患者有需求,可适当装饰病房,比如:摆放鲜花或者挂件等,使患者能够感受到家的温馨。(3)主动与患者沟通,正向引导患者宣泄出心中的苦闷。利用带激励性色彩的语言安抚患者,为患者播放喜欢的节奏较为舒缓的音乐,使之能安心。指导患者采取深呼吸、谈话或者冥想等方式稳定情绪,减少心理压力。告诉患者疼痛干预效果较好的癌症案例,使患者有足够的勇气面对疾病。(4)准确评估患者疼痛程度,采取三阶梯镇痛原则对患者施以镇痛治疗,同时提前告知患者镇痛药物的用法用量、作用和意义等,以取得其积极配合。若镇痛效果不理想,需及时告知主治医师,以便于为患者更换更好的镇痛方案。注意观察患者用藥期间的身体状况,若患者主诉有不适感,要立即上报,并处理。

1.3 评价指标

按照VAS量表的评分标准对2组干预前/后疼痛程度作出评价,最高10分,最低0分,得分越低,疼痛感就越轻。

干预结束时,调查患者满意度,最高100分。不满意<70,一般71-85,满意>85。(1-不满意/例数)*100%是满意度。

1.4 统计学分析

通过SPSS 20.0软件完成数据分析工作,用t来检验计量资料( ),同时用χ2来检验计数资料[n(%)]。当P<0.05时,提示组间的差异较为显著。

2 结果

2.1 疼痛程度分析

实验组干预前VAS评分和对照组比较无显著差异(P>0.05)。实验组干预后VAS评分比对照组低,P<0.05。如表1。

2.2 满意度分析

实验组患者满意度96.97%,比对照组78.79%高,P<0.05。如表2。

3 讨论

近年来,社会经济水平的提升,改变了人们的生活和饮食习惯,加之社会人口老龄化进程的加剧,使得癌症的患病率显著增高,已经对人们的身体健康造成了较大的威胁[3]。对于大部分癌症病患而言,疼痛都是干扰其精神与心理健康的一个重要因素,若不能及时采取有效的措施减轻患者的疼痛程度,将会降低其依从性,影响疗法。

疼痛护理干预为专科护理手段之一,核心是以人为本,能够满足患者的基本需求,且此法还十分重视患者的精神与心理健康,能够通过环境干预、健康教育、药物镇痛与心理辅导等方式,帮助患者缓解疼痛症状,减轻心理压力,改善预后[4]。护理实践中,护士需做好与患者和家属之间的沟通工作,及时帮助他们解决治疗期间遇到的问题,以有效避免医疗纠纷的发生,提高患者满意度。此研究中,实验组干预后VAS评分比对照组低,P<0.05;实验组患者满意度比对照组高,P<0.05。

综上,选择疼痛护理干预法,并将之运用于癌症中,患者满意度高,疼痛症状缓解迅速,建议推广。

参考文献:

[1]杨兴范.疼痛护理干预对癌症患者护理满意度的影响分析[J].心理医生,2018,24(6):275-276.

[2]陈培.疼痛护理干预对癌症患者护理满意度的作用观察[J].养生保健指南,2017,(26):92.

[3]王建华.疼痛护理干预对癌症患者疼痛的改善分析[J].心理医生,2017,23(21):234-235.

[4]任玉萍.人性化护理在癌症患者疼痛护理中的应用价值分析[J].中外医疗,2019,38(23):167-169,188.

猜你喜欢

应用价值癌症满意度
2021国庆档总票房43.85亿元 满意度创历史新高
16城市公共服务满意度排行
放疗
中国癌症分布图
企业金融管理应用价值分析
主动出击:将癌症消灭在萌芽状态
基于顾客满意度的供应链绩效测评
预防癌症的一般指南