全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果比较

李彩早

【摘要】目的：对在临床当中，修复牙齿手术过程中使用金属烤瓷冠以及全瓷冠分别具备的效果进行探究分析。方法：随机择取我院于2013年2月到2015年2月期间接受的需要接受冠桥修复手术的患者200名，将其按照入院的先后顺序分成A组和B组两组，对A组行以全瓷冠完成修复，对B组则行以金属烤瓷冠完成修复。在手术结束之后跟踪随访一年左右，对比两组患者的修复效果。结果：A组的患者牙齿修复整体有效概率为97%，B组则为84%，两组对比存在明显的差异，P<0.05，存在统计学上的意义。在牙颈缘黑线的出现概率上，A组低于B组;在冠桥开裂或者折断的概率上，B组要低于A组，且均P<0.05，具有统计学上的意义。结论：在临床当中，修复牙齿手术过程中使用金属烤瓷冠以及全瓷冠各有优劣，临床当中需要结合患者的实际情况以及需要修复的位置不同，选择不同的义齿类型，提升修复牙齿的成功概率。

【关键词】金属烤瓷冠  全瓷冠  修复效果  对比

在口腔医学当中，牙齿修复术属于是非常重要的一个组成内容，所选择的修复体如果按照材料的差异可以分成金属烤瓷冠以及全瓷冠两种，其中前者的硬度比较大，且强度高，金属表面非常光滑而且耐磨损;后者的生物兼容性比较理想，而且耐腐蚀性比较理想，外观美观[1]。在本文当中将会就此展开探究分析。

1 资料与方法

1.1一般资料

随机择取我院于2013年2月到2015年2月期间接受的需要接受冠桥修复手术的患者200名，其中包括120名男性患者以及80名女性患者，年龄都在30岁到50岁之间，平均数为（38.64±5.23）岁。均排除患者存在不能维持口腔清洁、牙周牙髓存在尚未痊愈的疾病的情况。将其按照入院的先后顺序分成A组和B组两组，每组100名患者，保证两组患者在一般资料上均不具备明显的差异，可以进行对照分析。另外，参与到本次实验当中的患者均已经过本人的知情和同意。

1.2方法

首先，在手术开始之前，结合患者的实际情况来进行制模，并且经过色彩对比、激光技术以及计算机技术核准之后制作义齿。

对A组行以全瓷冠完成修复，对B组则行以金属烤瓷冠完成修复。

两组患者均试戴一个星期，待观察没有异样情况之后，对A组行双重固化树脂来进行义齿固定，对B组则行无酸水门汀来进行义齿固定。

1.3临床观察指标

在手术结束之后跟踪随访一年左右，对比两组患者的修复效果。观察指标包括：颈缘黑线、牙龈指数评级（0级：患者的牙龈正常，没有出现红肿或者出血现象;1级：患者的牙龈存在轻微红肿，没有出血现象;2级：患者的牙龈明显红肿，存在探诊出血现象;3级：患者的牙龈红肿严重，有自发性出血现象，有效率计算為0级～1级所占的比例）、烤瓷冠裂纹或者折断概率。

1.4统计学方法

在本文的分析和讨论当中，我们选择统计学软件包——SPSS19.0对涉及到的数据进行分析和处理，对于计数资料选择（n，%）来进行表示，并行以卡方进行检验。在本文当中，认为P<0.05的情况为明显的差异，存在统计学上的意义。

2 结果

A组的患者牙齿修复整体有效概率为97%，B组则为84%，具体数值见下表（表1）：

另外，在牙颈缘黑线的出现概率上，A组（0/100，0%）低于B组（68/100，68%）;在冠桥开裂或者折断的概率上，B组（8/100，8%）要低于A组（1/100，1%），且均P<0.05，具有统计学上的意义。

3 讨论

在本次针对金属烤瓷冠以及全瓷冠在牙齿修复的过程当中不同的效果展开的探究分析当中，A组的患者牙齿修复整体有效概率为97%，B组则为84%，两组对比存在明显的差异，P<0.05，存在统计学上的意义。另外，在牙颈缘黑线的出现概率上，A组0%，低于B组68%;在冠桥开裂或者折断的概率上，B组8%，也要低于A组1%，且均P<0.05，具有统计学上的意义。这一研究成果说明，在临床当中修复牙齿手术过程当中使用金属烤瓷冠以及全瓷冠各有优劣，需要结合患者的实际情况以及需要修复的位置不同，选择不同的义齿类型。这一研究成果也和李艳丽、张大华、高玉文等[2]保持基本一致，证实可靠。

在口腔修复科当中，牙齿修复始终是最为频繁的诊治工作内容，择取最适合的修复体材料将会对修复效果产生非常直接的影响，根据材料类型的差异，可以将其分成含有金属成分的烤瓷冠以及全瓷冠两种[3]。目前制造修复体的制造商非常多，因此材料类型也并非单一，不过最为常用的依然是上述两种。

从整体上来看，虽然金属烤瓷冠相对来说理化特征稳定，不过生物兼容性不是非常理想，但是全瓷冠的耐磨性又次于金属烤瓷冠[4]。当前，对于烤瓷牙的修复材料的选择，主要考虑的因素大多都是患者主观意愿、价格等客观因素。金属烤瓷冠和全瓷冠相互对比，最大的差异就是烤瓷牙的内层材料上的差异，而相对的，在短期疗效上看，和金属烤瓷冠对比，全瓷冠拥有更加显著以及理想的影响效果，属于一种非常有效且非常合理的治疗方法以及手段。

结语：

总的来说，在临床当中修复牙齿手术过程当中使用金属烤瓷冠以及全瓷冠各有优劣，需要结合患者的实际情况以及需要修复的位置不同，选择不同的义齿类型，满足患者的日常需求，以提升患者生活的质量水平。

【参考文献】

[1]於辉.用全瓷冠和金属烤瓷冠修复牙齿的效果观察[J].当代医药论丛，2013，11（12）：97-98.

[2]李艳丽，张大华，高玉文，等.全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果比较[J].中国现代药物应用，2015，09（15）：111-112.

[3]张秀莲.全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中的临床效果比较[J].中国实用医药，2015，10（22）：88-90.

[4]王秋实.全瓷冠与金属烤瓷冠对牙齿修复的临床疗效观察[J].国际医药卫生导报，2015，21（22）：3326-3328.