长三角一体化背景下绍兴历史文化街区的 转型升级研究

杨舟 杨艳苹 李光明

【摘要】 历史文化街区研究是一个常谈常新的话题，是联系往昔和现代的一段历史，是协调“经典”和“时尚”的城市名片，是衔接市区和广域的一块磁石，其自身多样、复杂，是具有多元价值的社会文化资源。因此，对长三角历史文化街区进行系统分析研究，挖掘亮点及特色，这不仅是对绍兴文化街区进一步转型升级的有益探索，也将开拓绍兴发展新思路，重塑高品位城市文化体系，优化高标准品牌建设，丰富绍兴新时代治理观。

【关键词】 长三角一体化;绍兴;历史文化街区;转型升级

【中图分类号】F127          【文献标识码】A          【文章编号】2096-8264（2020）29-0082-02

基金项目：浙江省绍兴市哲学社会科学研究“十三五”规划2020年度重点课题 《长三角一体化背景下绍兴历史文化街区的转型升级研究》;项目编号： 135512。

历史文化街区是城市发展和延续的灵魂。近年来，以苏锡常等为代表的长三角地区，注重传统文化和城市风貌保护，很好地保留了文化底蕴和特色。绍兴作为首批国家级历史文化名城，位于“越文化中心，名士之乡和江南山水”和长三角“Z型黄金带”，有着特别的地位。今天的绍兴，既面临着“左右逢源，大树底下好乘凉”的重要机遇，又面临着“左右夹击，大树底下不长草”的严峻挑战。为此，以长三角一体化为契机，对绍兴历史文化街区转型升级，正是“健康绍兴”“美丽绍兴”“人文绍兴”“绿色绍兴”理念的集中体现。

一、长三角历史文化街区的转型亮点与特色

（一）保护与继承的有机更新

历史文化街区的保护与更新继承是一个不断深入完善发展的过程，近年来，长三角一带的历史文化街区，在参与保护与实践更新的规划管理机构、公共社区等部门多管齐下中，以还原城市肌理的方式，力求恢复历史文化街区的良好风貌。在转型与升级过程中，强调以人为中心，转向“渐进式、持续性、复杂与精致”的变化。坚持小规模的“有机更新”为主要原则，避免了大规模的拆建与翻新，以逐步恢复传统的历史风貌为主要目标，在改造的过程中修旧如旧，将历史街区的保护与治理作为一项常态化与持续性的工作，不断深入挖掘历史街区历史内涵和文化价值，焕发出原生的光彩和自然的魅力。

（二）演绎与发展的真实延续

历史文化街区在漫长的歷史积淀中逐步得以形成和留存的，有着不同时期的、不同样貌的时代呈现。为此，历史文化街区转型与升级过程中，不应是凝固、静止与冻结的保护，而应在演绎与发展过程中，确保文脉的完整与延续。长三角历史文化街区在保护与转型的过程中，注重保护原有社会结构和内在真实性。

以南京南捕厅（评事街）为例，近年来，南京市政府对所在地尽可能实施保护与更新，评事街区强化的历史标志空间节点包括了古树、古井与古戏台等，街区平面布局不变，建筑风格与细节处理不变，与关联的甘熙故居相适应和协调。“旨在恢复古代南京老城南地区的繁华景象，展现不同时代下的多层次的城市特色和建筑风貌，构造展示南京元素、江南文化第一展厅”，成为南京都市文旅的新亮点和名片。

（三）共生与秩序的多位融合

当今，文化街区的保护更新已超脱了单纯的物质范畴，逐步转入趋向于经济发展、人文意蕴、环境质量等多个方面。因此，对历史文化街区保护和更新方面，是一个涉及多个方面的综合性与复合性问题。当今，长三角文化街区越来越突出的实例显示，街区的传承、更新与发展，是政治、经济、文化、生态环境等各个因素相互交错的过程。

以平江历史文化街区为例，距今已有2500多年，是长三角苏州古城中格局最为完好、规模最大和具有水乡文化特点的历史文化街区。街区有着深厚的历史和文化底蕴，汇集了丰富的人文遗迹和景观，拥有世界文化遗产和11处文化保护单位，所呈现出的“水陆结合，河街平行，街依水生”延续了古代南宋《平江图》中的图景;多处的桥梁、街道、民居、古井、牌坊、古树、河道等保护完整且数目众多，具有“一带、两入口、三园、四街、五馆、六片区”的多层次结构，街区外的色泽、样貌与材质，鳞次栉比的民居排列，形成了立体的、连续的街景，成为视觉文化的中心，而又无所不在多层次的平衡美感之中。

二、绍兴历史文化街区发展状况与问题

总的来看，绍兴作为历史文化名城，主要的历史文化街区得到了比较好的发展与保护，但从宏观到微观，一些历史文化街区在发展与转型升级过程中，一些问题和状况并不容忽视。在城市化的进程中，人文景观受到了破坏，街区的样貌发生了改变，古建筑面临拆除和迁移不在少数，翻新后的街区建筑面临同质化现象严重，缺少人与自然和谐共生的生态文明观。

现如今，绍兴街区面临的问题则主要集中于物质性与功能性退化、老街区部分空心化，城内部分街区缺少应有的活力、部分重点建筑有待更新、完善和修缮。新城市与旧建筑之间过渡衔接不够自然，建筑密度较高，与人口增长不协调，缺少开阔空间并没有很好利用“零落空间”，老城区人文环境不尽人意，无序与个别区位的凌乱或不免产生一定负面影响，造成资源浪费等等。从1980年至2006年的27年间，在“旧城改造”与现代城市化建设（如商业大厦与城市文化广场建设）过程中，绍兴城区大片民宅台门消失，平均每年消失2.63条“弄”。其消失的幅度与速度远远大于1893-1938年间的增长幅度与速度。

三、绍兴历史文化街区转型升级策略研究

（一）涵养人文品质，增强文旅融合深度

历史文化街区是绍兴古城文化的核心价值表达。绍兴这座古老而又现代的城市，依旧留有“旧时代”文化历史街区的痕迹与风貌。自1892年以来出现的57种绍兴城区街巷通名中，除“街”“巷”“弄”“路”等具有城区道路一般定义的街巷通名外，其余53种，都借助于方位、建筑或地理实体等相关通名词，占所有街巷通名种类的90%，反映了绍兴城区丰富的历史文化信息。如今，城市的品质不仅仅包括城市所渗透的建筑风格和样式，也包括环境中孕育的人文气息，风土人情、民俗文化、亲和力与安全感等也是城市良好形象与格调的重要组成部分。虽然我们触摸不到这些要素，但它们却并非是不现实的属性，是它们让我们情绪高涨，也是它们启发了我们的灵感。

为此，应充分挖掘历史文化街区人文内涵，展示街区背后的历史典故、史实意义和影响，协调风貌，修旧如故，对街区内的古桥、老街坊、老台门等必须修缮保留并还原其本来面目;在文化旅游等方面紧密融合，提升其文化张力、扩散力与宣介的深度与广度，具备吸引人流人气的黏度与黏性。

（二）重塑街区品位，加大创新模式力度

在历史文化街区的品位和定位上，从转换历史街区原初功能的上海“新天地”模式，到修复和改造为主的杭州河坊街模式，以世界互联网大会（WIC）为契机的乌镇模式，体现了历史街区的创新模式功能新定位与业态新升级，影响与表现力上呈现历史文化街区的品质可持续、品格的可再现、品位的可重塑。

在历史街区转型与实践过程中，可探索创新“活化”文化传承的方式，加强创新模式建设;一是恢复街区的内部发展动力，以“一街一品”加强街区基层文化建设，以戏剧展演营造鲜活情境与氛围，推进文化创意活动和服务品牌进社区，支持黄酒和震元堂等“老字号”进街区，对原著居民回迁居住的合理分流，公共配套设施的细节提升与提档;鼓励本土知名的文创大师和团队进驻，引导文化创意产业，引导和鼓励影视团队入驻，促进街区文创产业雅俗共赏和生活品位共同提升。二是打造绍兴街区主题文化走廊，立足于八大历史街区丰富文化资源，开展项目设计，增加特色文化标签，如名士文化街区、古桥文化街区、酒乡文化街区、戏曲文化街区、湿地公园文化街区等，将自然景观与人文环境有机融合为一体，讲好绍兴故事，传播绍兴声音，打造绍兴名片，提升绍兴品位，处处展现绍兴文化街区风采与魅力。

（三）構建特色品牌，激发人文魅力温度

可构建绍兴历史文化街区“三合四名”品牌：和（和谐共赢文化）、河（河域文化）、合（合作发展、行知合一）;名城、名人、名街、名景。定位于绍兴是一个特色鲜明、最具魅力的国际化文化休闲城市，打造世界文旅的“景城一体化”，即“景是一座城，城是一个景，城旅一体化”。如绍兴上虞区丰惠街区，素有八街四十弄之说，在一千多年的历史中，承载着历史与文化东西大街的记忆，保留了水乡与古镇的结构和风貌，形成了运河、梁祝、丹道、红色文化品牌。

真正的转型与升级并不是要重现旧时城市的原貌，而是要尽量保持现有美好的生活环境和生活状态，引导更好的未来发展指向。绍兴历史文化街区在转型与升级过程中，应注重文化与经济、人文等各个方面的创新融合和深入实践，在旧貌中展新颜，在新颜中留“旧貌”;这既是对文化历史街区的可持续发展，也是对千年名城的回望与审视。急功近利与过度开发，将与历史街区保持原有的面貌、风格、形态、韵味的初衷和目标难以协调一致，甚至大相径庭、背道而驰。因此，宁可短暂的守候，也要对原生历史街区中生态环境、历史价值、人文底蕴、文化传承负责。

参考文献：

[1]凤凰空间 · 华南编辑部编.历史文化街区改造[M].南京：江苏凤凰科学技术出版社，2019：47.

[2]韦峰，徐维涛，崔敏敏.历史街区保护更新理论与实践[M].北京：化学工业出版社，2020：82.

[3]吕越，夏淋飞，应巧颖，白霜.绿色建筑环境的历史文化街区保护综合评价[J].绍兴文理学院学报（自然科学），2016，36（01）：18-22.

[4]阙维民.世界遗产视野中的历史街区 · 以绍兴古城历史街区为例[M].北京：中华书局，2010：71-72.

[5]（英）弗兰克 · 豪伊.旅游目的地的经营与管理[M].沈阳：辽宁科学技术出版社，2006：76.

作者简介：

杨舟，男，汉族，安徽六安人，讲师，硕士，浙江工业职业技术学院，研究方向：马克思主义理论与实践。

杨艳苹，女，汉族，安徽六安人，二级教师，硕士，浙江省绍兴市柯桥区国杰实验学校，研究方向：数理分析与应用。

李光明，男，汉族，山东泰安人，讲师，硕士，浙江工业职业技术学院马克思主义学院办公室主任，研究方向：青年传统文化价值教育。