APP下载

重载铁路简支梁桥静动载试验分析

2020-09-04朱占龙王永东

铁道建筑 2020年8期
关键词:理论值梁体主梁

朱占龙 王永东

(中铁西北科学研究院有限公司,兰州 730000)

神朔铁路桥涵结构自建成通车以来,主要开行23 t以下轴重的货物列车,近年来开始开行25 t轴重列车。该桥已运营20多年,应对其进行静动载试验以评估梁体的各项性能指标能是否满足安全运营的要求[1-3]。

1 桥梁静动载试验内容及方法

神朔铁路于1996 年7 月建成通车,为双线铁路,支座均采用摇轴支座。现投入运营的车辆有C64,C70,C80等车型,运营机车类型以SS4型及神华号为主[4-5]。试验桥梁位于神朔线保德站—王家寨区间内,全桥为简支T 梁桥,跨径组合为4×32 m。其中,32 m 主梁(专桥2039 图号)截面高度为2.60 m,截面形心距梁体底缘1.40 m。桥梁采用双线圆端形桥墩,桥跨大里程侧1#墩墩高13.40 m,墩底横向宽7.41 m,属低墩,采用桩基础,基础深19.9 m。桥跨小里程侧2#墩墩高30.40 m,墩底横向宽度7.98 m,属中高墩,采用挖井基础,基础深0.8 m。

考虑车辆调配情况及测试效率,本次试验调配1列“DF4+8×C80”进行静载试验。动载试验时,重载货车编组情况均为“SS4B×2+58×C80+SS4B×2+58×C80”,经过测试得到6 组C80 货车数据(实测速度为30.9~48.2 km/h)。本文选取不同速度级的3 组测试结果进行分析。

试验桥简支T 梁采用原“中-活载”设计,通过MIDAS/Civil 有限元软件建立双片T 梁有限元计算模型[6-7]进行理论分析。以跨中截面正弯矩最大值进行加载效率控制[8-9],静载试验各级加载图示见图1。第1级—第3级加载轮位作用下跨中弯矩加载效率分别为0.46,0.65,0.88;第3 级加载轮位跨中挠度加载效率为0.86。第3级加载轮位作用下跨中弯矩加载效率为0.88,跨中挠度加载效率为0.86,满足铁运函〔2004〕120号《铁路桥梁检定规范》中对试验荷载效率取0.8~1.0的要求。

图1 静载试验各级加载图示(单位:cm)

试验内容:梁体跨中静载应力与挠度;梁体跨中横向振动,包括强振频率、跨中振幅、自振频率、跨中横向加速度;梁体跨中竖向振动,包括自振频率、动挠度、竖向加速度;2#墩横向自振频率;墩顶横向振幅。

应变测点布置于主梁跨中向小里程方向偏移0.5 m处,结合现场测试条件挠度测点布置于跨中截面上缘,见图2。

图2 跨中截面测点布置(单位:cm)

2 静载试验结果

各级加载条件下主梁关键测点应力和挠度分别见表1和表2。

由表1 可知,实测双片T 梁截面下缘最大拉应力6.21 MPa,小于理论值7.83 MPa。主测截面应力校验系数最大值为0.79,小于铁运函〔2004〕120 号中的通常值(0.9~1.0)。卸载时箱梁实测残余应变很小。

表1 各级加载条件下主梁关键测点应力

表2 各级加载条件下主梁测点挠度

由表2 可知,实测跨中最大挠度11.73 mm,小于理论值17.34 mm。主测截面挠度校验系数稍小于铁运函〔2004〕120 号中的通常值(0.7~0.8)。卸载时箱梁实测残余挠度较小。实测静载最大挠度换算至中-活载作用下的挠度为13.64 mm,小于铁运函〔2004〕120号的通常值L/1 800=17.7 mm(L为跨度)。

测试结果表明,梁体静载抗弯强度及抗弯刚度满足规范要求,试验荷载下结构处于弹性受力状态。

3 动载试验结果

3.1 跨中竖向振动

经智能数据采集和信号分析仪处理,得到动载条件下跨中梁体竖向振动参数,见表3。

表3 动载条件下跨中梁体竖向振动参数

基频可以综合反映跨度、刚度、恒载等因素对梁体自振特性的影响,简支梁基频计算公式为

式中:EI为梁体的刚度;q1,q2分别为单位长度梁体的自重和二期恒载;g为重力加速度。

32 m 简支双片T 梁竖向基频数值计算结果为3.97 Hz,通常值为23.58L0.592=3.03 Hz。重载货车条件下由环境微振动法测得梁体竖向基频5.21 Hz 大于理论值及通常值,主梁动载刚度较大[6,10]。由于忽略了轨道结构约束对主梁竖向刚度的贡献[11-12],故梁体竖向基频现场实测值比理论值偏大。本文32 m 梁体挠度动力系数设计值为1.19,实测挠度动力系数最大值1.09小于设计值。

3.2 横向振动

动载条件下梁体横向振动参数见表4。跨中梁体横向1阶自振频率理论值为3.08 Hz,由表4可知,环境微振动法测得横向1阶自振频率大于理论值及通常值。另外,实测C80货车运行条件下梁体横向振幅及横向加速度最大值远小于通常值,说明结构横向刚度较大[13-14]。

动载条件下桥墩横向振动参数见表5。测试2#墩墩身横向平均宽度计算值为7.64 m,墩高为30.40 m;1#墩墩身横向平均宽度计算值为7.11 m,墩高为15.40 m。由表5 可知,横向1 阶自振频率、横向振幅实测值均满足规范给出的通常值要求。

表4 动载条件下主梁横向振动参数

表5 动载条件下桥墩横向振动参数

通过截取振动时域波形中列车的最大振幅时段做最大熵法频谱分析,求取机车和车辆对结构产生的强迫振动频率。货车以50 km/h 通过桥梁时,由采集到的振动时域图得到主梁强振频率在0.65~1.75 Hz,与梁体横竖向自振频率相差较大,不会出现共振情况。

3.3 支座位移

动载条件下支座位移见表6。可知,同类货车不同时速通行时,实测32 m 预应力混凝土梁活动支座纵向及竖向、固定支座竖向变形均匀,无异常现象。

表6 动载条件下支座位移

4 结论

1)本文铁路桥在最大运营重车条件下实测梁体的横向自振频率正常,列车通过时梁体横向振幅正常,梁体横向刚度尚能满足铁运函〔2004〕120 号《铁路桥梁检定规范》中的相关要求。现场实测中高墩横向自振频率、墩顶横向振幅有一定富余量。

2)同类重载货车条件下,随着行车速度的变化,主梁竖向加速度、跨中挠度动力系数、跨中横向振幅实测值与车速之间无线性变化趋势;不同行车速度下摇轴钢支座活动正常。

猜你喜欢

理论值梁体主梁
一种适用于薄型梁体的周转装置
大跨度双薄壁墩曲线连续刚构桥参数敏感性分析
基于 Workbench 六面体网格的桥式起重机受载主梁有限元分析
梁体混凝土实体强度弹模强度检测研究
电容和电感对RLC串联电路暂态过程中临界阻尼电阻的修正
浅谈高温环境对桥式起重机主梁的影响
变跨架桥机箱型主梁结构设计分析
扩招百万背景下各省区高职院校新增招生规模测度研究
组合变形实验中主应力方位角理论值的确定
铁路桥梁梁体裂损原因分析和整治措施