磁性附着体在口腔修复中临床效果分析

张富杰

【摘  要】目的：探究将磁性附着体手术应用于口腔修复疾病患者治疗中的效果，分析临床可用性。方法：录入2019年1月至2019年12月间我院收入的口腔修复患者的基本资料，选择其中42例患者作为研究样本，均分为对照组与实验组，各组内包含21例患者。对照组患者在治疗时选择常规修复方案，实验组患者则选择磁性附着体技术进行治疗。对两种患者治疗总有效率以及术后并发症发生率进行记录，分析组间差异。结果：治疗完成后，两组患者的恢复优良率均较高，实验组为95.24%，对照组为90.48%，组间优良率无明显差异（P>0.05）。但实验组略高于对照组，究其原因，可能与患者无法耐受手术操作有关。两组患者在手术完成后均有不同程度的并发症发生率，但总体来说实验组并发症发生例数明显少于对照组，组间差异显著（P<0.05）。结论：在对口腔修复患者进行治疗时，选择磁性附着体进行治疗，患者获得的疗效确切，能够促进患者术后康复，对于患者面部美观度的维持来说也有积极意义，意义能够降低患者手术后并发症的发生率，具有高度的可用性，值得推广。

【关键词】手术治疗;磁性附着体;口腔修复;临床有效性;

【中图分类号】R536      【文献标识码】A      【文章編号】1672-3783（2020）09-0017-02

【Abstract】Objective： To explore the effect of magnetic attachment surgery in the treatment of patients with oral repair diseases and analyze the clinical availability. Methods：From January 2019 to December 2019，42 patients were selected as study samples， which were divided into control group and experimental group .21 patients were included in each group. The patients in the control group chose the routine repair plan while the patients in the experimental group chose the magnetic attachment technology to treat. The total effective rate of treatment and the incidence of postoperative complications were recorded and the differences were analyzed.Results： After treatment， Both groups had high recovery rate， the experimental group was 95.24%， the control group was 90.48%， and there was no significant difference in the excellent and good rate between the two groups （P>0.05）. But the experimental group is slightly higher than the control group， the reason may be related to the patient can not tolerate the operation. Both groups had different incidence of complications after operation， but the number of complications in the experimental group was significantly less than that in the control group， and the difference between the two groups was significant （P<0.05）.Conclusion： In the treatment of oral repair patients， choose magnetic attachment for treatment， the patient obtained a definite effect， can promote postoperative recovery， to the patient  It also has positive significance for the maintenance of facial beauty， which can reduce the incidence of postoperative complications and has high availability， which is worth popularizing.

【Keywords】surgical treatment; magnetic attachment; oral repair; clinical efficacy;

随着近年来人们生活方式的逐渐转变，我国中老年人群出现口腔疾病的可能性也逐渐增大，这种病症对于现代人群的健康来说会产生极大的影响^[1]。而随着近年来医疗技术的不断发展，口腔修复所选择的附着液体也有了极大的变化。目前临床治疗方案中效果最好的附着体为磁性附着体，相较于传统的口腔修复方案来说，磁性附着体所达到的修复效果更好，并且这种附着体的安全性和舒适程度都优于传统口腔的修复方案，所以现在医疗机构需要强化对其应用，这样才能保证现代老年人群口腔疾病获得良好的治疗^[2]。本次研究探究将磁性附着体手术应用于口腔修复疾病患者治疗中的效果，分析临床可用性，分析临床可用价值，现将结果整理如下。

1 一般资料与方法

1.1一般资料

录入2019年1月至2019年12月间我院收入的口腔修复患者的基本资料，选择其中42例患者作为研究样本，均分为对照组与实验组，各组内包含21例患者。

对照组患者的年龄信息值为58-75（65.4±4.1）岁，对照组患者的男女性别比为（10：11）;实验组患者的年龄信息值为59-76（66.1±4.8）岁，对照总患者的男女性别比为（12：9）。本次研究中患者致伤原因包括：交通事故伤16例，跌倒伤11例，击打伤15例。

纳入标准：本次研究中患者基本资料具有可信度;患者入院后病理表现、诊断结果与临床诊断标准病症相符合;患者入院后可耐受本次实验;患者机体功能稳定。

排除标准：在三个月内接受过相关实验或其他疾病治疗;患者处于妊娠期内;患者基本资料不接受调用;患者不签署知情同意书或家属不接受本次实验。

所有患者在入院后，其基本资料由数据管理人员录入Excel表格中开展统计分析，患者对本次研究均知情且同意自身资料调取，在完成患者基本资料统计后，确认患者基本资料可纳入本次研究进行对比，差异不具有统计学意义（P>0.05）。

1.2方法

对照组患者选择常规修复方案进行处理，在此不做赘述。

实验组患者则在修复时选择磁性附着体进行修复。在对患者进行口腔修复前，需要对患者修复所选择的基牙进行准备，为了保证患者修复工作能顺利进行，在对患者进行基牙准备时，应当保证在手术前1～2周进行。就目前来说所选择的基牙通常以患者的口腔中残留牙根为主。在对基牙进行准备时，应当对其进行磨皮处理，保证残留牙根的高度以及与龋齿的高度呈现一致。除此之外，还需要注意被磨平的残根以及根帽之间的部分不可存在任何空隙。在完成患者的基牙准备后，需要按照患者的具体状况设置根帽，然后应用相关介质对蜡型进行包裹，可在完成患者的义齿制作后，医务人员可将磁性附着体与衔铁进行位置校对，最大程度的保证患者的根帽与残根相结合，可采用取膜的方式完成患者的义齿至。完成患者的各项修复操作后，患者可以对义齿进行佩戴，如果佩戴感觉较为良好，则可对磁性附着物进行固定，而医务人员在进行固定前需要保持磁铁与险铁之间应当有至少0.1mm的空隙，这样能够保证患者在佩戴义齿时有可缓冲的空间。患者在佩戴义齿后，医务人员可以让患者进行一定的咬合练习，一方面来说使患者适应义齿，另一方面能够帮助患者排出塑料，这对于患者的口腔修复来说有积极意义。

1.3 评价标准

优：治疗完成后，患者的牙咬和功能恢复正常，患者张口度在3.51cm以上，经由x线检查患者两侧面型对称状况良好;良：治疗完成后，患者的牙咬和功能恢复正常，患者张口度在2.51cm至3.51cm之间，经由x线检查，患者上两侧面形对称状况基本良好;差：在治疗完成后，患者牙咬和困难张口度在2.51cm以内患者经由x线检查发现上两侧面形不对称。优良率=优+良。

同时记录所有患者在治疗完成后的并發症发生率，主要包括：咬合异常、神经损伤、眼睑水肿。

1.4 统计学方法

本次研究中实验数据录入Excel表格进行数据记录，采用公式以及函数进行统计分析，并选择SPSS21.00 for windows开展资料统计，统计学分析数据T值应用于计量数据检验，卡方值应用于检验实验中计数数据，对数据结果与P值进行对比，P<0.05则说明统计学意义存在。

2 结果

2.1 两组患者临床优良率对比

治疗完成后，两组患者的恢复优良率均较高，实验组为95.24%，对照组为90.48%，组间差异并无明显差异（P>0.05）。但实验组略高于对照组，究其原因，可能与患者无法耐受手术操作有关。详情见表1。

2.2 两组患者的并发症发生率对比

两组患者在手术完成后均有不同程度的并发症发生率，但总体来说实验组并发症发生例数明显少于对照组，组间差异显著（P<0.05）。

3 讨论

磁性附着体是近年来口腔修复技术中一种新型的固位技术^[3]，这种技术主要是一种通过在基牙上放置磁体进行吸附的方式来形成义齿固定的技术，属于一种现代化的口腔修复装置。除此之外，磁性附着体在临床上的应用范围较为广泛。这种技术更加适合应用于种植义齿的修复中，同时对于全口义齿以及局部义齿进行修复，能够获得良好的效果^[4]。

在本次研究治疗完成后，大部分患者的治疗优良率良好，而实验组中患者在治疗后咬合异常以及神经损伤等并发症的发生率低于对照组。主要是由于在对患者进行治疗时，磁性附着体安装过程中能够保持支撑板与磁性附着体之间具有一定的空隙，这样能够避免患者在应用义齿进行咬合时，咬合力过于集中而影响患者的正常基牙状况。所以在对患者进行磁性附着体安装时，可以不先进行磁体粘固，在患者应用一段时间的磁性附着体后，当患者的义齿已经不再下沉后，再对其进行凝固处理，这样能够在减少压力的同时，保证患者支撑板和磁体之间的紧密性^[5-7]。

值得注意的是，在对患者进行全口覆盖义齿的修复时，患者应当至少选择2～4个附着体才能获得良好的固位效果，如果只选择一个附着体，可能会增大患者义齿的固定位置，所以需要进行进一步的加固，但如果磁性附着体的数量在4个以上，又有可能导致患者的义齿难以取出，所以医务人员在对患者进行治疗时，应当重视这种状况，保护患者的正常口腔功能。

综上所述，在对口腔修复患者进行治疗时，应用手术治疗以及非手术治疗均能获得一定的治疗效果，但由于人群的手术耐受性较差，非手术方案的治疗效果较好，并且患者的并发症发生率更低，故而在临床上可酌情使用。

参考文献

[1]  张学锋，姜涛，孙鹏，王秀梅.口腔修复中的磁性附着体应用及有效性观察[J].中国医药指南，2020，18（09）：104-105.

[2]  严安.磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值[J].医学理论与实践，2019，32（21）：3489- 3490.

[3]  胡蕾蕾，滕聿峰.磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果评价[J].黑龙江医药，2019，32（05）： 1189-1191.

[4]  陈梅.关于磁性附着体在口腔修复中的临床应用效果分析[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6（29）：34+51.

[5]  朴国滨.磁性附着体在口腔修复中的临床应用观察[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6（23）： 55.

[6]  李泽宏.口腔修复过程磁性附着体的临床应用[J].全科口腔医学电子杂志，2019，6（20）：48+ 52.

[7]  张胜利.磁性附着体在口腔修复中的临床应用价值[J].实用医技杂志，2019，26（04）：472-473.