优质护理干预在妇产科护理中的应用观察

蒋洪琴

【摘 要】目的：对比分析优质护理干预在妇产科护理中的应用价值。方法：随机性抽取我院2019年2月-2020年2月妇产科收治的40例患者作为研究主体，并采用均分法将其具体分为20例观察组与20例对照组，观察组采用优质护理干预，对照组采用常规护理措施，比较两组患者的护理满意度。结果：观察组患者的护理满意度明显高于对照组患者，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）。结论：研究表明，优质护理干预在妇产科患者临床上的应用效果显著，且有效降低了相关并发症的发病率，切实提升了妇产科整体的护理服务质量，同时改善了患者及其家属的护理满意度，因此值得临床推广。

【关键词】优质护理干预;常规护理措施;妇产科护理;护理满意度

【中图分类号】R473.71【文献识别码】B 【文章编号】1002-8714（2020）08-0207-01

引言：随着改革开放的不断深入，国内医疗技术理念得到了进一步改善，从而促进了妇产科临床护理效果的提升。现阶段，多数患者及其家属对妇产科的临床护理效果并不满意，因此妇产科的护理效果并未达到预期目标，基于此，临床针对其护理模式与护理方法进行了全面且深入的研究，旨在提升妇产科临床的护理服务质量，并且有效提升患者及其家属的护理服务评分。本文抽取我院2019年2月-2020年2月妇产科收治的40例患者作为研究主体，并具体分为两组，对比分析优质护理干预在妇产科护理中的应用价值，现报道如下[1]。

1 资料与方法

1.1 一般资料

随机性抽取我院2019年2月-2020年2月妇产科收治的40例患者作为研究主体，并采用均分法将其具体分为20例观察组与20例对照组，观察组采用优质护理干预，对照组采用常规护理措施，比较两组患者的护理满意度。20例观察组患者性别均为女性;年龄阶段：23-35岁，平均年龄（29.46±2.03）岁;病程分布：6个月-2年，平均病程（1.51±1.03）年。20例对照组患者性别均为女性;年龄阶段：24-36岁，平均年龄（30.41±2.14）岁;病程分布：7个月-3年，平均病程（1.67±0.93）年。两组患者的性别比例、年龄阶段以及病程分布等一般资料比较差异较小，并无统计学意义（P>0.05），具有可比性。

1.2 方法

本次研究中，我院将给予20例对照组患者常规护理措施，并给予观察组患者优质护理服务，具体内容如下：健康饮食指导，护理人员结合患者的姓名、性别、年龄、禁忌证以及家族过敏史等一般资料制定科学合理的健康饮食路径，且在后续的护理工作中始终沿用此饮食方案。基于此，保证患者的饮食健康与安全质量，提高患者的治疗效果，切实降低患者的相关并发症发病率。

观察组：

1.3 观察指标

本次研究我院将采用实施相应护理措施后两组患者的护理满意度作为主要的观察指标，具体将其分为满意、基本满意以及不满意3个等级。其中满意的评级标准为：患者的护理服务评分≥80分;基本满意的评级标准为：患者的护理服务评分<80分，且≥60分;不满意的评级标准为：患者的护理服务评分<60分。本次研究我院将以调查问卷的形式对两组患者的护理服务评分进行收集与统计。并采用百分制进行计算，发放40份，回收40份，回收率达到100%[2]。

1.4 统计学处理

采用SPSS20.0统计学软件作为数据处理工具，主要作用于本次研究中所产生的相关数据信息的统计与分析，利用（x±s）表示两组患者之间的计量资料，运用t进行检验;利用（%）表示两组患者之间的计数资料，运用x2进行检验。当（P<0.05）时，组间比较差异具有统计学意义[3]。

2 结果

2.1 两组患者护理满意度比较

结合表1所示，20例观察组患者中满意12例，基本满意6例，不满意2例，临床护理总满意度90%;20例对照组患者中满意例数10例，基本满意5例，不满意5例，临床护理总满意度75%。观察组患者的护理满意度明显优于对照组患者，组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）[4]。

3 讨论

近幾年，全新医疗体系的建设成功促进了妇产科临床护理服务质量的有效提升，相关护理技术理念的改善为其护理服务质量的提升提供了强有力的理论支撑，使得妇科护理工作的优化真正做到有理可依、有理可据。妇产科护理模式的创新与改革切实改善了其总体上的护理服务评分，因此优质护理干预措施能够有效提升患者的护理满意度，并缩短患者的住院时间，加快患者的病情康复速度，更适合用于妇产科的临床护理工作中[5]。

综上所述，优质护理干预在妇产科患者临床上的应用效果显著，且有效降低了相关并发症的发病率，切实提升了妇产科整体的护理服务质量，同时改善了患者及其家属的护理满意度，因此值得临床推广。

参考文献

[1] 李秀萍. 基于预见性理论的优质护理对肠梗阻患者术后感染的预防效果研究[J]. 河北医药，2018，40（01）：135-139.

[2] 陈霞，唐明霞. 护理质量敏感指标在优质护理服务质量控制及持续改进中的应用[J]. 齐鲁护理杂志，2018，24（01）：117-119.

[3] 张莹. 护理质量敏感指标在优质护理持续改进中的应用[J]. 卫生职业教育，2018，36（04）：92-93.

[4] 杨莉君，马红波，李娟，张芬兰. 基于临床路径的优质护理对冠心病患者行冠状动脉支架置入术后康复及并发症发生率的影响[J]. 中国医药导报，2018，15（01）：177-180.

[5] 沈菁. 优质护理干预对初产妇保健能力和新生儿护理能力的影响[J]. 河北医药，2018，40（03）：475-477.