观察克拉霉素缓释片与速释片治疗慢性支气管炎急性加重期的疗效

郭瑞

【摘 要】目的：本文研究觀察克拉霉素缓释片与速释片治疗慢性支气管炎急性加重期疗效。方法：本次研究时间选择在2019年1月到2020年1月，研究对象选择某院纳入的108例慢性支气管炎急性加重期患者，并根据使用药物的不同进行分组，建立缓释片组、速释片组，各组患者数量均为54例。缓释片组使用克拉霉素缓释片，而速释片组患者予以克拉霉素速释片，在治疗过程中收集并记录所有患者的治疗质量、治疗满意度以及不良反应情况等方面的数据，最后对数据进行统计学对比分析。结果：在治疗质量方面两组患者的数据差异不具有统计学意义（P>0.05），其中缓释片组患者的治疗效果为96.30%（52例）;满意度为98.15%（53例），速释片组患者的治疗效果为98.15%（53例）;满意度为98.15%（53例）。此外，在不良反应发生几率方面，两组患者的数据差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论：在治疗慢性支气管炎急性加重期的过程中，克拉霉素速释片与缓释片的治疗效果基本相同，两者之间的治疗质量、安全性无明显差异，在实际的临床治疗过程中，临床医师应根据患者的病情需要和实际情况，选择相应的药物进行治疗。

【关键词】克拉霉素;缓释片;速释片;慢性支气管炎;急性加重期

【中图分类号】R453【文献标识码】 B 【文章编号】1002-8714（2020）08-0095-01

慢性支气管炎是一种较为常见的呼吸道疾病，在治疗的过程中需要为患者进行有效的抗炎治疗。克拉霉素是当前治疗慢性支气管炎的消炎药中具有良好的治疗效果的药物，这一药物目前有缓释片和速释片两种类型[1]。因此，本文将针对观察克拉霉素缓释片与速释片治疗慢性支气管炎急性加重期的疗效展开分析，现具体报道如下。

1 一般资料与方法

1.1一般资料

本次研究时间选择在2019年1月到2020年1月，研究对象选择此院纳入的108例慢性支气管炎急性加重期患者，并根据使用药物的不同进行分组，建立缓释片组、速释片组，各组患者数量均为54例。缓释片组患者一般资料：男性：27例、女性：27例，平均年龄：（38.9±10.7）岁;速释片组患者一般资料：男性：28例、女性：26例，平均年龄：（39.1±10.4）岁。采集两组慢性支气管炎急性加重期患者的一般资料信息进行统计学分析。数据分析显示：两组慢性支气管炎急性加重期患者一般资料的差异在统计学上无意义（P>0.05）。

纳入标准：患者诊断结果符合我国当前的医学会颁发的慢性支气管炎诊断标准;患者及家属自愿参与到本次研究当中;患者依从性较高，可以进行相关随访[2]。

排除标准：患者伴有妊娠或者精神异常等问题;患者及家属不同意参与研究[3];患者依从性较低，不能进行相关随访。

1.2方法

缓释片组患者使用克拉霉素缓释片：为患者口服克拉霉素缓释片，每天1次，每次0.5g[4]。

速释片组患者予以克拉霉素速释片：为患者口服克拉霉素速释片，每天2次，每次0.25g。

两组患者治疗时间均为2周。

1.3观察指标

在治疗过程中收集并记录所有患者的治疗质量、治疗满意度以及不良反应情况等方面的数据。治疗质量通过量表进行判断，评分将分为三个等级，包括：显效、有效、无效。治疗有效率为显效+有效。显效：患者症状完全消失、各项生命体征维持正常。有效：患者症状好转，生命体征逐渐恢复。无效：患者症状以及生命体征未改善，或者病情加重。患者对治疗的满意度通过量表进行分析，满意度评分分为：非常满意、满意、不满意，满意率为非常满意+满意。不良反应包括：恶心、呕吐、头晕等。

1.4统计学方法

采集所有患者治疗过程中的各项数据信息，并纳入统计学SPSS22.0计算软件中对比分析。利用率（%）表示计数信息，通过卡方检验，利用±标准差来对计量资料进行表示，两组数据比较，经t检验判定统计学差异的标准为P<0.05。

2 结果

2.1两组患者治疗质量数据分析

在治疗质量方面两组患者的数据差异不具有统计学意义（P>0.05）。表1为患者治疗质量数据分析。

2.2两组患者满意度数据分析

两组患者对于治疗工作的满意度基本相同，差异不具有统计学意义（P>0.05）。表2为患者满意度数据分析。

2.3两组患者不良反应发生几率数据分析

两组患者出现不良反应的几率基本相同，差异不具有统计学意义（P>0.05）。表3为患者不良反应发生几率数据分析。

3 讨论

克拉霉素是红霉素的一种衍生物，具有良好的抗菌效果，口服后具有较高的生物利用度，并且具有较高的穿透性，可以直接到达肺部患处[5]。当前，克拉霉素主要有缓释片以及速释片两种类型，通过实际应用可以发现，两种类型的药物具有一定的差异主要在于使用剂量以及用药频率上，在实际应用效果上不具有较高的差异性[6]。缓释片每天只服用一次后药物效果就可以达到稳定的水平，因此会具有更好的用药依从性，所以从依从性角度出发可以选择缓释片作为推荐用药类型。根据数据分析显示：在治疗质量方面两组患者的数据差异不具有统计学意义（P>0.05），其中缓释片组患者的治疗效果为96.30%（52例）;满意度为98.15%（53例），速释片组患者的治疗效果为98.15%（53例）;满意度为98.15%（53例）。此外，在不良反应发生几率方面，两组患者的数据差异不具有统计学意义（P>0.05）。综上所述，在治疗慢性支气管炎急性加重期的过程中，克拉霉素速释片与缓释片的治疗效果基本相同，两者之间的治疗质量、安全性无明显差异，在实际的临床治疗过程中，临床医师应根据患者的病情需要和实际情况，选择相应的药物进行治疗。

参考文献

[1] 詹杨.观察克拉霉素缓释片与速释片治疗慢性支气管炎急性加重期疗效[J].按摩与康复医学，2019，10（10）：33-34.1008-1879.2019.10.018.

[2] 邓传国.克拉霉素缓释片与速释片治疗慢性支气管炎急性加重期的效果比较[J].医药前沿，2013，（7）：219.2095-1752.2013.07.240.

[3] 黄毕林，胡世莲，沈干，等.克拉霉素缓释片与速释片治疗慢性支气管炎急性加重期疗效的系统评价[J].中国循证医学杂志，2011，11（6）：693-697.1672-2531.2011.06.017.

[4] 高攀.用莫西沙星与克拉霉素治疗慢性支气管炎急性发作并发细菌感染的效果对比[J].当代医药论丛，2019，17（1）：112-113.2095-7629.2019.01.084.

[5] 黄建辉，蔡晓祯.莫西沙星与克拉霉素治疗慢性支气管炎患者细菌感染急性发作的疗效及其安全性[J].医疗装备，2018，31（7）：21-22.1002-2376.2018.07.012.

[6] 孙庆梅，张宗英.莫西沙星与克拉霉素短疗程治疗对细菌性慢性支气管炎患者急性发作的临床疗效评价[J].抗感染药学，2018，15（3）：446-448.1672-7878.2018.03-029.