直肠癌病人大体架摆位与真空垫摆位的临床效果比较分析

凌莹　谭飞

【摘 要】：目的 比较分析直肠癌病人大体架摆位与真空垫摆位的临床效果。方法  选取2017年1月至2018年4月收治并确诊为直肠癌患者36例，均分为对照组和观察组。其中，对照组患者在放射治疗中采用大体架摆位。观察组患者在放射治疗中采用真空垫摆位。结果  两组患者在放射治疗中，在Y、Z轴方向，两组患者的摆位误差无统计学差异（P>0.05）;在X轴方向，对照组的摆位误差明显小于观察组，具有统计学差异（P<0.05）。对照组摆位舒适患者15例，舒适度83.3%;观察组摆位舒适患者13例，舒适度72.2%，明显低于对照组患者。经比较，具有统计学差异（P<0.05）。结论 大体架摆位能够够减少直肠癌患者在左右方向上的摆位误差，精确性较高、舒适性较好。

【关键词】：直肠癌;大体架摆位;真空垫摆位;临床效果

【中图分类号】R869.2【文献标识码】A【文章编号】1672-3783（2020）06-18--01

前言

直肠癌最为常见恶性肿瘤，对人体的生命健康造成较大威胁。从临床来看，不同的摆位方法，其摆位精确度存在较大差异，影响肿瘤空置率。本研究选取2017年1月至2018年4月收治并确诊为直肠癌患者36例作为研究对象，就直肠癌病人大体架摆位与真空垫摆位的临床效果作如下报告分析。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2017年1月至2018年4月收治并确诊为直肠癌患者36例。其中，22例男性患者;14例女性患者，患者年龄（56±10.3）岁。将36例直肠癌患者分为观察组和对照组，每组患者18例。经比较，两组患者在性别、年龄及病情等方面，无统计学差异（P>0.05）。

1.2 方法

对照组患者在放射治疗中采用大体架摆位。观察组患者在放射治疗中采用真空垫摆位。36例患者在固定摆位之后，对放射治疗方案进行科学优化，并对患者体为主摆放进行校准。医师与专业技术人员测定二维方向上患者体位摆放的误差，并做统计学处理，以作为直肠癌病人临床放射治疗效果的分析因子。

1.3 统计学方法

采用SPSS18.0统计学软件，组间比较采用t检验;计数资料组间率的比较采用X2检验;P<0.05为差异有统计学意义。

1.4 观察指标及评价方法

（1）摆位误差：通过X、Y、Z三个方向，比较两组患者的摆位误差;

（2）舒适度评价：患两组直肠癌者放射治療之后，让患者就摆位舒适度进行评价，具体分为舒适、较好、难受。

2 结果

2.1 两组患者摆位误差比较

两组患者在放射治疗中，采用了不同摆位。在Y、Z轴方向，两组患者的摆位误差无统计学差异（P>0.05）;在X轴方向，对照组的摆位误差明显小于观察组，具有统计学差异（P<0.05）。具体如表2-1所示。

2.2 两组患者舒适度比较

两组患者在基于不同摆位，有不同的治疗感受。对照组摆位舒适患者15例，舒适度83.3%;观察组摆位舒适患者13例，舒适度72.2%，明显低于对照组患者。经比较，具有统计学差异（P<0.05）。具体如表2-2所示。

3 讨论

我国是直肠癌高发国家，以40岁以上中老年患者居多。放射治疗是直肠癌患者根治术后较为理想的治疗方法，临床疗效显著，具有疗程短、效果显著等特点。在直肠癌放射治疗中，患者摆位是关键，直接关系到临床治疗效果。从临床治疗来看，直肠癌患者不同的摆位，所形成的临床治疗效果存在较大差异，摆位误差小，精确度高，治疗效果更显著，要求做好患者摆位的重要性。

在本文的研究中发现，在Y、Z轴方向，两组患者的摆位误差无统计学差异（P>0.05）;在X轴方向，对照组的摆位误差（0.167±0.032）明显小于观察组（0.384±0.082），具有统计学差异（P<0.05）。这说明，大体架摆位能够减少直肠癌患者在左右方向上的摆位误差。此外，不同摆位对患者的舒适感也会形成较大差异。对照组摆位舒适患者15例，舒适度83.3%;观察组摆位舒适患者13例，舒适度72.2%，明显低于对照组患者。经比较，具有统计学差异（P<0.05）。这就说明，大体摆位不仅能够提高精确度，而且可以保障患者的摆为舒适度，有助于提高治疗效果，值得临床推广应用。

参考文献

张斌，邓晓琴，邹杨.序贯与同步放化疗治疗复发性直肠癌的临床分析[J].中国癌症杂志，2015，19（4）：318-321.

赵文龙，应维良.直肠癌放疗体位不同固定方法的比较[J].南昌大学学报（医学版），2016，51（1）：81-82.

张斌，邓晓琴，邹杨.序贯与同步放化疗治疗复发性直肠癌的临床分析[J].中国癌症杂志，2016，19（4）：318—321.

苏建新，吴裕起，黄峻，等.真空垫体位固定技术临床应用价值的研究[J].中华放射肿瘤学杂志，2015，14（2）：125-126.