基于CiteSpace V 的国际体育舞蹈的研究热点与趋势分析

2020-08-20王成龙羿翠霞

湖北体育科技 2020年7期

王成龙，羿翠霞，车蒙，王华

（1.陕西师范大学体育学院，陕西西安 710062；2.西安体育学院体育艺术系，陕西西安 710068）

“体育舞蹈” 一词产生于20 世纪90 年代，此前被称为国际标准交谊舞，自1997 年被国际奥林匹克委员会认可为体育运动项目［1］，体育舞蹈在全世界的影响范围不断扩大，一系列国际化赛事和民间活动的成功举办，使得国内体育舞蹈项目蓬勃发展，进而演变成数千万的运动群体和较成熟的产业链结构。同时，国内相关学者针对体育舞蹈研究也进行了广泛探索，其研究领域多涉及教学方法［2-5］、健康干预［6-8］、竞赛评判［9-10］以及文化审美［11-12］等方面，这些成果为体育舞蹈理论研究与实践提供了强有力的支持，然而受 “路径依赖” 影响，体育舞蹈作为非奥项目常处于发展手段受限和政策支持受阻的尴尬境地［13］，因此其研究水平相比于国外仍较为滞后。当前，如何在《体育强国建设纲要》的政策指引下，将具有广泛群众基础的体育舞蹈发扬光大进而推动全民健身科学化是目前亟待解决的问题。

本研究将Web of Science 数据库收录的体育舞蹈主题相关文献作为研究对象，利用以科学文献计量学为基础的可视化分析工具CitespaceⅤ，对所采集的文献进行绘图并解读，探索国际体育舞蹈研究热点与趋势，了解该领域研究方法，为丰富和完善我国体育舞蹈研究提供参考和借鉴，进而推动我国体育舞蹈项目快速发展。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

以“Web of ScienceTM” 中核心合集（包括 SCI-E、SSCI、A&HCI）为来源数据库，为避免对原始数据检索策略不严谨而导致研究低信度、低效度［14］，应通过查询相关著作及文献资料初步了解体育舞蹈的内涵和外延，确定概念后结合研究目的利用布尔算符和无限截词构建检索式进行预检索，经过反复组配，最终确定核心检索词为 TS=（ballroom danc*）OR（sport danc*）OR （latin danc*）OR （modern danc*）OR （（rumba OR chachacha OR samba OR paso double OR jive）AND danc*）OR（（waltz OR tango OR foxtrot OR quickstep OR vennese waltz）AND danc*）进行主题检索，文献类型为 “Article”，语言类型为“English”，时间跨度为 1998～2019，检索时间为 2019 年 12 月3 日，经筛除主题无关文献，共得到156 篇，同时将每篇文献的所有附录信息下载并保存为纯文本格式，以供软件后期分析使用。

1.2 研究方法

本研究采用基于JAVA 平台的 CiteSpaceV ［版本号为5.5R2（64-bit）］软件进行可视化知识图谱的绘制。该软件是由来自美国德雷塞尔大学（Drexle University）的陈超美教授开发，其功能主要是通过原始文献数据生成可视化视图，通过直观的视图信息帮助研究者准确了解其学科领域的总体脉络、核心节点，进而挖掘其背后所隐藏的信息，为把握学科发展规律及预测未来趋势提供帮助。

关于图谱解读，CiteSpace 采用模块值（Modularity Q）和平均轮廓值（Silhouette）作为评判图谱绘制效果的依据。通常，模块值Q＞0.3 意味着生成的网络社团结构是显著的，而平均轮廓值 S＞0.5，表示聚类网络同质性是合理的［15］。因此，Q 值和 S值越接近1，代表图谱质量越高。而对于节点的评价则采用频次、中介中心性和引文年轮等指标进行解读。网络节点越大则表明频次越高；中介中心性往往只显示在于具有枢纽作用的重要节点上，以紫色外环的方式呈现，紫环越厚，则代表中心性越强；而引文年轮则代表不同时间段的文献数量信息。

2 结果与分析

2.1 体育舞蹈研究的主要学科计量学分析

进入 CiteSpace 控制主界面，在 “时区分割” 界面（Time Slicing）设置运行时区为 2000 年～2020 年，切分参数为 2 年一切片。网络类型设置为共现网络分析，同时节点类型选择“Category”，阈值功能区保持默认 “Top N per slice”。初次运行生成图谱后，对学科同义词（如：节点Neuroscience & Neurology 和节点Neuroscience）进行合并后再次运行得到体育舞蹈学科分布图谱（图 1）。

从图1 可见，关于体育舞蹈的学科研究不仅停留在体育科学领域，同时还涉及其他学科领域的研究。利用中介中心性分析解读得出，除体育科学（Sport science）以外，中心性最高的学科是社会科学（Social science 0.76），其次依次是心理学（Psychology 0.45）、康复学（Rehabilitation 0.2）、老年病学（Geriatrics 0.13）以及神经科学领域（Neuroscience 0.06）。说明多学科领域的研究成果为体育舞蹈研究提供了不同的视角，同时也为体育舞蹈的实践和应用奠定了一定的理论基础。

图1 体育舞蹈研究学科分布图

2.2 体育舞蹈研究的学科耦合分析

耦合分析最初源于Kessler 在1963 年提出的 “文献耦合”概念［16］，是指引证文献借助被引文献所搭建的一种联系，是直接引用关系的深化，从而丰富了论文之间的客观联系［17］。利用CiteSpace 软件双图叠加功能（Overlay Maps）中的（JCR Journal Map）进行期刊的双图叠加，进而探寻隐藏的学科知识关联，生成结果后进一步对视图进行简化处理（Z-score 键）最终得到学科耦合简化图（图2）。

由图2 可见，体育舞蹈研究学科耦合视图由左右两部分组成。左边Part1 部分特指施引文献的学科分布，为体育舞蹈研究的应用现状；而右边Part2 部分则指向被引文献所属学科分布，构成体育舞蹈的研究背后的理论基础。图中圆环代表发文数量，而体育舞蹈作为中介则以曲线的形式连接施引文献学科领域和被引文献学科领域形成引证路线。具体来看，从图的左侧Part1 可知，体育舞蹈应用研究领域中的核心领域包括运动学（Sport）、神经学（Neurology）、眼科学（Ophthalmology）、心理学（Psychology）、教育学（Education）和健康（Health）。而边缘领域则包括医学（Medicine）、分子学（Molecular）、生物学（biology）以及免疫学（Immunology）等。同样，从体育舞蹈基础研究领域的角度分析，在右侧Part2 中，体育舞蹈基础研究中的核心领域则包括运动学（Sport）、康复学（Rehabilitation）、心理学（Psychology）、教育学（Education）、社会学（Social）、健康科学（Health）、护理学（Nursing）和医学（Medicine）。而边缘领域则包含分子学（Molecular）、生物学（Biology）、遗传学（Genetics）、营养学（Nutrition）、经济学（Economic）、系统（Systems）和计算（Computing）等领域。

纵观全图，引证路线的粗细代表施引学科领域与被引学科领域的关联强度。因此可以看出，体育舞蹈应用研究的领域主要涉及两大方面，其中运动学、神经学和眼科学主要是由基础领域中的健康科学、护理学、医学、运动学、康复学、心理学、教育学和社会学等领域的相关期刊文献提供体育舞蹈研究的理论基础。另一方面，心理学、教育学和健康科学也主要是由社会学、心理学和教育学等领域的相关期刊文献提供研究理论基础。

综上所述，随着体育舞蹈在世界范围的广泛开展，其项目的综合应用价值日渐凸显。同时基础学科领域也呈现出多样化趋势，这些学科知识作为体育舞蹈文献的引用来源，将体育舞蹈研究视域拓宽至更为广泛的宏观层面，进而推动了体育舞蹈成为多学科交叉渗透的综合性项目。

图2 体育舞蹈研究学科的双图叠加图

2.3 体育舞蹈研究主题聚类分析

将 CiteSpace 控制面板中 “Node Types” 设置为期刊共被引（Cited References），时区为 1998～2019 年，时间切片（Time slicing）设置为 2 年一切片，阈值选择 “Top N” 并保持默认，最终绘制出由159 个节点和603 条连线组成的体育舞蹈文献共被引网络知识图谱。模块值（Modularity Q）=0.643 3，表示网络社团结构显著，轮廓值（Mean Silhouette）=0.702 6 表示聚类同质性合理。将软件自动生成的前6 个最大聚类归纳划分为体育舞蹈疗法应用康复研究、体育舞蹈应用老年群体健康促进研究、体育舞蹈生理功能的信息收集与评价研究、体育舞蹈心理功能的信息收集与评价研究和体育舞蹈运动型损伤与预防研究等5 个主题为近年来体育舞蹈关注的重要主题，并利用知识图谱展现体育舞蹈的知识结构（图3）。

图3 体育舞蹈研究主题聚类知识图谱

2.3.1 C1 知识群：体育舞蹈疗法应用康复研究

对不同疾病干预效果的评价是体育舞蹈疗法应用于康复研究中的重要组成部分，C1 知识群中的 “Effects of Tango on Functional Mobility in Parkinson’s Disease: A Preliminary Study” 一文，从运动促进健康的视角出发，较为系统地阐述了体育舞蹈针对帕金森患者功能活动性进行干预的具体方法［18］。成为该知识群中心性最高的文章，为体育舞蹈应用于病症的康复研究奠定了良好的开端，作者Hackney 认为探戈的多任务活动能够强化被试大脑中基底神经节的活动，同时音乐节拍与动作的结合增强了帕金森病人的听觉感应，而听觉感应则可以提高患者步态的稳定性、速度和节奏［19］。 2014 年，Mangeri 等人［20］在实验中同样利用体育舞蹈干预方法对前人的研究进行了进一步的深入和完善，在对100 名糖尿病或肥胖病患者的干预实验中发现，体育舞蹈课程组比自选项目体育组在心理认知层面产生了更强的社会支持和愉悦动机从而延长了正向生理效果的保持。此后，Pisu［21］则将体育舞蹈的双人合作练习方法应用于癌症幸存者及其伴侣的健康促进中，结果发现体育舞蹈对于幸存癌症患者及其伴侣的身体活动、精神生活质量以及双方信任量表均有显著的正向影响。由此证实了体育舞蹈不仅能够改善患者的生理功能，同样还增强了其心理共存和审美体验的能力。

需要指出的是，目前体育舞蹈疗法的应用干预需要由医生、患者以及体育舞蹈教师多方面共同协调配合，科学地制定评价指标及干预方案。而干预一个动态复杂的过程，因此，未来需要对体育舞蹈疗法干预过程中的动态评价给予更多重视。

2.3.2 C2 知识群：体育舞蹈应用老年群体健康促进研究

随着 “运动是良医” 理念在全球范围的盛行，应用体育舞蹈对老年群体进行运动干预和评价成为近年来研究的热点主题。如何通过科学有效的测量评估手段来支撑体育舞蹈干预后的正向效果是目前学者关注的焦点。 Eliane［22］利用稳定性测量仪和人体姿态平衡仪来调查体育舞蹈训练对老年人姿势平衡影响，结果指出，与对照组后测相比，舞蹈组后测在平衡仪上的下肢重量分布差异性减少，与实验前相比，舞蹈组实验后的跌倒次数明显减少。由此产生了一个新的评价视角来研究体育舞蹈对老年人健康促进的康复效果。而Marini［23］则通过利用运动、认知测试以及问卷调查相结合的评估方式，来对比参加过体育舞蹈训练的老年人与参加日常适应型体育活动的老年人之间的差异，结果表明，体育舞蹈组在认知和运动测试以及生活质量问卷中都明显高于适应性体育活动组。由此证明体育舞蹈在老年人心理认知层面同样具有改善作用。在前者研究的基础上，Sofianidis［24］对实验设计进行了改进与完善，研究者将32 名老年人随机分成舞蹈组、普拉提组和对照组3个组别进行对比，利用三维测力平台测量选手足部压力中心的位移在静态和动态平衡中的变化情况，同时使用六自由度磁力追踪系统记录躯干在运动时的角位移。 12 周的干预后分析表明，相比于另外两组，舞蹈组静态双脚前后站立时躯干摆动幅度显著降低，单腿站立时足部压力中心位移降低，在周期性摆动任务中躯干摆动幅度显著改善，证实了伴随音乐节奏的体育舞蹈运动能够改善老年人神经肌肉协调性和本体感觉，从而使踝-髋协调性和稳定性加强，躯干灵活性改善，进而提高老年人的平衡能力。

综上所述，该知识群中采用的众多测量评估手段说明了体育舞蹈应用老年群体的促进效应，但同时还应对老年群体进行更深入的纵向研究，细分评价指标，科学制定富有针对性的训练方案。

2.3.3 C3 知识群：体育舞蹈生理功能的信息收集与评价研究

随着参加国际赛事的体育舞蹈选手人数日渐庞大，赛场上激烈的竞争和对抗要求体育舞蹈运动员拥有更出色的身体素质和运动表现能力，因此，对运动员生理潜能的探索和挖掘始终是研究人员关注的热点主题。例如Liiv［25］招募了拉丁组、摩登组和十项组共30 对世界顶级选手组成的实验小组，通过利用递增跑台在模拟竞赛环境下测量各阶段有氧无氧耐力，指出拉丁组比摩登组和十项组的生理反应更强烈，并通过分段分析指出选手在最后一轮决赛中的斗牛舞、牛仔舞或快步舞中心率达到峰值，清晰阐述了在模拟竞赛环境中不同舞种选手生理反应的动态变化特征。而Vaczi［26］则对前者的实验方法上进行了进一步的验证与完善，不仅测量了递增跑台下的生理指标，同时还增加了模拟比赛时间下的静态架型，架型期间收集运动员最大摄氧量和心率的峰值以及架型结束后五分钟的血乳酸值。结果显示，相比于男伴，女伴在保持架型时心率提高了14%（p＜0.05）而最大摄氧量则与男伴相当，表明在舞蹈过程中架型技术调节了相对强度，而女伴则因为其独特的架型方式需要更大的肌肉激活以应对增加的心血管应激反应。而Liebana［27］则利用表面肌电技术揭示了高水平体育舞蹈选手在拉丁舞五支舞蹈中的下肢肌肉活化程度，结果表明，选手在伦巴舞中的胫骨前肌和内腓肠肌的激活程度存在显著的性别差异。由此提出该方法可为选手提供更富有针对性的力量训练计划。

综上所述，该知识群主要通过利用科学评估手段来探索运动员的运动潜力，使得针对体育舞蹈运动员的研究视角和手段不断拓展，为将来深入探索体育舞蹈运动机制奠定了良好的科学基础。

2.3.4 C4 知识群：体育舞蹈心理功能的信息收集与评价研究

在体育舞蹈运动中，运动员在训练及比赛中心理状态所造成的影响以及运动技术过程中产生的心理机制始终是影响选手竞技能力的重要因素。例如Berndt［28］为评估20 名高水平体育舞蹈运动员的心理水平，利用选手提供的血液和唾液样本，来分析皮质醇和α-淀粉酶以及炎症参数白细胞介素-6 和C 反应蛋白的日产量，同时辅以心理评估问卷（弗莱堡抱怨表、压力感知量表等）。研究指出皮质醇日产量低可能是由于富有经验的舞者长期处于慢性压力下的结果，因为皮质醇的减少通常伴随疼痛和疲劳等症状，而在评估问卷中舞者报告了更高的疼痛和疲劳印证了这种联系。在此基础上，Liiv［29］针对顶级体育舞蹈运动员的研究中同样证实了前者的结论，研究指出选手的情绪压力、社会压力和低睡眠质量得分与选手在测力台上足部压力位移幅度的增加呈正相关，表明情绪压力会影响选手平衡能力的发挥。另一方面，Belyk［30］基于探戈舞的双人连接特征，通过实验将磁共振脑部分析与舞伴的心理配合相结合，当实验对象仰卧在磁共振扫描时，其搭档则位于扫描仪旁边双手接触实验对象，通过音乐引导进行触觉互动，观察双人互动模式和单人即兴动作模式状态下的脑部变化。研究表明，舞蹈的领导者一方显示了一种自我导向的一般模式，与涉及运动规划、导航、排序、动作监控和错误纠正的大脑区域相关联，而跟随者则表现出更为感官化和外在化的模式，揭示了与躯体感觉、本体感觉、运动跟踪、社会认知和结果监测的相关的感觉导向区域。

综上所述，该知识群主要围绕体育舞蹈选手心理能力进行探讨，未来研究应针对选手的压力源，科学制定合理的压力应对策略，同时重视双人搭档之间的连接机制，系统划分舞伴职能，避免因错误理念而产生的矛盾分歧。

2.3.5 C5 知识群：体育舞蹈运动性损伤与预防研究

对体育舞蹈运动员损伤的研究可以帮助教练员及运动员准确辨别损伤位置、分析损伤机理和预防损伤发生，从而提高体育舞蹈选手的训练效率，强化运动表现。 Miletic［31］等人基于选手对身体的疼痛感知，结合因疼痛而导致的自我评估功能障碍调查问卷（SEFIP）来判定200 名具有国际比赛经验的男选手身体特定位置的疼痛。在检查了14 个拓扑区域后，明确了选手经常疼痛的区域在下背部（53.5%），其次是膝盖（43%）和脚趾（40%）。研究指出，选手的腰背部疼痛会随着年龄的增长逐渐加重，其原因可能是由标准舞中对非正常生理姿势的审美要求所致。但自我报告的伤害问卷是通过选手回忆完成的，其信效度存在不确定性。而Mccabe［32］则利用表面肌电的测量方法来比较颈部受伤的体育舞蹈选手是否比未受伤的选手中位频率下降更多，以此来探讨国际级标准舞选手颈部失控性损伤的原因。此后，Evanson 等学者［33］则在疼痛问卷的基础上对评价视角进行了拓展，进一步结合超声成像收集了57名优秀体育舞蹈运动员静息时腰椎多裂肌的横截面积，以此来验证体育舞蹈运动员的高下背部疼痛率与多裂肌的相关性。

综上所述，目前对损伤的评判手段多采用主观问卷调查与客观仪器评估相结合，并且随着时间的推移不断涌现新的研究视角，未来还需加深对损伤预防措施的重视，从而有效延长体育舞蹈运动员的运动寿命。至此，通过研读各个主题的核心文献后不难发现，体育舞蹈研究所涉及的学科范围越来越广，介入的手段更趋向多元化，在走向更加专业化训练的同时，加深了基础群体的健康促进研究。