8%农艾抛漂浮大粒剂对水稻纹枯病的防治效果

杨凌峰 陆邢峰 谢松华 易红娟 周 浩

（江苏省南通市通州区植物保护指导站 226300）

水稻纹枯病（Rhizoctonia solaniKühn）是江苏省沿江地区水稻生产上的主要病害之一。近年来，由于高产水稻品种的推广种植，水稻群体大、田间小气候条件有利，水稻纹枯病在沿江地区常年可达中等偏重发生至大发生程度，对水稻的优质高产构成了严重威胁[1-2]。

江苏省南通市通州区常年水稻种植面积在3×104hm2左右，近年来，水稻纹枯病的发生逐年加重，具体表现为发病期提前、病程加长、发生程度加重，每年因未能及时防治，造成水稻减产达20%～30%，发生严重的田块减产甚至高达50%。在农村人口老龄化、劳动力外流、农村用工成本逐年上升、农村劳动力匮乏的现实下，为寻求防治水稻纹枯病简便易行的方法，笔者于2018年在水稻生长季节采用抛施8%农艾抛漂浮大粒剂，进行了其不同用量及不同施用时间对水稻纹枯病防治效果的大田试验，以期明确8%农艾抛漂浮大粒剂防治水稻纹枯病的具体施用技术，从而为进一步大面积推广该药剂提供理论基础[3]。

1 材料与方法

1.1 供试药剂

供试药剂为8%农艾抛漂浮大粒剂（南京高正农化有限责任公司）、24%噻呋酰胺悬浮剂（满穗，市售）。

1.2 试验地概况

试验设在通州区金沙街道金北村一水稻种植田内进行，供试水稻品种为“南粳5055”。

1.3 试验设计

试验设11个处理，见表1分别为在水稻活棵后（水稻移栽后7 d）、水稻分蘖盛期和拔节孕穗期，每667 m2抛施8%农艾抛漂浮大粒剂150 g、200 g、250 g，在拔节孕穗期每667 m2用24%噻呋酰胺悬浮剂22.5 g兑水45 kg均匀喷雾，清水处理作空白对照。每处理重复3次，小区面积为54.2 m2。小区间筑田埂，以免小区间串水。用药时田间水层保持在2.0～2.5 cm。

表1 试验设计及施用方法

1.4 防效调查

每次施药前调查水稻发病基数，于最后1次施药（8月16日）后10 d、21 d，采用对角线五点取样法，每点调查相连的5穴水稻，记录调查总株数、病株数和病级数，计算病株率、病株防效和病指、病指防效。

计算公式：株病率=（病株数÷调查总株数）×100，病情指数=[∑（各级病株率×相对级数）÷（调查总株数×5）]×100，防效（%）=（1-处理区数值÷对照区数值）×100[适用于处理（1）、（2）、（3）、（4）、（5）、（6）的防效计算]，防效（%）=[1-（对照区施药前数值×处理区施药后数值)÷(对照区施药后数值×处理区施药前数值）]×100[适用于处理（7）、（8）、（9）、（10)的防效计算]。

2 结果与分析

2.1 末次施药后10 d各处理对水稻纹枯病的防效

由表2可知，在不同时期施用8%农艾抛漂浮大粒剂，对水稻纹枯病的防效均随药剂使用量的增加而提高。其中，每667 m2施用8%农艾抛漂浮大粒剂200 g处理较每667 m2施用8%农艾抛漂浮大粒剂150 g处理的病株率防效增加24.34%～47.43%，病指防效增加30.20%～39.64%。每667 m2施用8%农艾抛漂浮大粒剂200 g、150 g处理，在移栽活棵后施药对水稻纹枯病的防效高于在分蘖盛期和拔节孕穗期施药；在水稻分蘖盛期每667 m2施用8%农艾抛漂浮大粒剂250 g处理，对水稻纹枯病的病株率防效和病指防效均高于其他处理。

表2 末次施药后10 d各处理对水稻纹枯病的防效

2.2 末次施药后21 d各处理对水稻纹枯病的防效

由表3可知，在同一施药期，每667 m2用8%农艾抛漂浮大粒剂200 g、250 g处理对水稻纹枯病的防效相当，但随着施药时间的推迟，同一剂量处理对水稻纹枯病的防效有所下降。其中，每667 m2用8%农艾抛漂浮大粒剂200 g处理，在机插秧封闭时、水稻分蘖盛期、水稻拔节孕穗期施药，对水稻纹枯病的病株率防效依次为99.23%、91.48%、77.70%，病指防效依次为99.58%、96.25%、88.66%。

表3 末次施药后21 d各处理对水稻纹枯病的防效

2.3 安全性

试验期间，各药剂处理区的水稻均未发生药害，也无其他不利于水稻生长的情况发生，说明在本试验用量下，各药剂均对水稻生长安全。

3 小结与讨论

在水稻插秧后采用抛施的施药方式，可使8%农艾抛漂浮大粒剂的有效成分在10～15 min迅速崩解扩展、分散到整个水面，通过直接杀灭水面及土壤表层的菌体和利用水稻的内吸传导作用杀灭水稻植株体内病菌的方式来防治水稻纹枯病。本试验结果表明，以每667 m2用8%农艾抛漂浮大粒剂200 g、250 g对水稻纹枯病的防效较好，在相同剂量下，对水稻纹枯病的防治效果会随用药时间的推迟而有所下降，即对水稻纹枯病防治效果表现为机插秧封闭时施药＞水稻分蘖盛期施药＞水稻拔节孕穗期施药，这与李昌华等研究结果基本一致，符合“治病治早”的防治策略[4-6]。