口腔种植修复治疗牙列缺损的影响效果

张伟

【摘 要】目的：探究口腔种植修复治疗牙列缺损的影响效果。方法：选取我院收治的牙列缺损患者84例（收治时间：2018年1-12月），随机分成对照组（行常规修复治疗）和实验组（行口腔种植修复治疗），各42例。比较两组治疗效果。结果：牙齿稳定性、咀嚼功能、语言功能、舒适度评分比较，实验组均高于对照组，差异显著（P<0.05）。并发症发生率比较，实验组低于对照组（4.77%（2/42）VS19.06%（8/42）），差异显著（=4.086，P=0.043）。结论：牙列缺损患者应用口腔种植修复治疗，疗效显著，有效提高患者牙齿稳定性、咀嚼功能、语言功能以及舒适度，且并发症发生率较低，安全性高，可推荐。

【关键词】牙列缺损;口腔种植修复;常规修复;治疗效果

牙列缺损属临床口腔常见疾病，是指因牙列缺失，导致恒牙牙列不完整的现象，不仅影响患者的外貌，还影响患者语言功能，重者甚至丧失咀嚼功能[1]。因此，选择优质的治疗手段，恢复患者口腔功能，显得尤为重要[2]。基于此，本次研究以我院收治的牙列缺损患者为例，应用口腔种植修复治疗，旨在探究口腔种植修复治疗牙列缺损患者的治疗效果。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选择2018年1-12月期间，我院收治的84例牙列缺损患者，随机分成对照组和实验组，各42例。其中对照组，男性患者25例，女性患者17例;最小年龄25岁，最大年龄59岁，平均年龄（35.71±2.25）岁。实验组，男性患者26例，女性患者16例;最小年龄25岁，最大年龄60岁，平均年龄（36.12±2.36）岁。两组患者的基线资料，经统计学处理，P>0.05，差异显著。

1.2 方法

治疗前，所有患者均行X线及CT检查，观察患者的口腔情况，包括：缺牙间隙大小、余留牙健康状况以及牙槽骨密度及高度等。并将检查结果、患者基本情况及诉求，制定具体的治疗方案。

1.2.1 对照组

行常规修复治疗，即：常规口腔消毒，2%利卡多因麻醉，清除患牙残留组织，做好取模，并制作暂时冠。制备石膏模型，制作烤瓷冠。7d后，给予试戴固定义齿修复体，调整牙颌，做好粘连工作。

1.2.2 实验组

行口腔种植修复治疗，即：常规口腔消毒，局部麻醉，结合患者的实际情况，确定口腔植入点。手术刀经手术引导板的协助下，切割黏骨膜、植入点骨面。可选“L型”或“H型”切口，方向为：沿牙槽嵴的方向，剥离黏骨膜，使牙槽骨暴露，并于牙槽嵴顶点位置钻孔，植入适合的植体，冲洗骨孔，放入螺丝，将软组织缝合。术后行常规抗感染治疗，叮嘱患者保持口腔清洁，并告知患者7d后拆线。两组患者均行为期一年的随访。

1.3 观察指标

采用调查问题卷的方式，对两组患者临床症状改善情况进行评定，包括：牙齿稳定性、咀嚼功能、语言能力以及舒适度，均为百分制，其分数与临床症状改善情况呈正比。比较两组并发症发生情况，包括：牙龈出血、修复体脱落以及牙齿疼痛等发生情况。

1.4 统计学方法

以SPSS21.0软件，分析、处理研究数据，计量资料，t检验，计数资料，检验。当P<0.05时，表差异显著。

2 结果

2.1 临床症状改善情况比较

牙齿稳定性、咀嚼功能、语言功能、舒适度评分比较，实验组均高于对照组，差异显著（P<0.05），见表1。

2.2 并发症发生率比较

对照组，2（4.77%）例牙龈出血、4（9.52%）例修复体脱落、2（4.77%）例牙齿疼痛，总发生率为19.06%（8/42）。实验组，1（2.38%）例牙龈出血、1（2.38%）例牙齿疼痛，总发生率为4.77%（2/42）。并发症发生率比较，实验组低于对照组（4.77%（2/42）VS19.06%（8/42）），差异显著（=4.086，P=0.043）。

3 讨论

牙列缺损，是口腔修复科常见疾病，由外伤、牙周病及发育障碍所致，不仅改变面部软组织形态，还破坏牙列完整性，使患者口腔功能受损，影响患者咀嚼功能[3]。目前，临床使用人工修复的方式，治疗患者牙列缺损的现象，虽有一定的治疗效果，但对支持固定牙根效果较差，导致患者较难恢复语言、咀嚼功能[4]。而口腔种植修复治疗，通过在牙列缺失部位置入种植体，与骨组织紧密结合，避免发生疏松或萎缩。同时，通过口腔种植修复技术，为义齿提供支持力与固位，能够获得较强的支持力和固位力，尽可能恢复牙列功能，提高口腔功能[5]。故在本次研究中，牙齿稳定性、咀嚼功能、语言功能、舒适度评分比较，实验组均高于对照组，差异显著（P<0.05）。并发症发生率比较，实验组低于对照组（4.77%（2/42）VS19.06%（8/42）），差异显著（=4.086，P=0.043）。表明，与常规修复相比，口腔种植修复治疗更为显著，可有效提高患者牙齿的稳定性、咀嚼功能、语言功能、舒适度，并且并发症发生率较低。

综上所述，对于牙列缺损患者，应用口腔种植修复治疗，应用效果显著，且安全性高，有利于提高患者牙齿的稳定性、咀嚼功能、语言功能，改善患者舒适度，并发症较少，可推荐。

参考文献

刘艳敏.探讨口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后影响[J].中国医药指南，2019，17（26）：149-150.

王琳.口腔种植修复用于牙列缺损治疗中的效果及临床优势分析[J].中国社区医师，2019，35（14）：56-59.

王英翔.口腔种植修复与固定义齿修复治疗牙列缺损的临床效果[J].中国当代医药，2019，26（08）：132-134.

李耀武.口腔种植修复术治疗牙列缺損的效果观察[J].首都食品与医药，2019，26（06）：31.

吴孝楠.牙列缺损应用口腔种植牙修复与常规修复治疗的效果分析[J].中国医药指南，2018，16（20）：192-193.