对伤口造口患者行规范化护理管理的效果分析

颜 燕，何巧林

（东部战区总医院淮安医疗区，江苏 淮安 223001）

皮肤是人体最广泛分布的感觉器官，对皮肤的护理是护理整体质量的重要表现，而伤口、造口的护理工作能够有效地预防压力性损伤的发生，是临床护理工作的关键之处[1]。规范化护理能够改善科室服务质量。本次实验选取了2019年1月-2019年6月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于伤口造口，在不同护理策略下做出如下报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取2019年1月-2019年6月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于伤口造口，并需要开展对症治疗。在自愿参与实验调查的患者中，采用随机法对90例患者进行分组。其中，男性49例，女性41例，患者年龄在34-77岁之间，平均年龄为（45.6±3.5）岁。所有患者在入院后登记一般资料，以便查阅和全面病情分析，组间对比上无明显差异，具有可比性（P＞0.05）。护理人员包括造口治疗师和伤口造口专科护士

1.2 治疗方法

对照组采用常规护理模式，处理突发情况；观察组则为规范化护理管理，建立专护小组，对规范化护理策略和步骤进行科内宣讲。开展小组培训，对患者的营养状况、治疗情况进行全面评估和掌控。学习如何进行伤口处理，促使创口愈合。对于创口造口严重的患者及时更换敷料，汇报康复情况，准确判断压力性损伤分期、组织形态等[2]。积极与患者交流，对造口管理操作的必要性进行分析，安抚患者的焦虑情绪。

1.3 评价标准

本次实验需要对患者进行伤口和造口评分，并统计不良事件。

1.4 统计方法

以SPSS19.0专业计算软件为基础，确保实验数据的准确性、可靠性。在本次实验中，针对伤口和造口评分上采用计量统计，在压力性损伤发生率以及满意度上则为计数统计，以P＜0.05为具有统计学意义。

2 结 果

从护理质量上看，观察组患者的伤口和造口评分分别为（94.52±0.98）分和（95.18±1.15）分，对照组为（81.05±2.22）分和（82.67±3.11）分，组间对比差异较为显著，具有统计学意义（P＜0.05）。此外，在失禁评分中，观察组为（97.1±0.93）分，对照组则为（83.55±3.18）分，差异显著具有统计学意义。

此外，在压力性损伤的发生率上，观察组患者发生了3人，占比为6.7%，而对照组则有8人，占比为17.8%，差异具有统计学意义。值得一提的是，对照组中有3人出现了高危压力性损伤。与此同时，在压力性损伤治疗有效率上，观察组3人均得到好转，对照组8人中有1例尚未完全改善。

最后，在护理满意度调查上，观察组满意率为93.3%（42/45），对照组则为82.2%（37/45），差异具有统计学意义。

3 讨 论

护理工作具有很强的实践性，在面对伤口处理问题上难度较大。如果缺乏对伤口造口的正确护理，则会导致病情难以治愈。新型的护理产品也具有多样性，要准确识别和使用，否则会起反作用。

在传统护理措施上需要与医师进行沟通，并评估伤口情况，但是实践工作相对较少。而规范化护理措施首先是有章可循的，与患者建立了积极的、有效的沟通关系，并能够在日常护理工作中优化服务策略，促使患者伤口造口早日愈合[3]。

从临床实验中看，伤口造口管理中往往存在以下问题：第一，缺乏对伤口、造口的护理经验，对湿性愈合缺乏接触，对新型敷料使用缺乏认知，故而易产生并发症。第二，对伤口造口类型、并发症缺乏掌握，不具有预见性[4]。第三，新型造口护理产品多为进口，价格贵，对于部分患者经济负担大，故而拒绝使用[5]。故而，我们人文要加强对护理人员的操作技能培训，对造口、伤口的状况可以做出准确的评估，从而提出切实可行的护理计划，提升规范性、安全性[6]。

综上所述，采用规范化护理措施有利于改善伤口、造口情况，并控制了压力性损伤的发生，应用效果令人满意，可推广应用。