中超联赛主场优势的技术特征与成因

金成吉 ，周靖昊 ，史 鹏 ，吕中凡

（1.辽宁师范大学 体育学院，辽宁 大连116029；2.辽宁省运动人体科学重点实验室，辽宁 大连 116029）

Nevill和Holder［1］证明了在竞技体育比赛中主场优势是客观存在的，Courneya和 Carron［2］将主场优势定义为，在主客场比赛场次均等的情况下，主队在竞赛中获胜的比例超过50%，认为主场优势是指主场胜率大于50%的现象。殷小川［3］认为主场优势普遍存在于主客场制的运动竞赛中，并且主场比赛的获胜率在50%～70%之间。职业足球联赛存在主场优势，并对比赛胜率有重要影响，文献计量分析发现在国内外对足球比赛技战术分析的相关研究［4-7］中，研究者通常将球队整个赛季的数据进行统计分析，以此探讨影响足球比赛胜负的技战术指标，而忽视了主客场赛制中球队主场效应对比赛技战术水平发挥的影响。我国对于主场优势的研究主要集中于对NBA、CBA等篮球职业联赛的主场胜率、主场效应技术指标以及主场优势成因进行分析，而对于同样是主客场赛制的足球主场优势研究相对较少。因此，本研究引入主场胜率（HWP）、客场胜率（AWP）、主客场胜率差（H/AD）、主场净胜球（HGD）和客场净胜球（AGD）对 2018赛季 480场（主场 240场，客场240场）比赛的主场优势进行着重探讨，对主要技术指标进行深层次定量分析，并通过判别分析找出引起主场优势的关键技术指标，同时对主场优势的成因进行分析，为我国职业足球队的运动训练和比赛提供理论依据。

1 研究对象与方法

1.1 文献资料法

以“主场优势”和“主场效应”为检索主题词在知网、万方和维普进行检索，检索学科为“体育学”，检索年限为该数据库建立至2019年3月，共检索出868篇中文文献；以“home advantage”和“home field effect”为检索关键词，在百度学术、谷歌学术进行检索，共检索出11 329篇外文文献，为本研究提供充足的理论依据和方法基础。本研究所有指标数据来源于Football Statistics足球数据统计网站［8］，包含主客场的场均射门、场均射正、控球率、传球成功率、场均争顶成功、场均失球、场均抢断、场均拦截、进球数量、定位球、点球、长传、短传和犯规14项技术指标。

1.2 数理统计法

运用Excel软件绘制球队主客场胜率、主客场胜率差、净胜球柱状图和折线图，运用SPSS25.0软件对球队在主客场的14项技术指标数据进行独立样本t检验，再运用判别分析法探索主场优势的关键技术指标。

2 研究结果与分析

2.1 中超联赛主场优势分析

为探讨中超联赛的主场优势现象，本研究分别对2018赛季的主客场胜率以及主客场净胜球数量进行独立样本t检验，研究结果见表1。

表1 中超联赛主场优势指标

在2018赛季中，16支球队240场主场比赛共胜利117场，平均每支球队取得0.49次胜利；而240场客场比赛共有70场胜利，平均每支球队取得0.28次胜利。相关研究［2-3］表明在运动竞赛中主场球队的胜率在50%以上才称之为主场优势，而本研究中HWP=49%，则证明中超联赛中不存在主场优势。石磊［9］等将主客场胜率差（H/AD）作为衡量主客场平衡赛事主场优势的标准，规定H/AD>5%即具有主场优势，本研究中H/AD=HWP-AWP=21%，又因为独立样本t检验得到t=3.634，p=0.001，具有极其显著性差异，说明中超联赛中存在主场优势。在主客场净胜球指标中，HGD=6.75，AGD=-6.75，t=3.166，p=0.004<0.01，具有非常显著性差异，主场平均净胜球数量远远大于客场平均净胜球数量，这一数据验证了中超联赛的主场优势现象。

对2018赛季中超联赛主客场胜率（图1）、主客场胜率差（图2）进行比较分析，可以得出：中超联赛在整体上存在明显的主场优势，16支球队的主场胜率远大于客场胜率。由图1得知：按照HWP>50%这一衡量标准，上海上港、广州恒大淘宝、山东鲁能泰山、北京中赫国安、大连一方和江苏苏宁易购这6支球队存在主场优势。这一标准在衡量球队是否存在主场优势的过程中，没有考虑球队在联赛中的等级水平，例如上海上港和广州恒大淘宝在技战术水平处于中超联赛顶尖水平，其客场胜率也能维持在50%以上；而重庆斯威等级较低，即使在主场也不能发挥主场效应。早在1990年，Bray［10］就对主客场赛事的主场胜率HWP>50%标准进行补充，引入客场胜率（AWP）和主客场胜率差（H/AD），并规定 H/AD>5%即存在主场优势。然而在中超赛场上，H/AD>5%的球队（图2）比比皆是，所以无法衡量球队存在主场优势的具体程度，所以为区分球队主场优势的显著性程度，本研究在前人研究的基础之上根据2018赛季中超联赛16支球队的主客场胜率差，将H/AD分为5个标准，并规定H/AD>5%即存在主场优势；H/AD>10%则存在明显的主场优势；H/AD>20%则存在较明显的主场优势；H/AD>30%即存在非常明显的主场优势；H/AD>50%则存在极其明显的主场优势现象，因此，2018赛季中超联赛16支球队中不存在主场优势值存在极其明显的主场优势现象的球队数量分别为1、5、4、2、1，大致服从数据的正态分布。由图2得知：重庆斯威不存在主场优势现象；上海上港和山东鲁能泰山存在非常明显的主场优势；大连一方是2018赛季主场优势最为显著的球队；剩余12支球队也存在主场优势的现象。综合图1和图2，可知：整体上中超联赛传统强队都存在主场优势的现象，而降级球队则不存在主场优势或主场优势不明显。

图1 2018赛季中超联赛16支球队主客场胜率对比

图2 2018赛季中超联赛16支球队主客场胜率差

图3 2018赛季中超联赛16支球队主客场净胜球对比

对2018赛季中超联赛主客场净胜球数量（图3）进行比较分析，得知：整体上中超联赛球队主场净胜球数量大于客场净胜球数量，同样说明联赛存在主场优势现象。对主场胜率与主场净胜球2项指标进行相关分析，相关系数r=0.928，p<0.05，具有统计学意义，说明主场净胜球数量越多的球队主场胜率越大。通过HGD、AGD指标，很明显能得出大部分传统强队一直保持着主场优势，而大部分弱势球队的主场优势不显著甚至不存在主场优势现象。

2.2 影响主客场胜率的关键技术指标

对2018赛季的480场（主场240场，客场240场）比赛的14项技术指标进行独立样本t检验，探索造成主场优势现象的主要技术指标。研究参照相关文献［11-12］，将14项技术指标划分为3个维度：进攻维度、防守维度和组织维度。研究结果见表2。

表2 中超联赛主客场比赛技术指标独立样本t检验

由表2中超联赛主客场14项技术指标的独立样本t检验可知：场均射门次数、场均射正次数、定位球进球数量和场均失球数量4项指标存在非常显著性差异，场均进球数量、点球进球数量和场均控球率3项指标存在显著性差异，场均抢断次数、场均拦截次数、场均争顶成功次数、犯规次数、场均传球成功率、场均长传次数和场均短传次数7项指标不存在显著性差异。

本研究以主客场胜率为自变量，以7项差异性指标作为因变量，运用标准化判别分析对所筛选出的中超联赛7项影响主场比赛胜率的主客场差异性指标进行分析，通过各项指标的判别函数系数（SC）找出影响主场胜率的关键技术指标。中超联赛7项差异性指标的判别函数摘要见表3。

表3 判别函数摘要

根据表3判别函数模型显示：判别函数的特征值等于1.107，方差百分比等于100.0%，方差累积贡献率为100.0%，说明判别函数能够100%解释引起中超联赛中主场胜率的技术指标。判别函数中典型相关性系数r=0.725，说明相关指标与主场胜率属于高度正相关。判别函数中威尔克lambda=0.475，χ2=19.477，p=0.006<0.001，具有极其显著性差异，判别函数成立，说明独立样本t检验所筛选出的7项指标能够影响球队的主场胜率，能够反映球队的主场优势现象。7项技术指标的判别函数系数见表4。

表4 7项指标的判别函数系数及排序

国内外众多学者［13-16］的相关研究表明，判别函数系数SC≥0.300的指标对于主场胜率有至关重要的作用。表4所示7项指标中影响主场胜率的关键技术指标依照判别函数系数的大小进行排序，依次是：场均射门次数（SC=0.702）、定位球进球数量（SC=0.584）、点球进球数量（SC=0.416）和场均失球数量（SC=-0.366），即在本研究所统计的14项技术指标中，真正影响主场胜率，体现主场优势的关键技术指标只有4项。

2.3 中超联赛主场优势的技术特征分析

判别分析被认为可以带来比t检验更具效率的分组差异结果［12，17］，许多专家学者运用判别分析对欧冠联赛和西甲联赛的主场优势进行探索。国内学者刘鸿优［18］等运用判别分析对欧洲冠军联赛正赛阶段的主客场球队比赛技术指标进行研究，认为进球、射正、射门、控球率和传中等能有效地判别主场和客场球队的比赛表现特征。国外学者Casamichana和Lago［19］等运用判别分析对西甲联赛中胜负球队进行分析，认为射门、射正、传中、控球率、助攻5个指标是区分获胜和战败球队之间表现的重要因素。

本研究通过对14项指标进行主客场胜率的差异性比较，发现14项指标中有7项指标存在显著或非常显著性差异，其中进球维度5项指标全部存在显著或非常显著性差异，防守维度中场均失球数量存在非常显著性差异，组织维度中场均控球率存在显著性差异。在判别分析中，得出影响中超联赛的4项关键技术指标，分别是场均射门次数、定位球进球数量、点球进球数量和场均失球数量。同时，主场失球数量远小于客场，失球是判别主客场优势的关键技术指标之一。但本研究相对于国外的主场优势也存在着不一致的地方，其原因可能有2个方面：一是中超联赛与欧洲联赛级别水平差距较大，二是球队之间存在差距，比赛对手的级别与实力能够影响球队的技战术水平。

3 主场优势成因研究

产生主场优势的成因有很多。1992年，Courneya和Carron［20］通过研究，提出了包括主场观众支持、客队旅途疲劳、比赛地的熟悉程度以及比赛规则4个主要影响因素在内的标准模型。但随着研究程度的加深，原有的4个因素无法完整地论述主场优势的成因，因此通过前人的研究成果重新选取并增加至了5个影响因素进行阐述，分别为：观众因素、环境因素、判罚因素、心理因素以及旅途因素。

3.1 观众因素

研究证明，主场观众的影响是足球比赛出现主场优势的主要因素［21］。在足球比赛中，主场观众通常称之为主场球队的“第12人”，这足以看出观众对于足球比赛的结果具有相当大的影响力。Terry［22］等人在研究中表明，当出现观众支持时，运动员对自己获胜能力具有更强的信心。通过图1和图2可以发现，大连一方在2018赛季中超联赛中具有极强的主场优势。表5显示了2018赛季中超联赛16支球队的场均观众人数及排名，大连一方以场均33 144.73人次排名第三，而在联赛最后一轮与长春亚泰的保级之战中，大连一方的观众上座率更是高达51 666人，在整个赛季单场观众人数中排名第4（见表6）。正因为有了主场观众不遗余力的加油呐喊，才使得大连一方的球员能全身心地投入到比赛中，充分调动自己的竞技状态赢得比赛的胜利。

除了对主队的有利影响，观众也对客队产生了很多不利影响。Pollard［23］在研究中表明，支持性观众既可以促进运动员的发挥，也可以阻碍运动员的发挥。当客队球员在主队观众的呐喊、欢呼甚至恐吓中，可能会分散对比赛的注意力，产生发挥失常的现象，这也是中超联赛主场优势中不能忽略的一个原因。

3.2 环境因素

朱红军和杨鄂平［24］曾在研究中指出，运动知觉在一定程度上依赖于周围环境结构。当比赛环境的参照物发生变化时，球员在比赛中可能会产生技术动作的变形。因此，对场地条件的熟悉程度也是值得探讨的重要因素之一。对于足球运动员来说，足球场地的大小、看台远近、甚至草皮长度都会给客场球队带来一定程度的不适应。Barnett［25］等在研究英国足球联赛时发现，20世纪80年代在人造草皮上的比赛确实存在主场优势，而且可直接引起利害关系，但中超联赛目前并没有使用人造草皮的主场。因此，环境因素到底会不会对对主场优势产生影响也是备受争议的一个话题。同时，表2的数据也表明，球队的主客场比赛在场均传球成功率、场均长传次数和场均短传次数这3项指标中并不存在显著性差异，因此环境因素并没有成为影响中超联赛主场优势的主要因素。究其原因，可能与中超相对密集的赛程有关，中超球队除了要应付联赛中的比赛外，部分球队还会参加亚冠或者足协杯的比赛，频繁的客场作战也会让球员的适应性变强。

表5 2018赛季中超联赛16支球队的场均观众人数及排名

3.3 判罚因素

黄刚强［26］等曾在研究中发现：裁判员是中国男子职业联赛主场优势存在的直接影响因素之一。因为裁判是比赛的执法者，裁判的执法风格与尺度直接影响球员的比赛心理状态，甚至会直接影响比赛的走向和结果。张蓓［27］在总结前人研究时发现，在通常情况下，主队会比客队表现的较好，主队会把更多时间投入到进攻上面，从而获得更多得分的机会，这样他们在进攻时会获得更多的有利判罚（如点球）。不过，裁判员确实在比赛中受到来自观众的干扰。Nevill［28］等在一项实验中发现：在裁判对同一场比赛进行评估时，噪音环境下的裁判判罚主队犯规的次数要比安静环境下的仲裁平均少2.3次。而在无论有无噪音干扰的环境下，2组对客队的犯规吹罚次数都是一样的。

通过统计2018赛季中超联赛各球队主客场红黄牌数量（见表7），发现：除了大连一方、河南建业、以及天津泰达这3支球队之外，其他球队在客场的黄牌数量均超过主场黄牌数量；红牌方面，除了江苏苏宁易购、重庆斯威、广州富力、北京人和、天津天海、以及长春亚泰这6支球队之外，其他球队在客场的红牌数量均超过主场的红牌数量。这样的结果也表明：相对于主场比赛来说，球队在客场作战时，确实会受到来自裁判判罚因素的影响。

3.4 心理因素

运动员的心理状态是在任何比赛中都不可忽视的一个重要因素。Jurkovac［29］在研究学校篮球比赛中主场运动员的心理感觉时发现，他们在大声和活跃的观众面前，球队97%的队员心理感觉良好，而在客场心理感觉良好的队员比率则下降为74%［1］。根据表2中超联赛主客场14项技术指标的独立样本t检验可知：场均射门次数、场均射正次数、定位球进球数量和场均失球数量4项指标存在非常显著性差异（p<0.01），而场均进球数量、点球进球数量和场均控球率3项指标存则在显著性差异（p<0.05）。同时根据表4的数据可以得出，球队在场均射门次数（SC=0.702）这一指标上，对主场优势具有明显的影响作用。说明在中超联赛中，主场球队会在比赛中强调对球权的控制、提高射门的次数和质量，并采取更为直接的进攻手段。

表6 2018赛季中超联赛单轮次观众人数排名

表7 2018赛季中超联赛各球队主客场红黄牌数量

另外，客队球员的心理状态也不容忽视。殷小川［30］认为当球队在客场作战时，球队的比赛战术指导思想多以防守为主，因此场面就会陷入被动。而在场面不占优势的情况下，球员会出现失误，并且在主场观众的压力下，球员会产生急躁甚至慌乱的情绪，即便是出现了很好的机会也不敢大胆向前进攻，让场面更加吃紧。这样的研究结果也说明，在中超联赛中，主场作战球队会比客队更具信心，球员在比赛中能充分调动自己的比赛积极性，并展现自己最佳的运动状态。

3.5 旅途因素

Clarke和 Norman［31］分析了英超1981至1982赛季和1990至1991赛季所有球队的主场优势，认为主场优势与俱乐部的旅途长短有关，球队在赶赴客场比赛的过程中，需要经过长时间的旅途奔波，而较长的旅途会导致球员的生理和心理产生不同程度的疲劳，导致身体机能的下降，影响球队在竞技中的表现。Pollard［32］曾在研究中指出，职业足球俱乐部在无旅行因素的同城德比中，处于主场球队的主场优势明显降低。不过，也有学者认为旅途因素并不是影响球队客场比赛的关键因素。Courneya［33］等用比赛结果作为因变量，以旅途距离和跨越时区的数目作为自变量进行回归分析得出，旅途因素仅能解释1.2%主场优势。不得不注意的是，国外的研究者几乎都以英超或欧洲联赛作为研究对象，这对于中超联赛只能起到一定的参考意义。原因是欧洲各国国土面积较小，而中国国土幅员辽阔，从最靠北的长春飞往最靠南的广州单程就需要4h15min，里程跨度3 404km，确实会给球员带来一定程度的旅途疲劳。因此在中超联赛中，过长的旅途时间确实是一个不可忽略的重要影响因素。

4 结语

通过上述研究发现，在2018赛季中超联赛中确实存在较为明显的主场优势现象。中超球队在主场的平均净胜球数量往往会明显大于球队在客场的平均净胜球数量。除了大连一方外，中超联赛的传统强队都存在主场优势的现象，而降级球队则不存在主场优势或主场优势不明显。另外，中超球队在主场作战时，会更加注重进攻，采用以攻代守的打法，球队也会进行更多的射门尝试，并且会得到更多侵犯，从而获得更多的定位球以及点球次数。因此，主队如何利用好主场优势，以及客队如何避免主场优势无限放大成是需要研究的问题。首先，观众对球队的主场优势有很大的影响，除了能让主队更好的发挥自身实力之外，还能在心理上给客队带来打击。因此，主场球队需要利用好主场观众这一优势，在赛前尽量烘托比赛氛围，鼓励球迷现场观赛，营造良好的主场氛围。其次，过长的旅途时间也会给球队的生理和心理带来双重影响，这也对客场作战的球队提出更高的要求。这就需要球队的后勤保障部门在赛前进行提前踩场，摸索并熟悉比赛当天的交通路线情况，保证球队在交通上的及时性与安全性，并做好应急方案，以备不时之需。最后，裁判判罚对主场优势的影响也是一个不可忽视的重要因素。要不断加强对裁判员的培训与训练，通过模拟现场各种比赛状况来提高裁判员的心理素质，全面提高裁判员的执法能力，最大程度的做出公平公正的判罚。