在法庭上撒谎将受到惩罚

李红波

北京市昌平区法院近期审结一起案件，案由是民间借贷纠纷。曾某向杨某借了50万元，杨某不放心，让曾某提供担保人。曾某就找到秦某，秦某同意做担保人。在借条上，白纸黑字写着出借人杨某，借款人曾某，担保人秦某。可是借款到期后，曾某没有还款，杨某把曾某、秦某两个人列为被告，起诉至法院。

法院受理案件后，几乎用尽所有送达方式，曾某、秦某二位都没有按期到庭参加开庭审理，法院只能缺席审理。由于杨某证据充分，事实清楚，法院判决曾某返还借款本金及利息，秦某承担连带给付义务。

一审判决作出后，曾某、秦某现身，并提出上诉。二审开庭审理时，二人开始了表演。先是秦某说借条上的签名和手印都不是自己的。紧接着曾某向法庭说该笔50万元的借款早由别人替他清偿完毕，还提交了银行交易明细。二审法官听后，考虑到一审时曾某、秦某没参加诉讼，借条上签名和手印的真伪、50万元借款是否已经清偿，这些重要的事实对案件结果有直接的影响。于是，二审法院以一审事实不清，将案件发回一审法院重审。

案件又回到昌平区法院，法院另行组成合议庭开庭重审。庭审时，秦某又承认借条上的签字和手印都是自己的。法官还查明，曾某所说的由别人替他清偿的款项是另外一笔业务款项，与本案无关。根据再次查明的事实，昌平区法院作出了与一审判决内容完全相同的判决。

那么曾某、秦某对法庭撒谎，是不是应该受到惩罚呢？

律师解答：故意虚假陈述，将受到罚款、拘留、追究刑事責任等惩罚。2020年5月1日，新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》正式施行，其中第六十三条规定：“当事人应当就案件事实作真实、完整的陈述。当事人的陈述与此前陈述不一致的，人民法院应当责令其说明理由，并结合当事人的诉讼能力、证据和案件具体情况进行审查认定。当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，人民法院应当根据情节，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定进行处罚。”《民事诉讼法》第一百一十一条规定，诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）伪造、毁灭重要证据，妨碍人民法院审理案件的;（二）以暴力、威胁、贿买方法阻止证人作证或者指使、贿买、胁迫他人作伪证的;（三）隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的;（四）对司法工作人员、诉讼参加人、证人、翻译人员、鉴定人、勘验人、协助执行的人，进行侮辱、诽谤、诬陷、殴打或者打击报复的;（五）以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的;（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留;构成犯罪的，依法追究刑事责任。

2020年5月6日，北京市昌平区法院对秦某发出罚款决定书，对其不诚信的诉讼行为罚款5万元。这是新修订的《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》施行后，北京地区法院首例适用规定对虚假陈述当事人作出处罚的案件。（作者单位：辽宁成功金盟律师事务所）

责任编辑/艾    杰