综合护理干预在急性上呼吸道感染中的应用分析
2020-07-30朱晓娟邱娟慧
朱晓娟,邱娟慧
(苏州市吴江区第四人民医院,江苏 苏州 215231)
上呼吸道感染在临床上简称为上感,主要包括鼻腔,咽喉等部位的紧急症状发生,并非是单独某一项疾病的代称,而是从宏观意义上讲属于一组疾病,常包括普通流行性感冒、普通性咽炎、病毒性咽炎、疱疹性咽峡炎与细菌性扁桃体炎等等[1]。但就发病症状划分又被称之普通感冒,是临床中最为常见的急性呼吸道感染疾病。呈现自限性但发生率比较高,成人每年平均发病次数约3~5次,儿童发病率更高于成年人,每年发病6~8次。并且此病没有年龄、性别、地域限制,一年四季皆可发病,气温骤升骤降的春冬季节发病更多。因此不仅需要完善的治疗方案,配以适当的护理干预也尤为重要[2-3]。基于此,本次实验以探讨综合护理性干预的临床效果为中心目标,现已取得较好实验效果,详情报告如下。
1 资料与方法
1.1 一般资料
我院2018年7月~2019年7月时间内,至内科治疗急性上呼吸道感染患者总病例数78例,按照就诊单双号顺序将其分为两组,每组39名。在实验过程中均给予两组常规药物治疗,设定接受一般护理组别患者为常规组,给予综合护理组别设为实验组。本次统计排除免疫、心脏功能运作不足者,且患者疾病符合实验诊断诊断标准。护士长告知其此次实验目的并收集患者签署知情同意书,总结实验数据分析综合护理临床使用效果。
统计书面记录:常规组男性病患19例,女性病患20例,平均年岁(28.9±10.2)岁,平均病程时长(10.5±4.3)d,其中咽峡炎8例、常规感冒12例、急性扁桃体炎7例、其他12例。实验组男性病患21例,女性病患18例,平均年岁(29.1±10.7)岁,平均病程时长(11.4±6.6)d,其中咽峡炎5例、常规感冒11例、急性扁桃体炎9例、其他14例。比较不同组别年龄、性别等基线资料,得出实验数据无显著差异性P>0.05,没有临床对比意义。
1.2 方法
1.2.1 一般护理
对患者展开健康宣教工作,增加患者对自身疾病的了解,提升护患之间的配合性提升治疗效果。护理操作时首先要对患者病情充分了解,在用药前告知相关的注意事项,以免患者对未知事物生成恐惧感与焦虑感,打消不良心态。随时在患者的治疗档案上补充信息,监察患者生命体征变化(心率、血压、血氧等)给予抗生素药物治疗,若出现明显不良反应要停药观察,严格遵守医生治疗医嘱。
1.2.2 综合护理
除一般护理外应时刻注意患者体温变化,当发生高热反应时首先通知医生后做退热,使用冷毛巾或冰袋物理降温,当物理降温不理想时刻使用药物降温。注意周围环境清结,为患者提供良好治疗环境,治疗会消耗大量水分故而要督促患者多饮水,若出现明显食欲下降可以静脉补充养分。另外,护理人员要及时舒缓患者的焦虑、不安等心理,保证护理操作可顺利实施,并高效完成避免医疗纠纷的发生。
1.3 观察指标与数据标准
在通过不同护理手段下治疗急性上呼吸道感染,之后比对两组护理满意度与临床护理效果。满意度书面选项:很满意、较满意、不满意三项等级划分,统计公式为(很满意+较满意)/组人数×100%=总满意度,数据越高护理越优秀;临床护理效果选项:症状消退时间、总护理时间、体温平稳时间,评分越高代表护理效果更佳。
1.4 统计学处理
结果统计使用统计学SPSS 19.0软件进行处理并分析,其中检测计数结果采用(%)表示,两组间比较用x2值进行分析;计量资料采用(±s)标准,用T值检验,若P<0.05表示两组数据组间差异具有统计学意义。
2 结 果
2.1 比对两组临床护理效果
实验组比常规组病情改善状况更佳,对比P<0.05具有临床统计意义,结果见表1。
表1 两组临床护理效果比对(±s)
表1 两组临床护理效果比对(±s)
组别 n 症状消退(d) 护理时长(d) 体温平稳(d)常规组 39 3.8±1.1 4.7±1.6 3.5±0.4实验组 39 2.0±0.7 3.3±0.8 2.7±0.2 T 值 8.6214 4.8874 11.1713 P值 <0.05 <0.05 <0.05
2.2 比较护理满意指标
常规组护理满意度低于实验组,对比P<0.05具有临床统计意义,结果见表2。
表2 两组护理满意度指标比对[n(%)]
3 讨 论
综合护理被广泛应用于临床的主要原因在于,其属于更加全面且遵循科学理念的护理手段。通过的用药、饮食、治疗、环境等各方面的干预,为病患提供舒适护理服务,便于其尽快恢复机体健康[4]。其中针对上呼吸道感染疾病效果显著,因此病受多种因素影响而生成,用药种类繁多,故而护理操作涉及较为广泛,可极大程度控制患者临床并发症的发生,例如病毒性心肌、支气管炎、肺炎等,以防并发疾病时刻威胁患者安全[5]。基于此采用综合护理后,可明显看出治疗效果的作用,拉近护患距离。
结果显示,实验组经综合护理干预后症状消退时间、总护理时间、体温平稳时间明显缩短,故而临床护理效果得以改善且优于常规组,常规组护理满意度低于实验组对疾病影响更甚,两组数据差异均具有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,为治疗急性上呼吸道感染采用综合性护理干预的临床应用影响较高,临床护理效果明显增加。致使预后中护理满意度较高,住院时间缩短可减轻经济负担,舒缓不良情绪可推广于临床。