经跗骨窦入路治疗跟骨骨折探讨

田 晋，施向春

（黔南州人民医院骨科，贵州 黔南 558000）

骨折发病原因较多，其多是因为交通意外以及高空坠落等外力影响。严重的骨折患者需要及时接受治疗，但是因为骨折疾病经过实施后，患者并发症较多，这多是因为传统是治疗方式的缺陷[1]。经跗骨窦入路治疗方式是近年来骨科治疗较为推崇的技术之一，对比常规化的治疗方式，这种治疗的优点较多，术后创伤少，因此被广为使用。本次研究选取本院2015年3月～2018年7月本院收治的跟骨骨折患者46例，将其按照随机分组方式（结合患者意愿）进行对比手术治疗。对比分析两组患者的就诊满意度以及并发症发生情况，将相关病例报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究选取本院2015年3月～2018年7月本院收治的跟骨骨折患者46例，将其按照随机分组方式（结合患者意愿）进行对比手术治疗。其中对照组23例采用常规化的手术治疗。男性患者12例，女性患者11例，对实验组23例患者采用经跗骨窦入路治疗，男性患者10例，女性患者13例。两组患者分组无差异，均随机（P＞0.05）。

1.2 方法

对对照组患者进行常规化的治疗，（外侧L形切口入路）。

对实验组患者进行跗骨窦入路治疗，麻醉后，就诊医生从患者跗骨窦平面取长度约为3.5 cm的切口，切开患者皮下组织和皮肤，将直径2 mm的2枚克氏针钻入外踝尖部，在C臂X线透视下见患者复位良好后使用钢板进行内固定，固定完毕后冲洗患者伤口，逐层关闭，然后放置引流管[2]。

1.3 观察指标

对比经过手术后，患者治疗评价（满意度）以及患者体能恢复存在问题（并发症）。

1.4 统计学分析

采用excel收集统计好所有数据后，将其放入SPSS软件计算检验，分析实验组和对照组x2以及P值检验结果。

2 结 果

2.1 两组治疗总满意度对比（见表1）

表1 两组治疗总满意度对比[n（%）]

2.2 两组治疗并发症度对比（见表2）

表2 两组治疗并发症对比[n（%）]

3 讨 论

跟骨骨折是临床上常见的骨科疾病，临床症状为足跟疼痛以及骨压痛等，患者经过挤压或者是高空坠落，最终影响患者的治疗结果，常见的治疗方式是采用经跗骨窦入路，这种治疗方式见效快且恢复好，对比常规的手术治疗，这种就诊方式并发症少，早期康复质量好[3-4]。

本次研究选取本院2015年3月～2018年7月本院收治的跟骨骨折患者46例，将其按照随机分组方式（结合患者意愿）进行对比手术治疗。其中对照组23例采用常规化的手术治疗。对实验组23例患者采用经跗骨窦入路治疗，其中实验组并发症11例，低于对照组15例，（P＜0.05），实验组就诊满意度高于对照组22 例（95.65%）VS 19例（82.61%），（P＜0.05），表示实验组就诊有效。

综上所述，通过骨折治疗分析，采用对应的骨折治疗方式，通过骨折治疗分析，采用有效的治疗方式，能够提升患者就诊质量（经跗骨窦入路治疗），帮助恢复其生命体征，有助于患者早期康复，建议临床推广。