危难之中尽显社会主义优越性

王绿茵

2019年末，正当中美贸易战打的此起彼伏之时，谁能想到大自然竟跟人类开了一个让人笑不出声的“玩笑”，一场席卷世界的疫情就这样悄然的到来了。

2019年12月一个人类未知的病毒悄悄的在武汉开始了传播，由于开始时对于病毒的一无所知，我们犯了些“错误”，但是在发现这个病毒的危险性之后，一场没有硝烟的抗疫战争就这样打响了。

2020年1月23日，这也许是可以载入史册的一天，因为人类进行了他们有史以来最大规模的封城行动，900万武汉市民开始了他们封城的生活。这时以美国为首的西方媒体开始大规模对封城行为进行抹黑，高喊着他们人权、自由的口号。谁能想到在不久之后，他们为他们的傲慢和偏见付出了代价。

面对病毒，我们看见了世界上两种截然不同的态度。在中国，基层在中央的领导下，开展了严厉的发热筛查，以及积极的隔离，各个省份抽调医疗力量支援湖北，使疫情得到了基本的控制。以至筆者撰稿的今天，中国完成了境内0新增的壮举，疫情防控重点由境内转向境外。

而那些标榜着自由民主，实际上金钱至上的西方国家呢？前有英国政府提出骇人听闻的“群体免疫”，后有纽约州州长说的“新冠肺炎患者80%都能治愈，没有必要去医院。”你会发现一场疫情竟撕破了西方政客和媒体以自由民主命名的虚伪外衣，资本主义在这一刻露出了他隐藏已久的丑恶嘴脸。

首先在中国开始抗疫之初，西方政客不以为然只认为这是一个强一点的“流感”，这种病毒只会在中国这种“不注意卫生且医疗资源不丰富的国家”大流行，甚至把它称为中国的“切尔诺贝利”，结果大家都知道了，他们白白浪费了中国政府和人民艰苦抗疫争取来的宝贵时间。

当病毒开始在他们国家传播时，他们不以为意，且行政效率极其低下，美国的民主共和两党互相扯后腿，地方政府各自为政，欧盟的国家只能同享福不能共患难。只能疯狂的淡化病毒的严重性，安抚民心，防控的重点在于轻症在家自愈，重症再来施救。可是要知道在欧美，医疗资源主要集中在私立医院，同样是在家隔离，同样是轻症转重症。在欧美肯定是谁有钱治谁，毕竟私立医疗机构是以营利为目的的。所以这又变成了一个“穷”病，没钱治疗就是你最大的疾病。这时候他们挂在嘴边的人权呢？不好意思有钱才有人权。

而在中国，中国政府不惜经济代价的投入，不管你是谁患病了就隔离，不管你有钱没钱统统集中到定点医院，决定医疗资源分配的只有症状的严重程度。这才是真真正正的人民政府为人民，真真正正的社会主义的优越性。

论语有云：“岁寒，然后知松柏之后凋也。”只有经历了严寒，方能知道我们的制度像松柏一样坚韧不拔，经过了这次的疫情，我明白了一个最浅显的道理：资本主义以钱为本，社会主义以人为本！