基于可视化分析的图书馆、情报与文献学研究

2020-06-28孙晶晶梁茂云李梦蕾孙朝祎张帆

现代信息科技 2020年24期

孙晶晶梁茂云李梦蕾孙朝祎张帆

摘要：文章以1991—2020年图书馆、情报与文献学领域的国家社会科学基金项目为研究对象，利用CiteSpace软件，通过知识图谱的方式对项目年度分布、类型分布、项目研究主题等特征进行可视化分析，揭示国内图书馆、情报与文献学领域的研究热点和演变情况，结果表明研究主要集中在图书馆理论与实践、知识管理、信息资源管理等领域。文章旨在对图书馆、情报与文献学研究有一个系统、全面的认识与把握，为相关人员了解学科现状和开展课题申报提供一定参考。

关键词：图书馆学;情报学;文献学;CiteSpace;国家社会科学基金

中图分类号：G250 文献标识码：A 文章编号：2096-4706（2020）24-0123-05

Study on Library，Intelligence and Philology Based on Visualization Analysis

——Statistic Analysis on the National Social Science Fund of China from 1991 to 2020 as an Example

SUN Jingjing1，LIANG Maoyun1，LI Menglei1，SUN Chaoyi2，ZHANG Fan3，4

（1.Management Institute of Xinxiang Medical University，Xinxiang 453003，China;

2.School of Communication，Zhengzhou Normal University，Zhengzhou 450044，China;

3.Research Center for Health Information Resource，Xinxiang Medical University，Xinxiang 453003，China;

4.Research Center for Teaching Quality Monitoring and Medical Education，Xinxiang Medical University，Xinxiang 453003，China）

Abstract：The paper takes National Social Science Foundation projects from 1991 to 2020 in the fields of library，intelligence and philology as the research objects，using CiteSpace software to conduct visualization analysis on the following characteristics such as project annual distribution，type distribution and project research topics by the means of knowledge map，and reveals the research hotspots and evolution situation in the fields of domestic libraries，intelligence and philology. The results show that the research mainly focuses on the fields of the theory and practice of the library，knowledge management，information resources management etc. The purpose of this paper is to have a systematic and comprehensive understanding and grasp of library，intelligence and philology research，and to provide a certain reference for the relevant personnel to understand the current situation of the subject and to carry out the project declaration.

Keywords：library science;intelligence science;philology;CiteSpace;the national social science fund of China

0 引言

国家社会科学基金（简称国家社科基金）项目是我国目前唯一的国家级哲学社会科学基金项目，它主要面向全国高校、社科院、党校、党政机关科研部门、军队院校五大群体，其被社会科学界视为衡量科研实力和探测学科研究趋向的重要标志[1]。该项目共涵盖26个学科领域，包括重大项目、年度项目、后期资助项目、西部项目等多个类别，年度项目（重点项目、一般项目和青年项目）是国家社科基金资助的主体部分，具有设立时间最早，规模最大和覆盖面较广的特点[2]。国家社科基金研究课题能够反映当前社会存在的重大现实问题，研究成果能有效地反映出国家社科研究的最高水平，立项资助项目的学科分布和地区分布能够在一定程度上反映出各地区的科研生产力[3]。近年来，新乡医学院高度重视科学研究工作，大力营造学术氛围，積极鼓励学者参与申报国家社科基金项目。为进一步了解国家社科基金中图书馆、情报与文献学的立项情况及发展现状，以此为相关人员开展课题申报提供一定的参考，本文通过文献计量学方法，对图书馆、情报与文献学领域的资助项目进行研究，并对该学科的核心群体发表的与该领域有关的文章进行可视化分析，以此来揭示该学科的研究热点和发展趋势。

1 研究现状

目前国内已有许多学者对图书馆、情报与文献学领域的国家社科基金项目进行了相关研究，耿庆军等对1994—2006年国家社科基金项目的年度与主题分布进行了统计分析，以此来预测该领域的发展趋势并指出其所存在的问题[4]。赵蓉英等针对2001—2012年国家社会科学基金和自然科学基金，借助软件构造关键词共现矩阵，并通过可视化工具做图来分析该领域内的研究主题[5]。秦嘉杭对2011—2013年立项项目的关键词进行了归类与分析，并通过研究发现其主题分布和发展具有显著的特征[6]。刘明等对2007—2016年国家社科基金项目中的青年项目进行了重点分析，旨在帮助青年学者更好地了解青年项目的研究特点，把握学科的发展动态，提高申报的命中率[7]。上述研究中，学者们仅仅是抽取部分时间段对研究领域进行分析，并伴有自身的侧重点。然而，图书馆、情报与文献学领域自1991年立项以来已历经三十年的发展，本文在综合分析上述文献的基础上，将时间跨度设为1991—2020年，同时借助文献计量学软件对该学科的研究现状及发展趋势进行分析，旨在就目前学科的发展态势获得一个整体性的认识。

2 数据来源及研究方法

本文数据来源于全国哲学社会科学规划办公室网站下的项目数据库[8]发布的各年度国家社科基金立项名单。其中重大项目、一般自筹项目和后期资助项目并非每年都有，西部项目是针对西部地区进行的立项资助，这些项目均不能反映出历年的普遍发展情况，因此本次研究选择影响范围较广的年度项目为研究对象，学科分类选择图书馆、情报与文献学，时间跨度选取1991—2020年。对检索到的数据进行人工甄别，去掉重复、无效数据后共得到1 889项，以Excel格式导出。

文献计量学能够利用推理和比较的方法深入文献内部，对知识单元和文献相关理论进行计量研究，由此可以对研究领域的现状和分布趋势进行评价和预测。本文借助CiteSpace软件（一款基于Java开发的用于科学文献分析的可视化软件），通过计算机科学、数据挖掘等技术对知识之间的联系和发展进行分析，将复杂的研究领域以图形方式显示出来，对图书馆、情报与文献学领域国家社科基金项目进行深度剖析，以期掌握该领域的发展现状和研究热点，为今后该领域国家社科基金项目的申报以及相关政策研究提供帮助。

3 数据分析与处理

3.1 项目年度与项目类型分布

本文收集1991—2020年间国家社科基金图书馆、情报与文献学基金项目共计1 889项，其中一般项目1 205项，青年项目566项，重点项目118项。一般项目的数量最多，青年项目次之，重点项目最少。国家社科基金各类型项目的研究侧重点不同，占据主体地位的一般项目是针对一些基础理论和学科发展热点问题的研究;青年项目是对实际问题进行科学研究，目的是培养极富发展潜力的中青年专家;重点项目是以改革开放和现代化建设中的重大理论和实践问题为研究方向。如图1所示，图书馆、情报与文献学自1991年开始立项，主要是一般项目和青年项目，重点项目从1996年开始出现。整个研究时间段中立项数量总体上呈上升趋势，个别年份有所波动，与各类型项目数量呈上升趋势保持一致。这表明国家对图书馆、情报与文献学的重视程度不断加强，也可以看出研究人员对国家社科基金项目申报有很高的积极性，学术水平正在不断提高。

从波动幅度来看，变化比较明显的是青年项目，其在2007年以后增长较为明显，立项数量有了明显提高。该时间段的国家社科基金的评审工作倾向于青年项目，规定青年项目的指标不得用于一般项目，一般项目如有剩余可用于青年项目，这说明国家对中青年人才培养的重视，同时也表明该学科领域的研究人才正在逐步向年轻化过度[9]。2013年以后青年项目数量不断下降，这是由于从2014年开始，国家对青年项目申请人的年龄要求由原来的39岁降低至35岁，一些学者可能因为年龄的限制而转向申报其他类型的项目[7]，同时还规定具有博士学位的人员可以不受限制地申报各类项目，这也进一步分流了部分申请青年项目的人员[2]。

3.2 核心研究群体分布

项目负责人可以被视为拥有一定学术经验和研究成果的人，通过对国家社科基金项目负责人的统计可以了解该领域的核心研究群体。由于项目负责人存在流动性或重名的情况，对研究范围内的项目负责人粗略估计有1 500人左右，其中立项数量为5项的有2人，立项数量为4项的有11人，其余的是立项3项、2项和1项的，这说明目前我国在图书馆、情报与文献学科领域已经拥有颇具规模的科研群体。选取立项数量≥4的项目负责人进行统计，如表1所示。

从表中可以看出，刘兹恒和郑建明承担的项目最多。其中刘兹恒为北京大学信息管理系教授，承担4个一般项目和1个重点项目，主要研究图书馆基础理论和信息资源建设管理;郑建明为南京大学信息管理学院教授，承担3个一般项目和2个重点项目，主要研究信息化测度和社会信息化。值得一提的是，南开大学信息资源管理系教授柯平共承担4个项目，有3项是重点项目，他是目前承担重点项目最多的学者。

核心研究群体的分布，从所属机构来看，项目负责人多来自北京大学、武汉大学、中国人民大学等该学科研究的重点机构;从学者来源来看，主要可以分成三个群体：一是该学科领域颇有建树的领军人物，如吴慰慈、侯汉清、范并思、苏新宁等;二是勇于创新、锐意进取的中青年学者，如刘兹恒、储节旺、贾君枝、黄如花等;三是不断涌现出的年轻学者，如吴丹、邓胜利、黄国彬等，他们正在快速成长，显示出极大的发展潜力，逐渐成为领域内的中流砥柱。

3.2.1 关键词共现分析

通过对项目负责人立项数量的统计，得出立项数量≥4的11位负责人属于该学科的核心群体，以CNKI（中国知网）的核心集为数据来源，检索11位负责人所发表的图书馆、情报与文献学领域的相关文章，时间跨度为“2011—2020”，剔除会议、广告、重复文献等與本次研究无关的数据，最终获得1 273篇文献，作为此次研究的数据样本[10]。在CNKI文献管理中心将选中的文献数据以“Refwork”格式导出，以便对数据进行预处理，使用CiteSpace软件对所获取的文献资源进行分析，绘制出关于图书馆、情报与文献学领域的科学知识图谱，并借助此图谱对该领域的发展现状及研究热点进行分析。

节点类型设定为关键词（Keyword），运行CiteSpace，得到N=402，E=696，Density=0.008 6的关键词共现网络知识图谱，如图2所示。关键词是整篇文章的核心和精髓，通过对出现频次较高的关键词进行分析，能够了解该领域的研究热点。关键词表示节点，共现表示节点之间的关联，节点的中心性表示关键词在网络中所处的地位，同时能够衡量网络中的某个节点对相互连接的其他两个节点的控制能力[11，12]。如表2所示，出现频次高的关键词为“图书馆”“公共图书馆”“高校图书馆”“数字图书馆”“知识管理”“个人信息管理”等。

表2中的研究热点关键词归纳起来可以分为以下几类：

（1）图书馆理论与实践。图书馆是信息集散地以及人们获取知识的重要场所，加强图书馆建设以更好地发挥图书馆的文化中心作用，为国家的文化建设奠定强有力的基础。图书馆的相关理论是研究的热点。研究内容侧重于为用户提供信息服务，提升服务质量和水平，智慧图书馆服务模式等;研究角度涉及多个方面，比如为阅读困难群体提供服务的对策研究、欠发达地区图书馆的科学发展研究、图书馆的联盟建设和发展实证、图书馆建设的现实意义等;图书馆的类型主要包括公共图书馆、高校图书馆、数字图书馆和复合型图书馆等。

（3）知识管理。知识管理是一个不断变化发展的主题，它能够吸收信息管理的理论和实践成果，在已有信息和知识共享的基础上实现知识创新。随着知识经济的发展和国家信息化进程的加快，知识的重要性已在图书情报领域逐渐凸显，将知识管理与图书馆管理、信息资源管理相结合能够有效地推动图书馆、情报与文献学知识化的发展[13]，研究内容主要包括知识管理、知识产权、知识创新、知识服务和知识图谱等方面。

（2）信息資源相关研究。信息资源的建设与管理是开展工作的基础性研究，其对图书馆、情报与文献学的发展具有十分重要的作用。研究内容从早期的文献信息资源建设到现代化数字信息资源建设，对信息资源的挖掘由表层泛化研究到深度开发。信息资源作为一种提升国家竞争力和培养人才的重要战略资源，越来越受到众多学者的关注，与信息资源相关的研究也是图书馆、情报与文献学领域中关注的热点之一。

3.2.2 突现词分析

突现词探测算法通过考察词频的时间分布，将其中频次变化率较高的词从大量的主题词中探测出来，根据词频的变动趋势（不仅仅是频次的高低）来确定研究的前沿领域[14]。运行CiteSpace得到关键词突现图，如图3所示，对我国不同时间段图书馆、情报与文献学研究领域的前沿趋势进行分析。词频变化最高的是知识管理，知识管理强调系统化地处理和利用信息，发掘知识内涵，建立知识管理系统，推动知识资源的共享。随着信息基础设施的建设和知识经济的发展，知识的重要性在图书馆、情报与文献学领域逐渐凸显，将信息管理和信息资源管理的成果运用到知识管理领域，图书情报工作将成为知识管理研究和实践的重要力量之一。其次是数字图书馆，它是一个开放式的硬件和软件集成平台，通过对技术和产品的集成，对文献资源进行数字化处理，实现有效组织并提供网上服务。随着数字化革命和互联网的发展，各种信息资源在很大程度上处于混乱无序的状态，这影响了信息使用的效率，需要提出一个组织管理信息资源的新模式，数字图书馆显而易见已成为众多学者研究的热点。

3.3 项目的地区分布

对项目地区分布所进行的分析，可在一定程度上反映出各地区的科研生产力。立项数量排名靠前的有北京、江苏、湖北和上海，占总立项数量的46%，它们是图书馆、情报与文献学领域的核心地区，这些地区的高等院校密集，学术氛围浓厚，拥有众多著名的学术骨干和学科带头人，同时这些地区的经济、文化和科技发展迅速，也为学科发展和研究提供了优势资源。其中北京市立项数量最多，达到356项，北京地区拥有众多高等院校和研究机构，这些优势资源为该地区科学研究的发展做出了巨大贡献。排名比较靠后的地区有新疆、青海、内蒙古、海南等，这与这些地区的经济发展相对落后、人才匮乏不无关系。通过研究发现，立项地区的分布不均衡，差异较大，国家应该加大对图书情报学领域的支持力度。在鼓励有实力的地区和机构充分利用自身优势向国际一流水平迈进的同时，也要加强对中西部少数民族和边远地区的支持，提高资助项目的数量并加大经费的资助力度，加强与优势地区的交流与合作。立项数≥45的项目地区分布数据如表3所示。

4 结论

本文通过CiteSpace可视化工具，对1991—2020年国家社科基金图书馆、情报与文献学立项课题进行研究，在统计分析的基础上，探究该学科的发展历程、研究热点和前沿趋势，旨在对目前学科发展的态势获得一个整体性认识。可以发现，国家社科基金“图书馆、情报与文献学”立项数量总体上呈上升趋势，立项比重不断提高;项目类型中一般项目最多，青年项目次之，重点项目最少;从核心研究群体分布来看，立项数量≥4的学者有12人，可以将他们视为图书馆、情报与文献学领域的权威专家;通过对核心群体发表的文章进行分析，揭示该学科的研究热点，文章所涵盖的范围包括图书馆理论与实践、知识管理、信息资源管理等领域;通过对突现词的分析可以看出，学科发展具有明显的时代特征，学科研究的演化动态紧跟时代，只有不断更新理念才能适应社会发展的要求，从而推动学科研究不断向前发展;研究地区分布上存在不平衡情况，差异较大，主要集中在北京、江苏、湖北和上海等经济、文化和科技发展较快的地区，西部少数民族地区和边远地区的发展水平较低。

参考文献：

[1] 张春博，丁堃，刘盛博.科学基金项目视角下的我国图书馆、情报、文献与档案管理学的进展窥探 [J].图书馆建设，2014（5）：1-5.

[2] 郭哲敏.2015年度“图书馆·情报与文献学”获国家社科基金资助项目的统计与分析 [J].大学图书馆学报，2016，34（2）：55-62.

[3] 张秀华，靳茜.从国家社科基金项目看图书情报知识生产 [J].大学图书馆学报，2012，30（1）：17-22.

[4] 耿庆军，刘文云，李勇.从国家社会科学基金项目的主题看我国图书馆情报文献学研究现状及趋势 [J].情报理论与实践，2007（4）：463-465.

[5] 趙蓉英，赵浚吟，陈必坤.我国“图书馆、情报与档案管理”学科的研究现状分析——以2001-2012年国家基金项目为视角 [J].情报杂志，2013，32（7）：106-112.

[6] 秦嘉杭.图书馆、情报与文献学热点研究主题分布及其发展趋势——基于2011-2013年国家社科基金项目分析 [J].图书与情报，2013（6）：112-115.

[7] 刘明，屈红军.近10年图书馆·情报与文献学国家社科基金青年项目统计分析 [J].科学管理研究，2017，35（4）：36-39.

[8] 全国哲学社会科学规划办公室.国家社科基金项目数据库 [DB/OL].[2020-01-03].http：//fz.people.com.cn/skygb/sk/index.php/Index/seach.

[9] 王玉琴.国家社科基金宗教学学科资助项目数据统计与特点分析 [J].社会科学管理与评论，2009（2）：35-42.

[10] 霍豪爽，张帆，靳帅伟，等.我国移动医疗研究可视化分析 [J].医学信息学杂志，2019，40（8）：66-71.

[11] 魏瑞斌.社会网络分析在关键词网络分析中的实证研究 [J].情报杂志，2009，28（9）：46-49.