四手操作在根管治疗护理配合中的应用效果

李冬梅

（赤峰学院附属医院，内蒙古 赤峰 024000）

根管治疗（root canal therapy）是在国际范围领域最常应用，对治疗牙髓病及根尖周病疗效显著。然而由于此类治疗方式存在着对护理配合极高的要求，而常规的护理配合治疗具有治疗耗时长以及治疗效果不够理想等缺陷。因此有学者发现应用四手操作护理配合下对提升应用根管治疗的患者治疗效果显著。故，笔者对此展开研究，为四手操作护理配合进行根管治疗的实际应用效果提供依据。现将其过程如实报告。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本次研究将选取2017年3月～2019年3月期间来我科接受根管治疗的100例患者，按照双色球排序法的方式将其均分为每组患者50例的研究组与对照组。研究组患者应用四手操作护理配合治疗，对照组患者应用常规护理配合治疗。参与本次治疗的医护人员均为固定团队，参与仅区别于护理配合的不同。在征得患者知情签署同意书后进行相关资料。其中男性患者有58例、女性患者42例。患者年龄为29～55岁、平均年龄38.6±2.5岁。根据以上患者的一般资料比较结果来看P＞0.05无统计学意义。本次研究在我院伦理委员会的批准下进行，两组患者间可以进行比较。

1.2 方法

对照组患者应用常规护理配合治疗，具体治疗步骤包含有（基本的无菌垫铺设、调递手术材料）等常规步骤。

研究组患者则应用四手操作护理配合治疗，其具体的步骤可以划分为：①心理疏导，以亲切微笑的护理理念消除患者在接受根管治疗时的焦虑情绪以及陌生感，为保障患者在治疗过程中保持积极乐观的心态与医师的良好治疗过程提供依据。②治疗前对需要使用的医疗器械进行充分的准备与传递，与医师之间建立良好的默契，以分担医师进行治疗时的手术需求。③保障医师在治疗过程中单一负责的手术操作，避免接触可能导致患者出现感染的物品，将手术过程的安全性尽可能提升。④密切关注手术进程与患者的心态，当医师进行不同的治疗步骤时及时做好解释与沟通，避免患者滋生不良情绪的情况。⑤在完成手术治疗后对患者进行对应的科普健康宣传及预后工作。

1.3 观察指标

将观察两组患者在不同方式护理配合治疗下的耗时情况及患者满意程度差异。将以我院问卷的形式对患者进行自我评分，将满意程度划分为十分满意、基本满意以及不够满意进行比较。其总满意度计算方式为（满意人数÷总组别人数×100%）。

1.4 统计方法

采用SPSS 22.0统计学软件进行解析，两组患者间计数资料差异以（%）与进行表示，并对结果差异进行t检验，以P＜0.05为差异有统计学意义。

2 结 果

研究组患者在应用四手操作护理配合治疗后的耗时情况与患者满意程度均明显比对照组患者应用的常规护理配合治疗更具优势。两组患者间的结果差异明显P＜0.05具有统计学意义。见表1。

表1 不同护理配合治疗对根管治疗患者的应用效果差异（n，）

表1 不同护理配合治疗对根管治疗患者的应用效果差异（n，）

组别 n 十分满意 基本满意 不够满意 总满意率（%） 治疗时间（min）研究组 50 42 6 2 96.0 26.8±2.2对照组 50 11 21 18 64.0 45.2±3.5 P值 P＜0.05

3 讨 论

伴随着我国的改革开放历程步入70周年，我国的经济建设事业一直处于飞速发展阶段。在此前提带领下，我国的医疗卫生事业也发展迅速。回顾以往的患病人群来看，如何有效的治疗疾病的思想以转化为如何快速、有效、安全且人性化的接受治疗。因此在对需要进行根管治疗患者应用的护理配合上直接影响了患者的康复体验。而常规的护理配合治疗具有治疗耗时长以及治疗效果不够理想等缺陷。因此有学者发现应用四手操作护理配合下对提升应用根管治疗的患者治疗效果显著。故，笔者对此展开研究。根据本次的探究结果而言，研究组患者在应用四手操作护理配合治疗后的耗时情况与患者满意程度均明显比对照组患者应用的常规护理配合治疗更具优势。

综上所述，在对有需要进行根管治疗的患者配护理配合方式选择上，应选择更为快速、有效且更能提高患者满意度的四手操作模式。该模式值得在临床护理配合中进行推广。