数字化转型研究综述及发展趋势——基于CNKI2010—2019数据的可视化分析

刘剑平 夏 换

(1.湖南科技学院 土木与环境工程学院，湖南 永州 425199；2.贵州财经大学 贵州省经济系统仿真实验室，贵州 贵阳 550025)

0 引言

改革开放以来，数字化转型一直是推动我国经济社会发展的重要动力与主要要素。特别是近十年来，随着云计算、大数据、区块链、人工智能等数字技术的快速发展，形成了强大“漩涡效应”，进一步加快了我国各行各业数字化转型步伐，有力地推动了我国数字经济的高质量发展，对我国实施供给侧改革、创新驱动发展战略具有重要作用和现实意义。而目前我国数字化转型面临着数据标准、数字化转型路径、数据隐私和安全等诸多问题[1-3]，亟需对我国数字化转型近年来发展状况、特性等进行全面疏理。

本文采用定量与定性相结合的研究方法，对2010—2019年我国数字化转型所取得进展、热点和演变趋势进行总结归纳，以便全面系统评估我国数字化转型研究与应用进展，有助于全面评价数字化转型发展状况，助推我国数字化转型理论与实践的深入推进与实施。

1 数据来源与研究方法

1.1 数据来源

中国知网是世界范围内中文信息量规模最大、数据量最全、权威性大的数字图书馆，为科学研究与理论探索提供了高效共享的知识传播与数字化学习平台。本研究以中国知网CNKI期刊网络出版总库为信息来源，以“篇名=数字化转型”和“发表时间= 2010年1月1日至2019年12月31日”为检索方式进行高级检索，共检索到2456篇文献，去除会议、报纸、辑刊、外文文献、公告、访谈、新闻、征文等无效文献，并经数据清洗、去重等处理后，共获得1850篇有效文献。其中，期刊文献1767篇，硕博论文83篇。

1.2 研究方法和内容

近年来，运用可视化工具再现领域发展过程与趋势成为理论研究的重要工具与手段。本文综合运用CiteSpace5.5.R2和Office Excel2010软件工具，特别是充分发挥CiteSpace软件能分析不同研究领域热点、前沿和趋势的优点[4]，使用软件中作者合作、机构合作、关键词共现科学知识图谱方法和文献计量法，对2010—2019年我国数字化转型领域的研究现状、过程及热点前沿进行系统全面的定性与定量分析，再现我国数字化转型年度发文数量变化图、作者合作图谱、机构合作图谱、关键词共现图谱以及热点演变趋势图，以期总结和了解我国数字化转型研究与发展进程的主线、重点及趋势，为新时代和新形势下推动我国数字化转型深入研究和发展提供参考和借鉴。

2 我国数字化转型研究统计分析

2.1 论文发表数量时空分析

文献数据检索显示，国内学者对数字化转型的研究最早见于2000年耿小强[5]发表于《感光材料》的《柯达公司如何应对数字化转型》,开启了国内数字化转型的研究之门。2000—2009年，国内数字化转型研究处于起步阶段，从2010年开始, 关于数字化转型相关研究的文献数量迅速增长, 2010—2019年平均年增长率为45.75%,呈现出快速发展趋势(见图1)，说明自2010年数字化转型开始成为重要研究领域和热点。根据普赖斯提出的关于学科发展的诞生期、大发展期、理论成熟期和理论完备期4个阶段理论，从数字化转型的发文量可以看出，该研究从2010年来处于学科大发展期，这与我国近十年来数字化转型政策引导、数字化技术的快速发展与具体应用等因素推动密切相关[6]。

图1 “数字化转型”研究发文数量趋势(2010—2019)

2.2 发文作者及研究机构分析

运用CiteSpace作者合作和机构合作网络分析功能，得到2010—2019年我国数字化转型领域的主要研究作者图谱(见图2)和主要研究机构图谱(见图3)，显示了2010年来我国在该领域研究的作者与机构分布情况。其中节点大小表示作者或机构出现的次数，反映出作者或机构在该领域的影响力，连线表示相互间的合作关系。

图2显示，黄海峰、赵志远、沈恒超、姜红德、何大勇、孙杰贤、舒文琼、袁正刚、应瑛等作者的节点相对较大，是主要的研究作者；合作方面，只有何大勇、应瑛的节点上有多条明显的连线支出，说明众多高频作者与其他作者合作关系有待加强。上述作者对数字化转型的理论与实践进行了不同程度的研究，查阅这部分作者相关文献发现，研究重点包括政府管理、制造、银行、商贸、通讯、建筑等领域的数字化转型，其中，企业特别是制造业数字化转型方面研究尤其突出，说明我国诸多领域特别是实体经济都在根据数字技术的快速发展推进数字化转型，以适应全球经济发展变化。

图2 我国数字化转型研究作者合作图谱(2010—2019)

图3 我国数字化转型研究机构合作图谱(2010—2019)

图3显示，在数字化转型研究上，武汉大学新闻与传播学院、广联达科技股份有限公司、复旦大学新闻学院、河南大学新闻与传播学院、国务院发展研究中心创新发展研究部研究室、阿里研究院、安徽教育出版社、清华大学新闻与传播学院、华为、CIO时代学院等机构成果较为丰富。其中，武汉大学新闻与传播学院在数字化转型研究中独占鳌头。此外，图中各机构之间连线关系不太明显，说明机构间在数字化转型研究方面合作不够紧密，机构之间应加强交流、沟通和合作。总体来看，高校、科研院所和企业是数字化转型研究的主体，说明我国数字化转型已在全社会范围内引起广泛关注，在理论与实践层面已取得较大进展。

3 研究热点分析

3.1 高频关键词分析

在CiteSpace可视化工具使用过程中，可通过对文献关键词共现分析来呈现相关领域在不同时期的研究热点，通常用关键词出现频次和中心性大小来体现。本文通过对“数字化转型”主题的关键词进行可视化分析，得到关键词共现知识图谱，如图4所示。

图4 数字化转型研究关键词共现图谱(2010—2019)

网络合成共得到295个关键词，456条边。共现频次在30次以上的关键词及其相应的中介中心度见表1。由于数字化转型主要是在数字技术的驱动下推动企业、行业、产业、政府、管理等领域的创新与发展，因此数字化转型、数字化、转型、转型升级等共现的频次较大是必然的，将不再另行作为研究热点。结合图4、表1以及相近词义的整合，可以确定2010—2019年我国数字化转型研究热点主要有“数字出版”“企业管理”“IT”“工业互联网”“制造业”“报纸”“出版业”等。分析以上高频次关键词所在文献的相关信息，可以得出，近十年特别是第四次工业革命以来，我国大力加强人工智能、大数据、区块链等IT数字技术的研究与应用，一直致力推动企业、工业互联网、制造业等方面的数字化转型，尤其在传统出版业的数字化转型上取得了重大成果和进展，说明中国已全面开启了数字化转型之路，这种研究与应用趋势与世界数字化转型与发展的整体趋势是一致的。

3.2 研究热点演变趋势分析

通过对一定时间段内某一研究领域关键词的发展变化进行可视化分析，可以呈现该领域研究热点的演变方向与趋势，本文运用CiteSpace工具时区视图(time zone)功能统计“数字化转型”研究的关键词时序图谱，得到其研究热点演变趋势(见图5)。2010—2019年我国关于“数字化转型”的研究大致可分为三个阶段，分别是学科大发展初期(2010—2013)、学科大发展成长期(2014— 2018、学科大发展高速期(2018—2019)。不同时期的热点关键词不尽相同，在学科大发展初期，热点词集中在数字出版、传统出版、媒介融合、企业、传统媒体等；在学科大发展成长期，热点词集中在IT、大数据、运营商、媒体融合、工业互联网、智能制造、云计算、制造业、区块链、人工智能、商业银行等；在学科大发展高速期，热点词集中在金融科技、物联网、高质量发展等。可见，近十年来，我国数字化转型研究经历了从传统出版、传统媒体到制造业、银行业再到金融科技领域的数字化转型之路，其中，大数据、云计算、区块链、人工智能等数字技术在推动我国数字化转型中起到了极大的支撑作用，数字化转型将进一步推动我国数字经济高质量可持续发展。

表1 2010—2019年我国“数字化转型”研究高频关键词统计

图5 数字化转型研究热点演变趋势图谱(2010—2019)

4 研究结论

本研究通过Cite Spice和Excel软件，对2010—2019年CNKl数据库中“数字化转型”研究主题文献生成的图谱进行了不同层次的分析与可视化研究，得出以下结论:①从研究时间分布上来看，数字化转型研究的意义极为深远，早在样本文献时间段之前已具有一批研究成果，时间段内研究处于快速增长期，数字化转型已成为目前我国经济社会发展的主要特征之一；②从研究作者与研究机构来看，作者之间的交流合作有等进一步加强，除了加大学科内的交流外，高校、企业、政府等不同领域的交流合作同样对数字化转型研究具有推动作用，数字化转型研究几乎集中于高等院校和科研院所，而企业间的研究与应用相对较少；③从关键词共现分析来看，近10年来，关于数字化转型研究的热点集中于数字出版、企业管理、IT、工业互联网、制造业、出版业等方面，其演变趋势从传统出版、出版社、报业的数字化转型向以人工智能、云计算等数字化技术引导数字化转型的方向发展，数字技术应用在数字化转型过程中起重要的导向作用。