观察全自动血球分析仪三分类检测静脉血和指血的结果

辽宁省葫芦岛市建昌县人民医院二部检验科 （辽宁 葫芦岛 125300）

内容提要： 目的：对全自动血球分析仪三分类检测静脉血以及指血的具体效果进行对比分析。方法：将本院2017年7月～2018年7月所收治的86例住院患者设为本次实验研究对象，随机将其分为对照组以及试验组各43例，其中对照组采用指血行全自动血球分析仪三分类检测，试验组研究对象采用静脉血行全自动血球分析仪三分类检测，并对两组研究对象的血小板、红细胞平均体积、白细胞、血红蛋白等数据进行记录分析。结果：根据实验数据结果显示，两组研究对象在血小板、红细胞平均体积、白细胞、血红蛋白等数据比较上未见显著性差异，无统计学意义（P＞0.05）。结论：在全自动血球分析仪三分类检测之中，采用静脉血或指血在血小板、红细胞平均体积、白细胞、血红蛋白比较上无明显差异，均能较为准确的反映患者的病情，不过静脉血在检测稳定性上更胜一筹，如条件允许的话，静脉血仍是全自动血球分析仪三分类检的首选。

全自动血球分析仪是时下临床诊断之中应用较为广泛的仪器，通过全自动血球分析仪三分类检测能够较为全面的反映患者的疾病状况。不过从实际情况上来说，采用全自动血球分析仪进行三分类检测对血液采集部位的选择，尚存在着一定的争议，大多数研究人员普遍认为静脉血是准确诊断的保障，不过也有另一部分研究人员认为静脉血采集过于繁琐、耗时，使用指血检验的结果也相差不远[1-3]。基于此，本次实验对观察全自动血球分析仪三分类检测静脉血和指血的具体结果进行了研究分析，现报告如下。

1.资料与方法

1.1 临床资料

将本院2017年7月～2018年7月所收治的86例住院患者纳为本次实验研究对象，其中男性患者46例，女性患者40例，年龄在22～67岁，平均（40.38±9.62）岁，病程1～12年，平均（3.35±1.28）年。随机将上述研究对象均分为对照组以及试验组各43例，两组研究对象基础资料比较未见显著性差异，无统计学意义（P＞0.05），可进行研究分析。

1.2 方法

于采集血样当天清晨，令患者保持空腹状态，对照组研究对象采集止血，试验组研究对象采集静脉血，均为2mL。采集结束后，将血样放入抗凝真空管混匀，冷藏等待实验。采用全自动血球分析仪及其配套试剂进行检测。在采集血样后2h内完成所有测试。所有实验样本均经由瑞氏染色处理，并调整显微镜分类计数，所有检测操作均按照各项规定章程进行。

1.3 观察指标

对两组研究对象检测完成后的血小板、红细胞平均体积、白细胞、血红蛋白等数据进行记录分析。

1.4 统计学分析

实验结束后，将本次实验所得数据信息进行收集整理，并统一录入统计学软件SPSS20.0进行处理分析，当P＜0.05时，组间数据比较差异有统计学意义。

2.结果

根据实验数据结果显示，两组研究对象在血小板、红细胞平均体积、白细胞、血红蛋白数据比较上未见显著性差异，无统计学意义（P＞0.05），见表1。

表1. 两组研究对象检测结果比较表

3.讨论

时下，随着我国医疗技术飞速发展以及医疗器械的革新换代，在临床诊治工作之中，已经有越来越多的医疗仪器以及医疗设备可以用于对患者进行诊治，这些崭新的仪器设备能够大幅提升诊断的准确性，提供精准、科学、有效的医疗数据以供医疗工作者进行研究分析。全自动血球分析仪正是其中的一种。首先，全自动血球分析仪能够在最短的时间内为临床诊断提供全面、精准的各项指标，能够大幅提升检验工作的效率、精密度以及准确性，对后续诊断以及治疗方案的设计具有极为积极的意义[4,5]。

不过，通过全自动血球分析仪进行检验工作之中，也存在着一个问题，即对于血液采集部位的选择。首先，一般来说多是采集静脉血，这是最为通常的做法。因为静脉血的性质相对稳定，可作为全自动血球分析仪的首选。不过，从一个角度来说，静脉血液采集的操作相对繁琐复杂，且耗时较长，如在操作过程之中未能严格遵照相关规定进行，那么便有引发患者的感染或其他并发症以及不良反应的发生。因此，也有不少医疗工作者倾向采集指血，且在全自动血球分析仪之中，指血采集已经得到了初步的普及推广。不过，也有相关研究资料指出，指血在稳定性上有所欠缺，若是通过指血行全自动血球分析仪三分类检测，那么就很难保障检测结果的准确性。因此，目前临床上对于全自动血球分析仪血液采集部分尚存较大争议[6]。

基于此，本次实验着重对全自动血球分析仪三分类检测静脉血以及指血的效果进行对比分析。根据实验数据结果显示，对相同研究对象的患者采集其空腹静脉血以及指血，各项数据十分接近，未见显著性差异，无统计学意义（P＞0.05）。提示在全自动血球分析仪三分类检测之中，无论是采集静脉血或是采集指血，对于检测结果均无明显影响。不过，将本次实验所得血小板、红细胞平均体积、白细胞、血红蛋白数据相加后显示，对照组研究对象仍高于试验组。这也说明单就稳定性而言，指血仍不如静脉血。虽然并非明显性差异，不过并不排除对于检测结果造成干扰的可能，基于这一点来说，全自动血球分析仪行三分类检测使用静脉血的效果更为精准、稳定。

总而言之，全自动血球分析仪三分类检测法是目前临床之中较为常见且行之有效的一种诊断方法。采用该方法，采集静脉血或指血均能对患者的病情进行全面、有效的分析[7]。值得说明的是，若条件允许的情况之下，静脉血仍是首选，能够尽可能的保障检测结果的稳定、可靠。