校政行企联动德规技互融的食品类专业“双师型”教师评价指标研究
2020-06-13沈燕丽陈晓燕胡周伊
沈燕丽,陈晓燕,胡周伊
(浙江医药高等专科学校,浙江宁波 315100)
0 引言
教师是教育教学的主导,是学生进入行业的指导者和领路人,是影响职业人才培养方向和培养质量的关键力量。然而,目前的“双师型”教师队伍无论是在数量还是质量上都无法满足高职教育发展的要求,严重制约了高职教育的发展[1]。当前,关于“双师型”师资队伍建设的研究较多,专门就“双师型”教师评价体系的研究也不少。但是,基本为广适性的评价研究,未结合某一专业特点进行深入分析,食品安全关乎公众身体健康和生命安全。因此,专门就食品类专业“双师型”教师评价指标体系进行研究,以期为食品类专业“双师型”师资建设提供参考。
1 食品类专业“双师型”教师评价指标来源
在构建食品类专业“双师型”教师评价指标时,主要以课题组前期成果,即“双师型”师资培养结构模型为基础,在模型的基础上进行指标细化。
校政行企联动德规技互融的“双师型”师资培养结构模型见表1。
基于模型,将一级指标设定为德、规、技,在构建二级、三级指标时,主要采取了文献研究法和德尔菲专家法。该评价指标的构建依据一般评价指标的全面性、客观性、相关性、可比性、清晰性和简便性原则[2]。
表1 校政行企联动德规技互融的“双师型”师资培养结构模型
食品类专业“双师型”教师评价指标见图1。
1.1 文献研究法
通过查阅国内外文献,吸收借鉴药学类人才培养“德规技”理念(具备敬畏生命、诚实守信、精益求精、良心制药的医药道德;熟悉药品法律法规与标准,具备良好的药品质量规范意识;与医药产业发展相适应的药学技能),结合食品产业发展需求,梳理形成35 个三级指标,比对指标间的相关性,归纳出11 个二级指标。
1.2 德尔菲专家法
采用德尔菲专家法对经文献研究形成的指标进行修改、增减与完善[3-4]。专家组共9 人,成员涵盖政府、企业、行业和高职院校。其中,食品专业教授 3 人,政府监管人员、食品企业、食品行业发展指导协会各2 人。经专家评定,最终确定三级指标33 个。
食品类专业“双师型”教师评价三级指标见表2。
2 食品类专业“双师型”教师评价指标认可度调研
2.1 调研对象
选定宁波市范围内的4 所高等职业院校,面向院校内教师进行问卷调查。问卷调查对象以中青年教职人员为主,包括任课教师和行政人员。
2.2 调研方法
采用问卷调查法。问卷分为2 个部分:第一部分主要为被调查者的基本情况;第二部分从德、规、技3 个方面设计问题。每个问题采用李克特5 分制量表打分,其中“1”表示“很不重要”、“2”表示“不太重要”、“3”表示“一般”、“4”表示“比较重要”、“5”表示“很重要”。通过实地发放和“问卷星”平台2 种形式进行填写与回收。
2.3 调研结果
2.3.1 基本情况
共发放问卷236 份,回收有效问卷221 份。问卷总平均得分4.38 分,总体评价指标认可度较高。其中,德的认可度最高为4.66 分,其次是技和规,分别是4.41 分,4.09 分。
2.3.2 对“德”的认同情况
“严谨的治学态度”“良好的思想品德”“崇高的敬业精神”得分最高,分别为4.86,4.82,4.82分。
受访教师对“德”的认同情况见表3。
表3 受访教师对“德”的认同情况
可见,受访教师普遍认同道德素养在“双师型”教师评价中的作用。
2.3.3 对“规”的认同情况
受访者最认同“教师应持有教师资格证”(平均得分4.59 分),其次认同的是“教师应持有行业技术、技能等级证书”(平均得分4.24 分)和“教师应持有专业技术资格证”(平均得分4.17 分),最不认同的是“教师应掌握行业监管规范”(平均得分3.75 分)。
受访教师对“规”的认同情况见表4。
说明大部分教师仍自身定位为教师,对行业、企业、政府要求的职业规范要求仍未清醒认知,职业发展意识有待加强。
2.3.4 对“技”的认同情况
表4 受访教师对“规”的认同情况
受访者最认同的是“科学知识”指标,其次是“教学能力”和“创新能力”,实践能力和其他能力排最后。
受访教师对“技”的认同情况见表5。
表5 受访教师对“技”的认同情况
说明受访教师更侧重于教学能力的训练与培养,对实践能力的认同度有待加强。
3 食品类专业“双师型”教师评价指标构建建议
3.1 校政行企联动参与评价指标制定
校企合作、产教融合在我国虽已力推20 多年,但企业仍徘徊于教育主体之外,真正意义上的互补融合型双主体并没有建立起来[3]。由于政校行企各有不同的价值倾向和利益诉求。因此,为切实增强“双师型”教师评价指标的现实意义,建议在评价指标制定过程中,协同校政行企四方力量共同完成,以更好地实现专业型人才培养与产业、企业和政府的有效对接。
3.2 德规技理念贯穿评价指标始终
食品安全关乎民众身体健康和生命安全,是重大的民生工程。相比较其他专业,食品专业的“双师型”教师更需要强化职业道德、职业规范、职业技能。因此,必须将德规技理念贯穿食品类“双师型”教师评价始终,如此方能培养出推进“健康中国”建设的高素质的食品类人才。
3.3 实施分层次的评价和考核
分层次的评价和考核,不仅有利于全方面、全方位、客观、科学地考核教师的教学和实践能力,也有利于促进教师有针对性地不断提升自身素质[4]。由于“双师型”教师的成长具有从低到高的过程性特点,故建议实施分层次的评价和考核。比如,初级职称的双师重点考察课堂授课水平,中级职称的双师重点考察教师的课堂教学、科研及企业实践水平,高级职称的双师则重点考查科研、培训、企业行业标准设计制定等水平。
4 结语
构建的食品类专业“双师型”教师评价指标,不仅可以为食品类专业“双师型”教师的评价提供较好的指导,而且可以为其他同类专业“双师型”教师评价提供参考,具有较强的实际操作意义。