中国新闻界人物研究100年回顾与反思

2020-06-11乔云霞

出版参考 2020年4期

摘要：从1918年10月14日北京大学新闻学研究会成立至今，新闻界人物研究走过了100年。回顾与反思，无论对新闻事业的发展，还是对新闻界人物的研究及提高都有补益。

关键词：新闻界人物人物研究新闻史

本文中新闻界人物泛指媒体新闻从业者。“记者” 一词源于中国古汉语，后见于战国秦汉时期经典史籍《管子》;随后在日本历经明治维新的洗礼，被创造性地用来指代报馆中的新闻从业者。[1]对人物个体评价由少变多，由评价的片面到评价较为全面，随着历史语境与时代变迁各有千秋。一位批评家的生成语境不仅包括他有生之年所经历的事件，而且还包括他毕生用来形成自己的思想，塑造自身的品格所利用的一切。

一、新聞界人物研究成果由少到多

（一）新中国成立前的新闻界人物研究

1919年徐宝璜出版《新闻学》，蔡元培序：“在我国新闻界实为‘破天荒之作。”[2]邵飘萍序：“欲未来新闻界开一生面，而是书即徐先生因演讲新闻学而编著也。”[3]之后新闻界人物研究逐渐由少变多。

不同时代的政治、经济、文化等对发生于特定的历史时期人物的评价，不可避免地烙上了那个时代烙印。新中国成立前，中国连续多年处于战争中，军阀混战、国内战争、抗日战争、解放战争，人们安心研究时间较少。新闻界人物研究散见于许多书的序跋和报刊中，其中研究王韬、梁启超的文章最多。

王韬是中国早期维新派的重要代表人物，中国第一位报刊政论家，著有《弢园文录外编》《弢园尺牍》等四十余种。相关研究先研究王韬的生卒年，考证其出生日期是1828年11月10日，卒于1897年5月24日，而非其他说法。后是籍贯考，王韬应为新阳人即今之苏州角直镇。再是否上书太平天国书，看到的大部分证据材料表明王韬确实就是上书太平天国的“黄畹”。[4]

梁启超是中国近代史上著名的政治活动家、思想启蒙者、新闻学大家。1948年以前，关于梁启超的评价好坏参半。王先谦、叶德辉和胡思敬等认为梁氏言论“伤风败俗”，“误尽天下苍生”。[5]“以笔舌倾动人主”，“籍报章鼓簧天下”。[6]黄遵宪认为梁的文字“惊心动魄，一字千金。人人笔下所无却为人人意中所有，虽铁石人亦应感动，从古至今，文字之力大无过于此者矣。”[7]梁的思想前后矛盾引发了非议。孙中山认为他“忽言革命，忽言破坏”“一人而二说，首鼠两端”。[8]对此，梁启超本人亦有着清醒认识，在著述中有自我定位。梁说自己要做“新思想界之陈涉”[9]，为闭塞委靡的思想界开辟崭新局面。“为中国有报以来所未有。举国趋之，如饮狂泉。”[10]上述评价均可视为梁生前影响社会的生动反映。1929年梁启超病世，纪念文章多了起来。郑振铎认为：“至少他还是中国近代最好的、最伟大的一位新闻记者。”[11]胡适认为：“二十年来的读书人差不多没有不受他的文章影响的。”[12]吴其昌说：“任公诚为舆论之骄子，天纵之文豪也。”[13]1948年是戊戌维新五十周年祭，吴泽的《康有为与梁启超》，胡绳的《梁启超及其保皇党思想》也在刊物连载。[14]他们都是历史学家，为进一步廓清社会舆论，对康、梁的维新改良作了解读和批判。胡绳认为梁是垂危的统治阶级的自由主义者在政治活动上的代表人物;吴泽认为维新派本质上是封建地主官僚统治者的一群残孽。

（二）新中国成立至 1978 年的新闻界人物研究

新中国成立初期，百废待兴，局部战争还在继续;加之对电影《武训传》的批判，对胡适资产阶级唯心论思想的批判，以及对“胡风反革命集团”的揭露和批判，无论新闻界人物的研究还是新闻史研究都不可能正常开展。[17]1956年4月，毛泽东提出“百花齐放、百家争鸣”的方针，有散见于报刊的回忆文章中谈到人物的新闻活动。在1978年以前的那一段时期，受“以阶级斗争为纲”的影响，对新闻界人物的研究严重缺失。

“文革”期间，除去邹韬奋、鲁迅和毛泽东外，绝大多数新闻界人物被批判。

（三）1978年至今的新闻界人物研究

1981年方汉奇先生的《中国近代报刊史》，在正文中举出姓名的近代报人，就不下1500人，对其中知名度较高贡献较大的，还设置了专节或专目，作进一步的详细介绍。《中国新闻年鉴》，从1982 年起，还开设了“中国新闻界名人简介”专栏，每年介绍100多位。有关新闻界人物研究的各类论文数量可观。

据笔者的研究生对1987-2007年的《现代传播》《新闻界》《中国记者》《新闻记者》《中国广播电视学刊》《国际新闻界》《新闻大学》《新闻战线》《新闻与传播研究》《新闻与传播》统计，共计700余篇，前5位依次是：邹韬奋、穆青、范长江、邵飘萍、邓拓。从研究层面上看，学术界对新闻界人物的研究，涉及对其新闻传播活动、传播观念、业务思想、政治思想，以及与当时社会环境的关系的描述和评价。邹韬奋的研究论文有260余篇，穆青的研究论文有230篇。新世纪以来，发表的新闻界人物研究各类论文日渐增多，尤其是硕士研究生的论文增多。

80年代以来，结合对一些历史上有影响的著名报人的纪念活动，由主持纪念活动的团体或部门编辑出版了一大批回忆、记述、纪念和评价个别新闻史人物的纪念文集。《纪念埃德加·斯诺》（1984年）、《黄远生学术讨论会专辑》（1986 年）、《纪念史沫特莱》（1987年）、《人民新闻家邓拓》（1987年1版，2005年2版）、《报海生涯——成舍我百年诞辰纪念文集》（1998年）、《胡政之先生纪念文集》（1998年）、《人民记者冯森龄》（1998年）、《穆青新闻作品研讨会文集》（1998年）、《张友鸾纪念文集》（2000年）、《永远的商恺》（2004年）、《难忘穆青》（2005年）、《让世界了解中国——斯诺百年纪念国际学术研讨会论文汇编》（2005年）、《林白水纪念文集》（2008年）等，收有相关人物的新闻活动、新闻思想、新闻业务研究的文章，还有立身行事的其他研究。这属于某一新闻史人物方面较为系统、全面的研究成果。

这一时期陆续问世以个别人物为研究对象，公开出版的新闻史人物传记、各种新闻史著作，均有新闻界人物简介。举其大者新闻史著作有：方汉奇主编的《中国新闻事业通史》（一、二、三卷），王洪祥主编的《中国新闻史》（古近代部分）、《中国现代新闻史》，方汉奇、丁淦林、黄瑚主编的《中国新闻传播史》等。新闻界人物简介有：胡耐秋《韬奋的流亡生活》，钱小柏、雷群明编著《韬奋与出版》，穆欣《历史的脚步声》，俞月亭《韬奋论》，《新闻界人物》编辑委员会编写《新闻界人物》10 辑（1983-1989年）收进了王韬、黄远生等23人，彭正普《当代名记者》，吴肇荣的《中国现代作家型记者》，王艾生主编的《中国当代名记者小传》第（1、2集），颜景政主编的“中外名记者丛书”（1996-1998 年），侯兵主编《新闻战线文萃·人物卷》; 仇学平编的《名记者的成功之路》，吕一民主编《世界著名记者传》，《近代天津十二大报人》。笔者主编的《中国名记者传略与名篇赏析》，涉及从近代至当代45位名记者传略和代表作的赏析，着重介绍与新闻理论和实践关系密切的活动。张育仁的《自由的历险：中国自由主义新闻思想史》，曾宪明的《中国百年报人》，李彬、涂鸣华主编《百年中国新闻人》，新华社新闻研究所编《新华烈士传》，胡太春《中国近代新闻思想史》（增订本），程曼丽、乔云霞主编《中国传媒人物志》丛书十卷，收入98人，柳斌杰主编、李东东副主编《红色记者》（上、下）入选54人，《中国名记者》丛书20卷，入选400人。

这一时期还有以个别人物为研究对象，形成专著的，主要有：丁文江、赵丰田编著《梁启超年谱长编》（1983年）;康永秋《黎烈文评传》（1985年）;徐铸成《报人张季鸾先生传》（1986年）;李辉《浪迹天涯——萧乾传》（1987）;王泰栋《陈布雷外史》（1987年）;方蒙《范长江传》（1989 年）;邹华义《以笔代剑的英雄邹韬奋》（1990年）;[美]约翰·汉密尔顿著，柯为民、萧耀先等译《埃德加·斯诺传》（1990年）;顾行、成美《邓拓传——一个毕生追求真理和光明的人》（1991年）;[美]珍妮斯·麦金农、斯蒂芬·麦金农著，汪杉、郁林、芳菲译《史沫特莱——一个美国激进分子的生平和时代》（1991年）;李喜所、元青《梁启超传》（1993年）、唐宝林《陈独秀》（1994年）;寄丹《报业豪门胡文虎、虎仙传》（1995年）;姜纬堂《爱国报人维新志士彭翼仲》（1996年）;王植伦《林白水》（1996年）;华德韩《邵飘萍传》，（1998年）;任建树《陈独秀大传》（1999年）;庞荣棣《史量才——现代报业巨子》（1999年）;张林枫《赵超构传》（1999年）;谭一《毛泽东新闻活动》（1999年）;李伟《曹聚仁传》（2004年）;张严平《穆青传》（2005年）;张圭阳《金庸与明报》（2007年）;张海林《王韬评传》（2007年）;成思行《一个记者能走多远？——艾丰评传》（2007年）;朱文华《陈独秀传》（2009年）;郑贞铭《百年报人》、褚亚玲、刘峰《社会良心——储瑞耕评传》（2013）……这些研究成果，将研究层次和水平推向了新的高度。

二、新闻界人物研究中出现的问题

从总体上看，100年来新闻界人物研究取得了丰硕成果，但是，也存在一些问题。

一是重复研究“炒冷饭”多，深入挖掘不够。请看黄远生研究中论文重复现象：《政治记者黄远生》《黄远生—— 新闻通讯文体的开创者》《试论黄远生新闻思想、业绩和品德》《论黄远生的新闻思想及其办报方针》《通讯界之大师》《脱口新闻万口传——黄远生深度报道浅谈》《黄远生新闻思想探析》《论黄远生对报刊通讯文体的贡献》《思想溢彩通讯生辉——忆报界奇才黄远生》《论黄远生的新闻思想》《论中国报刊深度报道的演变》《中国报业先驱黄远生的新闻思想与实践》《中国报刊深度报道源头考》《民初政治与黄远生的法治思想》《黄远生的梦想与创新》《黄远生的新闻实践初探》《清末民初思想界的黄远生》《从〈庸言〉看黄远生的新闻思想与实践》《“远生通讯”对中国报纸通讯文体的开拓》《浅谈黄远生的政治立场——以〈远生遗著〉为依据》。穆青的研究论文《穆青通讯特色浅析》《论穆青的通讯报道》《穆青通讯特色》等多篇类似文章，内容重复多，新材料少。邹韬奋的研究论文《论邹韬奋永远立于大众立场的报刊思想》《永远立于大众立场的文化斗士》《邹韬奋大众新闻思想述论》以及《“永远立于大众的立场”》等，内容重复多，新意少。对于梁启超的新闻思想的研究文章有20篇，也多有重复。重复中有抄袭，也有自我重复的。这是一种道德失衡的表现，学术研究应自律，学界也应该揭露和批判这种不良现象。

二是研究逝者多，研究在世的少。究其原因：其一是只缘身在此山中，难识庐山真面目。由于多方面原因，太近了的事情反而難以看准。其二是评说人物太敏感，容易引发人际关系紧张，甚至政局不稳。

三是就事论事多，从历史发展的角度认识不够。多数文章就作品的内容或具体的事实进行评说，不能放在历史的坐标上进行纵横比较，找准新闻界人物自己的位置，从社会发展过程去认识人物。

四是爱憎由己，不是一把尺子量到底。评价人物总体要求是相同的，无论新闻官还是记者，无论中国的还是外国的新闻人物，总体标准应该是一致的。在人物研究中其亲属、挚友的文章多褒奖;纪念文集中，有时不收不同意见。近年来，新闻界人物研究有了争鸣话题，这是难得的好现象。邵飘萍是否共产党员？曹光瓈通过对罗章龙的孤证、邵飘萍自己的新闻学观点，以及他在临难前的绝笔《飘萍启事》的分析，认为邵飘萍是共产党员的判断难以成立。[18]范长江是否第一个报道红军的记者？尹韵公认为，范长江不是第一个报道红军长征的记者，“后人强加给范长江的所谓‘第一，实在是有辱范长江本人，有损历史真实。”[19]

五是人物评说等方面，存在着以革命史为蓝本，依葫芦画瓢的状况。套用中国革命史的历史框架来叙述人物的发展历程，把人物的自身特点和家庭影响模糊了，失去了特殊环境的社会影响。我们知道从心理学的视角看父母对于孩子的性格形成，有着直接的影响，而性格又决定了人们的行动准则，直接影响了新闻采访与新闻思想的形成。

六是在外国新闻人物研究上过于狭窄，主要涉及外国记者不到30位，包括马克思、恩格斯、列宁、斯大林、史沫特莱、斯诺、斯特朗、爱泼斯坦、普利策、李普曼、法拉奇、默多克等。内容涉及新闻传播思想、业务研究、新闻活动介绍、与中国的关系研究以及生平介绍等。从人物所属的国籍看，以美、英等西方国家的记者居多，其次是苏联新闻记者。广泛研究外国成名记者对促进中国记者成长大有好处。

三、新闻界人物研究要多渠道全方位深入挖掘

随着中国新闻教育的发展，一批不同学科背景的青年学者正逐渐成长起来，为新闻界人物的研究提供了生力军。

第一，要有深挖井的功夫。重视挖掘第一手材料，掌握确凿证据。这样论述就有了根基，有了底气。“过去说巴黎和会采访，都认为胡政之是第一个也是惟一的一个采访和会的中国记者。可是《胡政之文集》出版后，发现胡政之本人早已说过，和他同时采访这次和会的至少还有另一位中国记者张君励，只是没有进入会场而已。胡政之的这段文字登在当时的《大公报》上，我们没有查原文，由此做出了错误的判断。”[20]发现新材料，就帮助我们推翻了旧的说法，对人物的评价就好掌握分寸。我们应竭泽而渔，充分占有材料，要厚积薄发。

第二，要拓宽领域和视角，有新开拓，新发现。新发现来自深入的研究。因日本人将《循环日报》抢走，国内多采用戈公振“冠首必有论说一篇”。直到2002年新加坡的卓南生《中国近代报业发展史》出版，才改变了此说。他在日本看到了《循环日报》，认为王韬第一个在报纸上提出了实行君主立宪的主张，重要消息印发号外，[21]广告少，评论文章多无固定版位和数目。[22]1927年至1934年，黄天鹏撰写和主持编著了十几种新闻学专著、论文集，创办新闻学期刊、组建新闻学研究室，但对他的研究鲜见。胡政之一生的新闻活动与《大公报》如影随形，但对他的研究不够。赵娜《胡政之报纸经营管理思想研究》填补了空白，王咏梅也有多项成果。从社会变迁方面研究有：候杰、辛太甲的《英敛之、大公报与近代中国社会文化变迁》[23]，曾宪明《旧中国民营报人同途殊归现象分析》，[24]单波《论管翼贤的新闻观》等。[25]

新闻界人物研究要有当代的视角。一切历史都是当代史，当代现实原不过是历史的有机构成。因此，密切关注当代新闻事业的发展，从历史中发现当代的影子，这是新闻界人物研究不竭的源泉。《传统与现代性之间：王韬与晚清的改革》一书是这方面的尝试。

第三，要运用比较的方法，找出人物的特征。从整个人类社会新闻业发展之“面”上去考察，分清哪些是共性的东西，哪些是个性的东西，从而确定其在本国新闻事业及世界新闻发展史上的地位及其作用。周叶飞《王韬、洪仁王干新闻思想之比较》[25]，秦志希、汪霞《梁启超与李普曼：不同文化背景中的新闻观》[26]就带了个好头。

参考文献：

[1]邓绍根.“记者”一词在中国的源流演变历史[J].新闻与传播研究，2008（01）：37-46+95.

[2][3]松本君平，休曼，徐宝璜，邵飘萍.新闻文存[M].北京：中国新闻出版社，1987：276，279.

[4]谢兴尧.王韬上书太平天国考[J].国学季刊，1934（04）.

[5]苏舆.翼教丛编[M].上海：上海书店出版社。2002：148.

[6]胡思敬.戊戌履霜录[M].上海：神州国光社，1953：385.

[7]郑海麟，张伟雄编校.黄遵宪文集[M].东京：中文出版社，1991：1.

[8]孙中山.孙中山全集（第一卷）[M].北京：中华书局，1985：230.

[9][10]梁启超.饮冰室合集[M].北京：中华书局，1989.

[11]夏晓虹.追忆梁启超[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2009：54.

[12]胡适.胡适文存[M].北京：外文出版社，2013.

[13]吴其昌.梁启超传[M].天津：百花文艺出版社， 2004：23.