布洛芬混悬液对小儿发热治疗的影响研究

李义军

（山东省汶上县人民医院，山东 济宁）

0 引言

在儿科中最常见的疾病症状便是高热，特别是呼吸道感染[1-2]。本次研究得到本院高层伦理委员会相关工作人员特批，挑选儿科从2018年1月至2019年3月接诊的高热患儿200例，探讨分析布洛芬混悬液对小儿发热治疗的影响，现报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

本实验得到本院高层伦理委员会相关工作人员特批，挑选儿科从2018年1月至2019年3月接诊的高热患儿200例，并按照通过抽取红蓝球的方式平均分为基础组与治疗组两组。其中基础组患儿（n=100）给予小儿氨酚黄那敏颗粒进行治疗，男58例，女42例，年龄最小6个月，最大10岁；按照症状分类：10例血常规改变，10例伴头痛以及80例伴咽痛，其腋温39～41 ℃，体温（39.51±0.36）℃。而治疗组患儿（n=100）则应用布洛芬混悬液进行治疗，男55例，女45例，年龄最小6个月，最大10岁；按照症状分类：12例血常规改变，11例伴头痛以及77例伴咽痛，其腋温39～41 ℃，体温（39.60±0.41）℃。两组患儿以上相关基线资料经过比对并无统计学意义（P＞0.05）。

1.2 方法

基础组患儿给予小儿氨酚黄那敏颗粒进行治疗，小儿氨酚黄那敏颗粒（批准文号：国药准字H64020242，生产企业：宁夏启元国药有限公司，规格：6 g×10袋/盒）口服，根据患儿体重给药，3次/d。

治疗组患儿给予布洛芬混悬液进行治疗，布洛芬混悬液（批准文号：国药准字H19991011，生产单位：上海强生制药有限公司，规格：100 mL:2 g）口服，根据患儿体重给药，按照5.0 mL/kg给药。

1.3 疗效评估

判定标准：治疗后4 h患儿的体温下降1.0 ℃以上视为显效；治疗后4 h患儿的体温下降0.5～1.0 ℃视为有效；治疗后4 h患儿的体温下降0.5 ℃以下伙食未发生变化视为无效。总有效率=（显效+有效）÷总例数×100%。

1.4 观察指标

将两组患儿用药治疗后不同时间段，体温变化情况进行记录。分别包括30 min、1 h、2 h、4 h，同时观察患儿治疗后30 min是否出现不良反应，包括多汗、恶心、皮疹与呕吐等。

1.5 统计学方法

将相关观察指标数据经由SPSS 20.0统计学软件统计分析，而不同时间段体温变化情况计量资料则以（）表示，总治疗效果以（%）表示，分别采用t与χ2检验，若P＜0.05，则数据差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 观察对比两组患儿用药治疗后总疗效

分别为两组患儿给予不同的药物治疗后，基础组患儿总治疗效果与治疗组相比较，明显偏低（P＜0.05），数据差异具有统计学意义，详情如下表1所示。

表1 观察对比两组患儿用药治疗后总疗效[n(%)]

2.2 观察对比两组患儿不同时间段用药治疗体温前后变化情况

分别为两组患儿给予不同的药物治疗后，两组患儿用药治疗前组间体温无统计学意义（P＞0.05）；治疗后与基础组相比较，治疗组患儿体温下降显著（P＜0.05），数据差异具有统计学意义，详情如下表2所示。

表2 观察对比两组患儿不同时间段用药治疗体温前后变化情况（, ℃）

表2 观察对比两组患儿不同时间段用药治疗体温前后变化情况（, ℃）

组别 治疗前治疗后30 min 1 h 2 h 4 h基础组（n=100） 39.25±0.50 39.02±0.4738.62±0.4537.82±0.4737.06±0.37治疗组（n=100） 39.22±0.49 38.89±0.5038.37±0.4637.48±0.4436.69±0.26 t 0.429 1.894 3.885 5.281 8.182 P 0.669 0.009 0.000 0.000 0.000

2.3 观察对比两组患儿治疗后不良反应发生情况

治疗组患儿治疗后不良反应发生率明显低于基础组患儿（P＜0.05），数据差异具有统计学意义，详情如下表3所示。

表3 观察对比两组患儿治疗后不良反应发生情况[n(%)]

3 讨论

部分患儿出现高热症状后会引发惊厥，由此可见有效的治疗是十分重要的[3-4]。根据国外研究人员指出，布洛芬属于临床中非甾体类抗感染药物其中之一，可对花生四烯酸所代谢出的前列腺素E2起到一定的抑制作用，并且对肿瘤坏死因子2α的释放同样起到抑制功效，降低机体代谢率以及白三烯水的水平[5-6]。布洛芬的解热功效主要是对患儿下切脑前驱前列腺素E2进行抑制，并且对机体内所产生的内源性“制冷元”起到一定的刺激作用。它能促进散热过程，降低前列腺素的合成，让退烧效果达到最佳，对于患儿的正常体温不存在任何影响。该药物不仅具有退热的功效，同时还具有抗感染的功效，让抗炎反应与炎症之间处于平衡状态，以此来促使患儿体温得以恢复正常。小儿氨酚黄那敏颗粒虽然也有退热的作用，但是与布洛芬相比较，其效果明显较差。

本次研究实验表明，分别为两组患儿给予不同的药物治疗后，基础组患儿总治疗效果与治疗组患儿总疗效相比较，明显偏低（P＜0.05）。两组患儿用药治疗前组间体温无统计学意义（P＞0.05）；治疗后与基础组相比较，治疗组患儿体温下降显著（P＜0.05）。治疗组患儿治疗后不良反应发生率明显低于基础组患儿（P＜0.05），数据差异具有统计学意义。由此可见，布洛芬不仅退热时间短，并且完全适用于发生高热症状患儿。此药为口服用药，针对部分出现腹泻症状的患儿、需要行肌肉注射的患儿可消除其心理上的恐惧，促使患儿积极接受治疗。

综上所述，将布洛芬混悬液应用于临床治疗发热患儿中，可显著降低患儿出现不良反应发生率，同时快速并持久恢复患儿正常体温，用药安全性高，是目前治疗小儿发热首选用药之一。