一串红品种比较试验简报

张晓琳 丁嫄嫄 张 平 （上海源怡种苗股份有限公司, 上海市浦东新区 201314）

为促进一串红新品种在上海市的推广应用，笔者于2019年选取4个进口的一串红新品种，在上海源怡种苗股份有限公司试验区内进行了品种比较试验，以观察记录新品种在上海地区的栽培表现，总结品种特性，进而使一串红新品种的推广更有目的性和针对性。现将相关试验结果报道如下。

1 材料与方法

1.1 供试材料

供试材料为先正达公司的“莎莎”、泛美公司的“展望”、汉姆公司的“超威”、英花公司的“火凤凰”。

1.2 试验设计

试验设1个品种为1个处理。各品种于4月10日统一安排上盆，选规格为12 cm的双色盆，基质为65%草炭+20%椰糠+15%珍珠岩，每个品种上盆30盆，每盆栽培1株。盆栽期置于连栋薄膜大棚内，统一进行水肥管理和病虫害防治。初花后（5月9日）进行地栽，每个品种地栽21株。

1.3 指标统计

初花后每3 d统计1次早花数（在第1盆开花时开始记录，直至30盆全部开花）。定期观察记录各品种的基本特性指标（如分枝性、生长势、株型、整齐度），共记录2次，两次间隔3周，评分采用5分制。记录初花期、盛花期、末花期，并计算观赏期（有效花期）。观察记录各品种的形态特征及抗热性，其中，形态特征（株高、冠幅、花穗长度）于盛花期观察记录1次，各品种抽取10盆，取平均值；抗热性于高温期每周统计地栽死亡株数。

2 结果与分析

2.1 早花性

由表1可知，“莎莎”“火凤凰”早花；“超威”无早花优势，但开花窗口期较短，3 d内全部开花；“展望”晚花，比“莎莎”晚2周左右开花。综上，4个一串红的早花性依次为“莎莎”＞“火凤凰”＞“超威”＞展望。

表1 一串红各品种早花性记录 （单位：盆）

2.2 基本特性

由表2可知，“展望”的分枝性表现最佳，“超威”次之；生长势表现也以“展望”最强，“莎莎”“火凤凰”较弱；株型表现以“超威”最有优势，株型紧凑而饱满，“展望”因晚花前期花冠比不佳，但后期株型表现较好；“火凤凰”的整齐度表现较差，其余3个品种的整齐度均表现良好。

2.3 形态指标

由表3可知，“展望”的株型较大（株高、冠幅排名第1，花穗长度排名第2）；“莎莎”“火凤凰”的株型较小；“超威”的株型中等，花穗最长。

表3 一串红各品种形态指标统计

2.4 花 期

因地栽后期进入梅雨季节，供试一串红品种同时失去观赏性。由表4可知，“莎莎”“火凤凰”观赏期最长，“展望”的观赏期最短。

表4 一串红各品种花期记录

2.5 抗热性

由表5可知，在高温期间，“展望”的死亡株数为0，抗热性最好；“莎莎”的死亡株数最多，抗热性最差；“超威”“火凤凰”的抗热性表现居中。

3 结 论

试验结果表明，4个进口的一串红新品种在上海地区春夏季地栽表现各具特点。其中，“莎莎”早花，株型紧凑，适合早春用花，且春季栽培的有效观赏期较长；“火凤凰”有早花优势，生长势、整齐度一般；“超威”开花窗口期最短，株型中等，花穗较长，观赏性佳；“展望”晚花，生长势强，株型大，耐热性强。

表5 一串红各品种在高温期间的死亡株数分析

了解和掌握一串红新品种的品种特性，有助于在景观应用中进行品种选择，可根据展示周期、展示效果、种植密度等要求按需选择，从而充分发挥不同一串红品种的优势，以利于新品种的推广和应用。