口腔种植牙修复牙列缺损的应用及临床有效性研究

刘东情

【摘要】目的 探讨牙列缺损修复中采取口腔种植修复的作用价值。方法 选取76例2017年2月～2018年7月期间在我科室接受治疗的牙列缺损患者为研究对象，按照收治时间先后分为参考组及研究组，参考组采取常规修复，研究组采取口腔种植牙修复，分析两组疗效。结果 参考组临床总有效率为71.7%，研究组为94.8%，组间差异显著（P<0.05）。结论 牙列缺损修复方式中相对于传统修复模式，口腔种植牙修复疗效更显著，具有临床推广应用价值。

【关键词】牙列缺损;口腔修复;美观

【中图分类号】R783.4 【文献标识码】A 【文章编号】ISSN.2095.6681.2020.2..01

牙列缺损为口腔科常见疾病，随着人们生活水平提高对于美要求也升高，使得牙列缺损治疗受到重视。对于牙列缺损传统采取义齿修复，但效果不佳、口腔种植牙是近年来发展而成的一种牙齿修复模式，在牙列缺损以及牙齿损坏等方面具有广泛应用，本次重点分析其在牙列缺损中的作用价值。

1 资料及方法

1.1 一般资料

76例牙列缺损患者于2017年2月～2018年7月期间在我科室接受治疗。纳入标准：经临床检查无其他全身性疾病以及口腔修复禁忌症;患者同意本次治疗方式。排除标准：存在其他口腔疾病;合并血液系统疾病。按照收治时间先后将以上患者分为参考组及研究组，参考组38例患者中男性18例，女性20例，年龄55～72岁，平均（62.3±2.6）岁;研究组男性患者16例，女性患者22例，年龄51～72岁，平均（60.1±1.6）岁，一般资料差异不显著。

1.2 方法

参考组患者采取一般性修复方式：常规消毒后采取局部麻醉，清除残留牙体，然后使用直丝弓矫正，完成矫正后行支抗控制。观察组患者采取口腔种植修复治疗：检查牙列缺失情况记录探测的数据信息，根据患牙的压槽骨密度、高度以及上颌窦位置等信息计算缺牙区骨高度，并完成模板制作，制定修复方案。修复治疗后常规使用呢抗生素、以及含漱液等，术后7 d拆线。术后3～6个月复诊，若终止体无松动以及疼痛等并发症，且X线检查无透射区则实施上部结构修复。取模之后，以种植体规格及植入方向等信息为依据，采取合适牙冠进行佩戴。

1.3 疗效判断

痊愈：牙周状况良好，口腔疾病缓解，咀嚼功能改善，口腔获得良好美观;有效：口腔症状改善;口腔美观获得一定改善，不影响咀嚼及发音功能;无效：临床症状未见好转，甚至出现加重趋势，需要另行治疗方式。临床治疗总有效率=治愈率+有效率

1.4 数据分析

统计学分析软件SPSS 20.0对本次数据开展分析，独立样本的计数资料采取F分析，计量资料采取t检验分析，经分析比较后P<0.05为差异具有统计学意义。

2 结 果

经不同修复后，参考组临床总有效率为71.7%，研究组为94.8%，组间差异显著（P<0.05），结果如表1。

3 讨 论

牙列缺损不仅影响美观还会导致咬合、咀嚼功能障碍影响患者日常生活开展。传统修复方式效果不理想，因此需寻找更显著疗效的治疗方式。

口腔种植修复是近年来发展而来的一种牙列缺损修复模式，该种治疗模式可有效清除患者口腔内病理性因素，调整患牙排列状况，提高整齐度，改善患者面部美观程度。此外该种治疗模式还能确保患者口腔内残留牙周组织健康，修复后修复体高度稳定，延长修复体寿命，降低修复体脱落以及移动等。本次临床治疗中采取口腔种植修复患者临床总有效率为94.8%，明显高于常规治疗的71.7%，提示口腔种植修复对于牙列缺损具有積极作用，获得结果与相关报道基本一致[2]。本次研究组患者中2例出现治疗失败，分析原因可能为患者存在深龋诊断不明，已经发生髓变的深龋洞仍然按照深龋处理;或者备洞过程中药物使用不当导致牙髓炎症出现。

总之，经以上对比分析笔者认为牙列缺损治疗中采取口腔种植牙修复疗效确切，具有临床推广应用价值。

参考文献

[1] 李爱民.口腔种植修复与传统固定义齿修复治疗牙列缺损的效果比较[J].全科口腔医学电子杂志，2018，5（32）：87-88.

[2] 邹俐琳.口腔种植修复与常规修复对牙列缺损患者的治疗效果及预后效果评价[J].全科口腔医学电子杂志，2018，5（30）：68.

本文编辑：董 京