江苏苏州虎丘路新村土墩三国孙吴M5发掘简报

2020-05-19苏州市考古研究所

东南文化 2020年6期

苏州市考古研究所

内容提要：2016－2018年，苏州市考古研究所对江苏苏州虎丘路新村土墩进行了考古发掘。其中M5为砖室墓，出土了“建兴二年”纪年砖、“吴侯”文字砖等，为三国孙吴时期考古学研究提供了重要资料。

为了配合基本建设，苏州市考古研究所于2016年7月至2018年4月间，对江苏苏州虎丘路新村土墩进行了考古发掘，共发现7层文化层（其中③、④为三国孙吴时期文化层）、1个西汉时期器物坑、1座西汉时期土坑墓、1处三国孙吴时期碎砖堆积面、4座三国孙吴时期砖室墓（M1、M2、M5、M8）、1座六朝时期砖室墓（M6）、3座宋代砖室墓（M3、M4、M7），出土文物219件组。现对M5介绍如下。

一、墓葬介绍

M5为砖室墓，坐南朝北，方向8°。墓葬位于苏州虎丘路新村土墩中部，墓室坑东北角与M1西耳室西侧水平距离为8.6米，墓室坑东南角与M1后室南侧齐平［1］（图一）。

图一// 虎丘路新村土墩六朝时期墓葬平面分布图

墓坑平面呈凸字形，墓道在北，墓室坑在南（图二；彩插三︰1）。

图二// M5平、剖面图

1.M5发掘现场（南—北）

墓道平面呈长方形，南北向残长12.8、东西向宽2米；纵向剖面近似直角梯形，北高南低，残深0～1米。填土为黄白灰褐小块花土，较致密，包含釉陶片。

墓室坑平面呈长方形，东西宽4.4、南北长4.48米；剖面亦呈长方形，残深1米。墓室坑底部沿坑壁处挖有基槽，基槽宽35、深15厘米，砖室墙体砌筑于其中。填土为黄灰褐花土，较致密，包含细碎青瓷片、青砖残块（与M5墓砖相同）、釉陶片等。

砖室平面结构完整，呈凸字形，自北向南可分为封门砖、甬道、墓室等三部分；砖室的顶部和中上部墙体无存，铺地砖大部分无存，残存下层墙体；墙体厚35、残高30～100厘米。

封门砖，平面呈“山”字形，包住甬道东西墙壁北端，封堵甬道，分为中、东、西三部分。东西长190、厚17.5～35、残高100厘米。

中段封门砖，平面呈长方形，东西长85、南北向厚35厘米。可均分为南北两部分，南部分位于甬道内部，北部分位于甬道外部。中段封门砖自下而上依次为长方形青砖东西向平砌3层、南北向丁砖1层、东西向平砌3层、南北向丁砖1层、东西向平砌7层。

东西段封门砖平面形制、墙体砌筑情况相同。平面呈曲尺形，自下而上为长方形青砖错缝平砌19层。东西长52.5、南北长35、厚17.5厘米。

甬道平面呈长方形，内部南北长120、东西宽85厘米，砖壁厚35、残高90厘米。甬道内堆满填土。

东墙，墙体砌筑于基槽内，自下而上先是长方形青砖南北向错缝平砌5层、东西向丁砖1层、南北向错缝平砌3层、东西向丁砖1层、南北向错缝平砌3层，然后楔形青砖东西向丁砖1层，再上无存。

西墙，墙体砌筑情况同东墙。

铺地砖，南北通长155、东西宽85～190、厚10厘米，由上下两层长方形青砖东西向错缝平砌而成，中间微高，东西略低。铺地砖平面呈“T”字形，其中横部分位于甬道北侧，平面呈长方形，南北向宽35、东西向长190厘米；竖部分位于甬道内部，平面呈长方形，南北向长120、东西宽85厘米。

墓室，平面呈方形，内部边长3.6米。残存四面墙及少量铺地砖，四面墙均砌筑于基槽内，残高25～100厘米。墓室范围内散存大量破碎墓砖。

北墙，墙体宽35、残高100厘米。自下而上为长方形青砖东西向错缝平砌5层、南北向丁砖1层、东西向错缝平砌3层、南北向丁砖1层、东西向错缝平砌3层、南北向丁砖1层，再上无存。

东墙，墙体宽35、残高25厘米。为长方形青砖南北向错缝平砌5层，再上无存。

南墙、西墙墙体砌筑、保存情况相仿。墙体宽35、残高25～85厘米。自下而上为长方形青砖错缝平砌5层、丁砖1层、错缝平砌3层、丁砖1层、错缝平砌3层，再上无存。

铺地砖，仅存于墓室西南角，为长方形青砖横顺错缝平砌2层。东西残长17.5～35、南北残长 17.5～52.5、厚 5～10厘米。

M5砌筑用砖均为青砖，大部分墓砖破碎，杂乱堆放于墓坑内（彩插三︰1），少量墙砖和铺地砖未遭破坏。墓砖按形制可分为长方形青砖、楔形青砖和刀形青砖三种。

长方形青砖，尺寸为35×16×5厘米，多为素面（图三︰1），少量长方形青砖长侧面模印文字“吴侯”。

图三// 墓葬使用青砖

楔形青砖，目前仅发现用为甬道墙砖，为四棱台状，有6个面，通长35、大短侧面宽16、小短侧面宽9、厚5厘米，多为素面，少量楔形青砖长侧面和楔形青砖大短侧面模印文字“吴侯”（图三︰2；彩插三︰2）。

2.模印“吴侯”楔形砖长侧面

刀形砖，仅在残砖中发现2块，长宽等尺寸不明，残厚3～4.5厘米和3.7～5厘米，当用为券顶。

二、出土器物

M5墓室被严重破坏，出土瓷片细碎，位置杂乱。共出土器物6件，其中墓道填土内出土可修复西汉时期硬陶鼎、硬陶盒、釉陶盖各1件，墓室碎砖间出土可修复青瓷钵2件，甬道出土金环1件。

金环 1件。M5︰1，浇铸、锤揲成形，变形后近似圆形，素面，外径2.14～2.32、内径1.93～2.05厘米（图四︰1）。

图四// M5出土器物

青瓷钵 2件。修复完整，轮制成型，圆唇，饰1道凹弦纹、1圈网格纹，直壁微弧，折腹，内收，平底，内凹，内面及外侧口部施青釉，外底面未施釉，内底面底部施2圈凹弦纹，内底面有支钉痕。M5︰2，敞口，束颈。口径16.8、底径8.6、高5.4、壁厚0.3～0.8厘米（图四︰2）。M5︰3，直口，弧腹。口径15.4、底径8、高5、壁厚0.3～0.8厘米（图四︰3）。

釉陶盖 1件。M5①︰3，修复完整，轮制成型。圆顶，弧腹，直口，方唇，外部施釉，饰7道凹弦纹，内面未施釉。口径20.2、高6.9、壁厚0.6～0.9厘米（图四︰4）。

硬陶鼎 1件。M5①︰1，修复完整，轮制成型。母口，尖圆唇，弧腹，内收，锅底，口部贴塑2耳（据同类器物复原），外壁饰5道凹弦纹，下腹部贴塑3个兽面蹄形足，内壁有凸棱。口径17、高14、壁厚0.5～0.8厘米（图四︰5）。

3.硬陶鼎（M5①︰1）

硬陶盒 1件。M5①︰2，修复完整，轮制成型。母口，尖圆唇，溜肩，鼓腹，内收，平底，微凹，肩部贴塑2耳（仅存1个耳，残，饰篦纹），内外壁有凸棱。口径16.8、底径11.2、最大腹径18、高11.5、壁厚0.3～0.9厘米（图四︰6）。

三、文字图像砖

M5墓砖多为素面，少量印有或刻划有文字图像，暂命名为文字图像砖。依内容分为三类，其中文字砖占绝大多数，印章砖1块，画像砖1块。为异地保护，M5已被整体提取，目前可供研究的文字图像砖多为碎砖，少量为M5墓室残存墙砖外表面。

1.文字砖

根据文字形成方法的差异，文字砖可以分为模印文字砖和刻划文字砖两类。

（1）模印文字砖，当有数十块，文字均为阳文反文“吴侯”二字，多数位于砖体长侧面，少量位于楔形砖的大短侧面。印文字体差异较大，一种书法规整，另一种书法稚嫩。现介绍6块“吴侯”砖。6块砖均为青砖，残缺，出自墓室碎砖。

M5砖︰1，砖形不可知。阳文“吴侯”模印于侧面。残长16、宽12.4、厚5厘米（图五︰1；图六︰1）。M5砖︰2，砖形不可知。阳文“吴侯”模印于侧面。残长12.5、宽11、厚4.7厘米（图五︰2；图六︰2）。M5砖︰3，楔形砖，断成两节。阳文“吴侯”模印于长侧面。残长33.5、小短侧面宽9、大短侧面宽15.5、厚4.5厘米（图五︰3；图六︰3）。M5砖︰4，楔形砖。阳文“吴侯”模印于长侧面。残宽11.5～16.5、残长24、厚5厘米（图五︰4；图六︰4）。M5砖︰5，砖形不可知。阳文“吴侯”模印于侧面。残长14.3、宽8.4、厚5.2厘米（图五︰5；图六︰5）。M5砖︰6，砖形不可知。阳文“吴□”模印于侧面。残长12.5、宽12.4、厚4.5厘米（图五︰6；图六︰6）。

图五// 文字砖

图六// 文字砖拓片

（2）刻划文字砖，10块，文字均刻划于顶面。青砖，出自墓室，残缺。

有4块砖的文字可部分识读。M5砖︰7，“建兴二年七月廿一日吴王”砖，由6块小残砖拼合而成，可能是长方形砖。文字流畅，笔画边缘略有变形，说明文字系在砖入窑前、砖坯尚未完全干透时剔划而成。残长21.9、宽7.9，厚5.3厘米（图五︰7；图六︰7；彩插三︰4）。M5砖︰8，“凤□”砖，砖形不可知。残宽13.2、残长10.3、厚5厘米（图五︰8；图六︰8）。M5砖︰9，“凤”砖，可能是楔形砖。残长16.2、残宽13.5、厚5.5厘米（图五︰9；图六︰9）。M5砖︰10，“内史□史女□□车□”砖，可能是长方形砖。残长21.9、宽9.2、厚5.1厘米（图五︰10；图六︰10）。

4.“建兴二年七月廿一日吴王口”砖（M5砖︰7）

有6块砖为未辨识刻划文砖。M5砖︰11，刀形砖。残长11、残宽10、厚3.7～5厘米（图五︰11；图七︰1）。M5砖︰12，砖形不可知。残长8、残宽9、厚5厘米（图五︰12；图七︰2）。M5砖︰13，刀形砖。残长14.4、宽9.8、厚3～4.5厘米（图五︰13；图七︰3）。M5砖︰14，可能是长方形砖。残长17、残宽10.8、厚5厘米（图五︰14；图七︰4）。M5砖︰15，砖形不可知。残长11、残宽9、厚5厘米（图五︰15；图七︰5）。M5砖︰16，砖形不可知。残长28、宽11.3、厚5.7厘米（图五︰16；图七︰6）。

图七// M5出土未辨识刻划文砖拓片

2.印章砖

1块。M5砖︰17，印有2枚印章，方形，分别印于砖上下顶面，文字未识读。出自墓室碎砖。青砖，残缺，砖形不可知。残长14.2、宽11.5、厚3.8厘米（图八︰1；图九︰1）。

图八// M5出土印章砖、画像砖

图九// M5出土印章砖、画像砖拓片

3.画像砖

1块。M5砖︰18，出自墓室碎砖。青砖，残缺，砖形不可知。人像刻划于砖顶面，人形基本完整，头部五官清晰，有胡须；身着长袍，左衽，紧袖。笔画边缘略有变形，应是砖坯尚未完全干透时剔划而成。残长20.5、残宽16.8、厚5.5厘米（图八︰2；图九︰2）。

四、结语

M5虽然被损毁严重，出土器物少，但是残存下来的信息却有着重要的考古研究价值。

1.M5建于虎丘路新村土墩M1封土内［2］，据开口层位，可判断M5晚于M1。M5位于M1西侧，与M1墓室邻近；M5墓室南端与M1墓室南端齐平；M5墓道偏向M1墓道，两者位置关系非常密切。M5的长方形青砖与M1的小长方形青砖极为相似，均为素面，尺寸相近，且两者均以多组“三顺”和“一丁”方式组合砌筑，M5建造年代当与M1合葬年代相近。综上，M5墓主很可能是M1墓主的晚辈。

2.M5墓室破损严重，仅残存零星铺地砖和少量墙砖，大量破碎墓砖及少量细碎青瓷片杂乱散布于墓室范围内；甬道内铺地砖完整，残存部分墙砖，其间填满堆土，仅靠近封门处出土1件变形的金环。上述现象用盗墓、墓室倒塌和拆砖他用等原因是解释不通的，只有先将墓室内棺椁、随葬品彻底清理出墓室后，再将墓砖拆下、打碎，最后将不需带走的物品填回，才可能呈现这种现象。如此大张旗鼓、劳神费力地对M5进行破坏，其原因应该只有毁墓了。

3.M5甬道墙砖表面发现了多处模印文字“吴侯”，填于M5墓室的碎砖中也整理出了数十块“吴侯”文字砖，又因为M5墓室已被整体打包，墓砖并未被逐块拆下检视，估计还会有一些“吴侯”文字砖。

六朝时期墓葬铭文砖大体可以分为“纪年砖”“人名、官职类砖”“记事砖”“方位、形制类砖”“地名、籍贯类砖”“吉语砖”等［3］。通过与六朝时期铭文砖的对比，M5所出“吴侯”铭文砖的情况应该与南京江宁上坊棱角山“天册元年”墓所出之“兒侯”铭文砖［4］、南京江宁沙石岗孙吴“天册元年”墓出土的“兒侯”铭文砖［5］，以及2016年湖南常德汉寿县发现的东晋“龚侯墓”所见之“龚侯”铭文砖［6］情形相似，属于“官职类”铭文砖，“兒侯”“龚侯”可能是“姓氏+爵位”的形式。考虑到M5位于苏州虎丘附近，苏州当时称为“吴”，以及虎丘路新村土墩亦曾出土了载有“吴天之墩”的宋代墓志［7］等因素，M5的“吴侯”当为“地名+爵位”的形式；并且“吴侯”是三国孙吴时期的一个重要封号，“吴侯”有着明确的指向意义，M5墓主应该是一位“吴侯”。

4.“建兴二年”文字砖为确定M5的时代提供了直接证据。中国历史上使用“建兴”年号的共有6次（表一）。使用者分别是三国时期蜀汉后主刘禅［8］，三国时期孙吴废帝孙亮［9］，北朝早期成汉政权成武帝李雄［10］，西晋愍帝司马邺［11］，北朝中期后燕慕容垂［12］以及唐代东北地区渤海国的宣王大仁秀［13］。而蜀汉、成汉、后燕以及渤海国的势力范围从未到达苏州地区［14］，“建兴二年”应该与这四个政权无关。查阅史料，西晋时期未见封“吴侯”者，仅愍帝司马邺的父亲司马晏被封吴王，其死于311年［15］。这样，M5出土的这块刻划文砖上的“建兴”应该是三国孙吴时期废帝孙亮的年号，“建兴二年”亦即公元253年［16］。