桂林抗战文化遗产旅游开发价值评价研究

胡丁婷

（广西大学，广西南宁530004）

桂林市以山水为内涵的旅游资源得天独厚，同时也蕴含积淀深厚、弥足珍贵的历史文化资源，其中，“抗战文化是桂林文化中最有特点的一部分”[1]。桂林抗战文化又是中国文化抗战史上的高峰。抗战时期的桂林作为我国抗战大后方的“文化抗战”重要阵地，具有全国性和国际性的广泛影响以及很高的知名度，是公认对抗战胜利和民族精神的弘扬贡献最大的两座城市之一，享有抗战“文化城”之称。因此，桂林抗战文化遗产具有世界文化遗产的保护价值意义，有较高的历史地位和巨大的社会影响。如今桂林抗战文化的知晓度不够高，多数抗战文化遗产资源尚且沉寂，部分已被毁坏甚至消失，成为永久的历史遗憾。抗战文化遗产作为不可再生资源，通过旅游开发进行资源合理利用，产生经济效益后进一步促进对遗产的保护，是对其进行保护与利用的重要方式。

一、桂林抗战文化遗产资源概况

桂林抗战文化遗产类别丰富、史料多样。通过对桂林抗战文化遗产进行调查、资料整理，以及对相关部门的走访、查阅文献可以得知，已基本掌握、了解信息的桂林抗战历史文化遗产共有164 处（点），目前尚有遗存的为111 处；已列入文物保护单位的为56 处，其中国家级2 处（6 个点），自治区级7 处，市级34 处，县级12 处[2]。对桂林市目前尚有遗存的抗战文化遗产进行整理，主要分为以下八类。

（一）抗战指挥机关遗址类

主要有八路军桂林办事处旧址、八路军办事处路莫村军需物资转运站旧址、广西省政府旧址、国民政府军事委员会桂林行营旧址、国民政府军事委员会西南行营桂林办公厅旧址、虞山蒋介石行辕官邸、八路军桂林办事处“龙正泉”公馆秘密联络点旧址等。

（二）碉堡、战壕、战场遗址类

主要有叠彩山、老人山、骝马山抗日战壕、碉堡遗址，铁封山、鹦鹉山抗日碉堡、战壕遗址，象鼻山抗战碉堡、阵地、战壕遗址，桂林保卫战西线撤退主战场——侯山坳战场遗址，桂林保卫战东线主阵地——猫儿山、辰山、屏风山、七星山等战场遗迹，七星岩岩口、岩洞、掩体等抗战遗迹等。

（三）抗战团体机构旧址、遗址类

主要有广西省立艺术馆（“西南剧展”举办地旧址）旧址、《救亡日报》社旧址、广西地方建设干部学校遗址、第三届学生军集训处旧址、美国飞虎队桂林秧塘机场指挥部旧址、猫儿山美国飞机殉难遗址、在华日本人民反战同盟西南支部遗址等。

（四）社会名人和文化名人住址类

主要有博古、张文彬、周恩来的父亲、李克农的父亲、李克农及家人以及部分共产党高级领导人过往在路莫村的住址，越南共产党领导人胡志明在路莫村的住址及活动遗址，李济深桂林官邸，黄旭初桂林官邸，李宗仁官邸、故居，白崇禧官邸、故居，临桂会仙塘边村李任仁故居，黄琪翔将军旧居等。

（五）烈士墓、名人墓、纪念碑类

主要有灵川桂北抗日游击队纪念碑，临阳联队敌后抗日纪念碑，荔浦县义敢抗战阵亡烈士纪念碑，陈光烈士墓，苏蔓、罗文坤、张海萍三烈士纪念碑，音乐家张曙墓，阚维雍、陈济桓、吕旃蒙三将军及八百壮士墓，翊武路蒋翊武先生就义处纪念碑等。

（六）日军侵略罪证遗址类

主要有柘木镇王家村黄泥岩（白骨岩）惨案遗址，雁山五塘村大吉岩（白骨洞）惨案遗址，红庙山“白骨洞”惨案遗址，桂林保卫战中八百壮士被日军毒气熏死的七星岩，满是弹痕的靖江王城西南角城墙等。

（七）抗战标语、石刻类

主要有独秀峰下赖少其《忆桂林大火》石刻，七星后岩新安旅行团书写的“敌人在轰炸，我们在上课”标语遗迹，灌阳县“红军北上抗日去”标语遗迹等。

（八）非物质遗产类

主要有当时在桂林专家、学者所著论著，报社供稿新闻，在桂林作家、文艺工作者所著的小说、诗歌、散文、抗战戏剧、抗战歌曲以及漫画、木刻等。

桂林的抗战文化遗产作为桂林极具特色的文脉，是抗战时期无数在桂仁人志士爱国主义精神的最集中的表现。同时，抗战文化遗产在各县（区）均有分布，主要景区、旅游线上数量大。在“大桂林”范围内，桂林抗战文化遗产资源分布较为集中于市区及灵川、临桂、阳朔等县（区），其中大部分分布在市区内各大主要景区及旅游线上。但一些公园以及景点管理部门还未充分认识到这些历史文化遗产的重要性，不少遗产没有得到有效保护，还未充分发挥其应有的历史文化宣传与旅游文化内涵力量。

此外，还有一些重要遗产未列保，如桂林保卫战。此战陆军第一三一师师长阚维雍、桂林防守司令部参谋长陈继恒、第三十一军参谋长吕旃蒙均在战斗中阵亡，其中800 名桂军士兵在七星岩抵抗日军数日，后被日军向七星岩内释放毒气而全部牺牲，桂林守军孤军奋战，英勇抗击直至弹尽粮绝。这是广西抗日战场上最为惨烈的战斗，参加过侵华战争的不少日本老兵，很多都一致认为1944年的桂林保卫战是他们在中国战场上遇到的最残酷的战役，是除衡阳保卫战之外的国民党军队的勇猛程度要超过自己的战役[3]。然而由于正史中鲜有记载，桂林保卫战遗址并未纳入保护范围，且鲜有宣传正逐渐淡出市民与游客的认知。

二、抗战文化遗产旅游价值定量评价体系

抗战文化遗产是文化旅游开发的宝贵资源，但并非所有抗战文化遗产都具有旅游开发价值，需要在保护与开发中寻求一个平衡点。深入研究抗战文化遗产旅游开发价值评价体系，成为桂林抗战文化遗产旅游开发的前提条件。

（一）建立评价指标体系

依据科学性、统一性、全面性和实用性等指标确定与优选原则，抗战文化遗产旅游开发价值评价体系的构成分为四个层次：最高层为目标层，即抗战文化遗产旅游开发价值；第二层为项目评价层，包括遗产本身价值、发展现状与旅游开发条件；第三层为要素评价层，由第二层指标中的若干因子构成；第四层为因子评价层，由第三层指标中的若干因子构成。综合四个层次，最后形成抗战文化遗产旅游开发的价值评价指标体系（图1）。

图1 抗战文化遗产旅游开发价值评价指标体系

（二）确定评价因子权重

抗战文化遗产指标权重的确定方法采用德尔菲法与层次分析法相结合。层次分析法（analytic hierarchy process，AHP），是进行定性和定量分析的决策方法，该方法是一种有效的多目标决策方法，它对人的主观感觉进行客观的描述，把定性问题转化为定量问题[4]。笔者向18 位文化遗产、遗产旅游、文化旅游等研究领域的有关专家学者、政府人员及企业家发放调查问卷对指标进行综合评分，经过多次反馈，获得进行两两比较判别的标度，得到判断矩阵，利用yaahp 软件对计算得到的权重系数进行一致性检验，最后组合权重，得到最终的各个评价因子的权重值（表1）。

表1 抗战文化遗产旅游开发价值评指标体系

项目评价层 权重 要素评价层 权重 因子评价层 权重C4 游客规模 0.1203 D8 大众游客规模 0.0658 D9 专题游客规模 0.0545 B2 发展现状 0.3023 C5 遗产等级 0.1008 D10 文物保护等级 0.0511 D11 非遗等级 0.0497 D12 生态环境 0.0419 C6 周边环境 0.0812 D13 人文环境 0.0393 C7 客源市场 0.1067 D14 市场容量 0.1067 C8 适游时间 0.0600 D15适游期长度 0.0402 D16 夜间游览适宜性 0.0198 B3 旅游开发条件D17 基础设施条件 0.0209 0.2876 C9 旅游设施 0.0362 D18 交通可进入性 0.0094 D19 承载性 0.0059 D20 游客的可体验性 0.0233 C10 可展示与体验性 0.0343 D21 遗产的可展示性 0.0110 C11 集约化 0.0268 D22 是否依托著名景区、景点 0.0143 B3 旅游开发条件0.2876 D23 相邻景点数量 0.0125 C12 项目地支持度 0.0236 D24 原住民支持度 0.0127 D25 当地政府支持度 0.0109

（三）建立综合评价模型

本文各评价因子以100 分为满分，采用模糊记分法科学赋值，然后由研究人员根据评分标准进行打分（表2）。

表2 抗战文化遗产旅游开发价值评价指标记分等级表

抗战文化遗产旅游开发价值评分采用罗森伯格—菲什拜因数学模型。该模型默认旅游者出游的决策意向和出游的行为同旅游地的综合性评估之间呈现为确定正比例相关[5]。计算公式为：

其中，V 代表抗战文化遗产资源旅游开发价值评价总值，Pi 代表第i 个评价因子的评价分值，Wi 代表第i 个评价因子的权重值，n 代表评价因子的数目。

根据抗战文化遗产的综合得分，结合《旅游资源分类、调查与评价》（GB/T 18972-2017），将评定结果划分为四个等级，分数越高，旅游可开发程度越高，从低级到高级为：四类遗产资源（0～50 分），三类遗产资源（50～70 分），二类遗产资源（70～85 分）和一类遗产资源（85～100 分）。

三、实证分析

桂林市作为著名的风景旅游城市，不同县（区）的旅游市场环境以及旅游水平发展情况有一定的差异性，存在不同的外部环境。2017 年8 月，《桂林市文化发展“十三五”规划》出台，作出了挖掘、整合文化资源，深化历史文化旅游的决定。因此，对抗战文化遗产资源进行评价对桂林文化旅游工作具有重要的现实意义。

为了检验上述评价系统的实际应用价值，根据桂林遗产旅游资源和开发现状，选取12 处具有代表性的抗战文化遗产作为参评项目，采用上述构建的抗战文化遗产旅游开发价值评价指标体系、评价方法和评价模型，对这12 处抗战文化遗产的旅游开发价值进行定量评价，得到每个参评项目的综合得分以及遗产等级（表3）。

表3 桂林主要抗战文化遗产旅游开发价值评价结果

从综合得分来看，选取的桂林抗战文化遗产旅游开发价值总体得分较高。大部分资源属于二、三类遗产资源，开发潜力较大，少数属于四类遗产资源。总体来说，未来桂林抗战文化遗产的旅游开发价值较高，开发潜力较大。

一类遗产资源具有最强的旅游吸引力，是旅游市场开发中的优秀资源。八路军桂林办事处旧址和“西南剧展”文化及其举办地（广西省立艺术馆），在本身都保存完好、各方面条件完善的基础上，都具有很高的历史价值，知名度与可展示性并重。八路军桂林办事处旧址作为桂林市经典红色景区，承载着重要的爱国主义教育意义。“西南剧展”是中国共产党统一战线的成果，是我国文化抗战的高峰。

二、三类遗产资源也具有较高的旅游开发价值，但主要差异在于绝大部分处于此区间的遗产资源并没有系统规划的辅助陈列设施，未强调旧址历史价值，没有对主要历史事件的说明，特别是相当多的三类遗产资源使用功能已经发生了改变，有些未对游客进行开放，例如国民政府军事委员会桂林行营旧址，现已作为桂林市政府叠彩办公大院政府下属部门的办公场地，相对二类遗产而言开发存在一定难度。

四类遗产资源开发价值不高可能存在不同方面的原因。一是资源本身的生存状况不乐观，保护情况较差，宣传不足等导致遗产出现了存续危机，不具备可供开发的条件，目前不适宜作为旅游开发资源，当务之急是对遗产进行抢救与保护，例如上文提及的桂林保卫战战场遗址。二是展示内容单一，不处于旅游交通主干道沿线，交通可进入性较差，本身并不能达到成为旅游开发主体的吸引力水平，造成其旅游开发价值较低。

四、结语

文化与旅游整合，是“诗和远方”的完美结合。文化是旅游的灵魂，有“诗”才能促进“远方”行稳致远，旅游则促进与彰显文化的繁荣。桂林抗战文化遗产作为桂林抗战文化的遗存，是桂林历史的丰碑，其开发不同于一般的旅游资源，在注重经济效益的同时应平衡对遗产的传承与保护。本文通过德尔菲法与层次分析法建立起抗战文化遗产旅游开发价值评价指标体系，运用罗森伯格—菲什拜因数学模型对桂林市抗战文化遗产旅游开发价值进行了定量评价，为桂林抗战文化遗产的旅游开发与保护提供依据，促进抗战资源、红色旅游资源与桂林得天独厚的山水旅游资源紧密结合，实现文化旅游融合发展。