从公司法人格否认看商法的严格责任原则

杨江山

摘要：商法的严格责任原则在我国社会主义背景下，主要让交易过程当中的二者的合法权益起到保障作用。严格责任原则充分体现了现代企业机制朝着逐渐完善的方向发展。本文主要通过公司法人人格否认角度，来对商法的严格责任原则进行分析和论述。

关键词：法人;人格否认;商法;严格责任

其实，对于严格责任原则来说，它不仅仅属于企业商法中的原则，实际上，它也属于整个民法系统，属于基本的原则之一，尤其是在合同法等法律当中，它都有着不可忽视的作用，充分地体现了权责分明的重要原则。在市场经济的交易环境当中，不能脱离严格责任原则，尤其是在法人人格否认等相关的具体情况当中，该原则充分地展现了企业的管理工作人员的义务和权益。在近几年，在诸多公司的实际管理过程当中，出现了公司某些股東违反法人人格的相关法律规定的情况发生，这些股东对于特权进行了滥用，对于自己的义务进行了回避，在某种程度上损害了债权人的权益。所以说，企业必须要加强对于法人人格权利的监管工作，尊重企业法人人格否认的相关原则和规定，不断完善企业内部的管理体制，在经营过程当中充分体现严格责任原则。

一、具体的案例分析

其实，对于商法的严格责任原则来说，它可以从某种程度上对市场经济环境起到重要的规范作用，推动市场经济的稳定发展，同时对于维护企业法人的基本权益也有正面意义，对企业的规范经营起到重要的监督作用。在本文，笔者列举A省某县区的企业发展的案例来对从企业法人人格否认看商法的严格责任原则进行论述。

在A省的某个县区，有两位居民张某和李某采用合作的方式，共同投资建立了XX有限公司，在公司建立之初，二者对于公司章程进行了严格的制定。从XX的注册资金来看，李某注册资金为人民币30万元，张某注册资金为人民币20万元。但是，在XX有限公司的实际建立过程当中，张某以个人的汽车作为自己的出资，还有40万元的出资资金并未到位。张某和李某采用特殊手段，在工商银行的某个支行开具了虚假的存款证明，证明二人在工商银行有40万元的存款。在实际的审计过程当中，审计工作人员由于工作疏忽，提供了XX有限公司的资金到位的验证报告。这样一来，工商部门经过审核后，XX有限公司取得了营业执照，并开始了一系列的经营工作。到了经营后期，XX有限公司由于经营需要，向刘某借了人民币10万元整。但是由于公司经营不善、连连亏损，导致XX有限公司被起诉。在诉讼过程当中，由于公司的财产不足，张某和李某用个人出资来承担有限的责任，这样一来，刘某的债权就跟有可能无法完全实现。

在本案例当中，可以通过公司法人人格否认的机制，也就是说对张某、李某二人的法人人格进行否认，让二者承担起连带责任，该连带责任是无限的，而对于工商银行的提供虚假证明的工作人员以及审计工作人员，二者也需要承担相关的连带责任。这样一来，就可以对刘某债权进行实现，在案例当中充分体现严格责任原则。

二、关于严格责任原则的意义分析

通过上述A省的公司案例当中的法人人格否认可以看出严格责任原则的特点，主要有两点，一是关联性，二是强制性。严格责任原则对于我国的现代法律体系的完善有着重要的意义，有利于市场环境朝着规范化方向稳定发展，同时对于企业的规范经营也起到监督作用。在A省的案例当中，对张某和李某二人的法人人格进行否认的基础上，可以让二人对债务责任进行承担，与此同时，在公司建立过程当中的银行工作人员和工商的审核工作人员也需要承担起相关的连带责任。

通过对公司的法人人格进行否认的方式，可以让企业对责任进行否认的承担，充分地体现了商法的严格责任原则。在企业的实际经营管理过程当中，有一些企业的法人进行违规的经营操作，就是利用了法人的特权，比如说进行违规的转移公账。一旦发生这种违规经营操作后，可以通过及时否认法人人格的方式方法，来尽可能地降低企业的经营风险和经济损失。

在对严格责任原则进行把握的时候，一定要注意该原则的适用主体，不能脱离滥用职权的股东这一适用主体。在市场环境当中，有一些企业的股东会进行非法的商业经营活动，他们就是利用了法人人格这一优势，或者有时候也会利用财力优势。这个时候，就需要严格责任原则来维护市场环境的稳定性，推进市场环境的公平交易。另外，在进行法人人格否认的过程当中，有几点内容还需要提高重视程度。第一，企业的股东利用法人人格来滥用自己的工作职权，进行了违规操作的情况属实。第二，滥用工作职权造成了一定程度上很难挽回的结果。第三，还需要秉持穷尽法人的救济原则。比如说，在本案例当中，张某和李某由于自身原因造成了公司经济损失，而且还从某种程度上损害了债权人刘某的利益。

关于市场经济的法律法规当中，不管是什么国家，都必须要在法律法规当中始终秉持着诚实守信、公平公正的重要原则，在法律法规中体现严格责任制度。

三、关于法理的适用范围分析

在A省的案例当中，充分的提现了严格责任原则，利用否认法人人格的方式，来对二人滥用职权实现责任的承担。由此可见，对公司的法人人格进行滥用的行为与市场运营规律相背离，严重违背了诚实守信、公平公正的重要原则。在下文，笔者对法人人格否认的适用范围进行了分析，希望可以引起相关工作人员的思考。

（一）注册资金不足

在上述A省的案例当中，就是注册资金不足的重要体现，这就造成了企业法人的人格不完整，在该案例中，二人采用特殊手段，出示了虚假的存款证明。在一般情况下，在公司的注册问题上，有部分企业在注册过程当中采用了虚假的证明或者担保的形式，在注册过程当中采用以少报多的行为建立起公司，进行了公司注册的行为，但是在公司的实际经营过程当中空壳运行。

（二）股东虚设

对于公司来说，虚设公司的股东的主要目的，还是为了利用公司法人来获得一些不法的经济利益。在我国的市场环境当中，有一些企业在公司进行虚设股东，同时还进行虚假的外商合资形式等等，以此来获得一些债权人的信任，或者获得国家的优惠税收政策，让自己得以从事一些违法的经营活动。

（三）用公司形式来逃避债务

在A省的案例当中，就是采用公司形式逃避债务，影响了刘某这位债权人的合法权益，采用有限责任的承担方式来逃避债务。大部分情况下，这类的公司在成立的时候就存在不合法的行为。除此之外，还有一类情况，就是对公司进行变身，来脱离原来公司所欠的债务，通过变身的行为方式，由其他的法人开展独立经营。

四、结束语

综上所述，通过对公司法人人格进行否认的模式，可以从某种程度上对企业的经营操作后起到重要的监督、约束作用，让企业逐渐实现严格的责任制度。而且，从某种程度上来看，利用严格责任原则可以更好地维护市场环境的公平公正原则，推动市场经济的稳定、健康运行。同时，笔者也坚信，未来随着法人否认制度的逐渐完善和发展，会给我国的债权人保护提供重要的法律支撑。

【参考文献】

[1]王纯强.关联企业法人格否认制度的完善与裁判标准构建[J].法律适用，2019（441）：88-99.

[2]廉跃.论公司法人格否认制度在反避税中的适用[J].法制博览，2019（786）：189-190.

[3]刘青.论资本制度改革下我国公司法人格否认制度的完善[J].广西质量监督导报，2018（09）：100-101.

[4]周哨龙.揭开"公司法人格否认"制度的面纱——论"法人格否认制度"的实质[J].南华大学学报（社会科学版），2011，12（02）：54-57+74.

[5]雷兴虎，刘斌.拓宽公司法人格否认诉求主体之范围——强化公司社会责任的最佳途径[J].西南政法大学学报，2010，12（05）：81-89.