天汪一号在不同立地条件下、树形、密度的对比试验与分析

王萍

（天水市秦州区林业和草原局，甘肃 天水 741000）

1 试验目的

选择同一品种不同立地、树形、密度实地试验观测、统计数据、对比分析、总结同一品种合理栽植的树形、密度，做到既能充分利用光能和土地资源，便于田间管理，又有利于果实丰产,提高优质果率,并能使果园在较长时期内保持一个合理的个体和群体结构。不仅我们把天汪一号试验的关键数据推广应用于实际生产，还可以探索花牛苹果其他品种在不同立地条件下采用合理的树形和栽植密度。

2 试验

2.1 试验园立地条件的基本情况

（1）川地试验园为清水县郭川镇宋川村,面积共10亩,年平均气温10.3℃,年日照时数2090h,≥10℃的年有效积温2993℃,年降雨量450～550mm,无霜期178d左右,降雨分布不均匀,主要集中在7月～9月。土壤为黄绵土,pH值7.6,有机质含量1.1%,土壤质地较疏松,地形为川地,海拔高度1380m,有灌水条件。试验园2012年春定植,主栽品种为天汪一号，授粉品种为惠民富士,栽植株行距分别采用2m×4m、2.5m×4m、3m×4m和3m×5m,面积各2.5亩。

（2）山地试验园为清水县远门镇单魏村,面积共10亩,年平均气温7.9℃,年日照时数2100h,≥10℃的年有效积温2595℃,年降雨量460mm～590mm,无霜期168d,降雨分布不均匀,主要集中在7月～9月。土壤属黑黄土,pH值7.8,有机质含量0.8%,无灌水条件,地形山地台塬,海拔高度1560m。试验园2013年春定植,主栽品种为天汪一号,授粉品种为金矮生,栽植株行距分别采用2m×4m、2.5m×4m、3m×4m和3m×5m,面积各2.5亩。

3 试验方法

3.1 试验树形:细长纺锤形、自由纺锤形、小冠疏层形

3.2 调查方法

同一树形,每个栽植密度随机不重复抽取20株天汪一号树,调查干高、干周、树高和冠径。9月上旬,调查果实成熟期、果面色泽、果肉硬度、可溶性固形物含量、株产、优质果率和亩产量。

4 试验结果

4.1 山地果园不同树形、栽植密度对天汪一号苹果生长结果的影响

生长结果的具体影响，详见表1。

表1 山地果园不同树形、栽植密度对天汪一号苹果生长结果的影响

结果(表1)表明:天汪一号苹果在山地果园,栽植2×4m和2.5m×4m的株行距,采用细长纺锤形整形,前期产量和优质果率均高。不同树形和密度间的干周、树高、冠径差别不大。

4.2 川地果园不同树形、栽植密度对天汪一号苹果生长结果的影响

不同栽植地点对天汪一号苹果生长结果，具体见表2。

表2 川地果园不同树形、栽植密度对天汪一号苹果生长结果的影响

从表2看出:天汪一号苹果在川水地果园,栽植2.5m×4m和3m×4m的株行距,采用自由纺锤形整形,亩产量和优质果率均高；2m×4m的株行距,无论采用哪一种树形,优质果率均低；3m×5m的株行距,无论采用哪一种树形亩产量均低,而优质果率均高;不同树形和密度间的干周、树高、冠径差别不大。

4.3 不同立地条件对天汪一号苹果果实品质和成熟期的影响

不同的立地条件对天汪一号苹果果实品质和其成熟期的具体影响，见表3。

表3 不同立地条件对天汪一号苹果果实品质和成熟期的影响

从表3看出,不同立地条件对天汪一号苹果结果有直接影响。从海拔高度来看,单魏村果园海拔高度比宋川村果园高出180m,紫外线光照强、果实着色艳丽,气温相对冷凉,有机物质积累多,消耗少,果实含糖量高。同时,果园地处山地,空气流通好,病虫害相对较轻,果面光滑洁净,果实品质极佳,而且成熟期晚8d左右,果皮相对增厚,硬度大,更有利于果品的错期销售和贮藏运输。

5 结果分析

通过试验结果对比分析在土壤条件好的水川地建园应选择2.5m×4m和3m×4m的株行距，树形应选择自由纺锤形；在山地建园应选择2m×4m、2.5m×4m的株行距，树形应选择细长纺锤形，产量和优质果率均高。川地土壤肥沃，水肥充足，天汪一号品种年生长量较大，株行距要适宜，过密树冠易密闭，花芽形成困难，优质果率较低。相对而言,天汪一号品种在苹果适宜区的较高海拔栽植,果面色泽鲜艳,果皮增厚,果肉硬度和可溶性固形物含量高,品质佳。如在同一立地条件下，栽植密度和树形选择不当,树冠就不能充分扩展,栽后虽然能取得几年较高产量，但株间、行间很快就会交叉重叠,通风透光不良,果园操作不便，病虫害滋生蔓延，果品质量下降，以后不得不进行再次改造。因此，合理布局是十分重要的，在天汪一号栽植布局上，结合我市川地少、山地面积大的特点,选择与单魏村立地条件基本相同的山地继续扩大天汪一号栽种面积，为广大果农在选地建园、栽植密度、树形等方面提供依据。