心血管内科急性心绞痛临床治疗效果分析

侯生举

（无极县医院，河北 无极 052460）

1 资料与方法

1.1 一般资料

本院心血管内科2017年9月至2018年12月期间，接受治疗的急性心绞痛患者76例作为研究对象，并将两组患者随机分为治疗组和对照组，每组患者各38例。对照组38例中，男21例，女17例，年龄37～76岁，平均年龄（55.46±4.13）岁，病程1～11年，平均病程（6.07±1.05）年；治疗组患者中，男22例，女16例，年龄36～75岁，平均年龄（54.79±4.17）岁，病程1～12年，平均病程（6.13±1.29）年；76例患者一般资料对比，差异无统计学意义（P＜0.05），具有临床对比分析价值和意义。

1.2 方法

对照组：38例患者均运用常规药物展开治疗，治疗药物为依那普利、拜阿司匹林，使用方法：依那普利每天口服一次，每次10mg，拜阿司匹林选用规格为每片0.1g，每天一次、每次一片。

治疗组：38例患者均在常规药物治疗基础上，给予患者应用氯吡格雷，药物使用量为每日75 mg。治疗组和对照组均进行为期28天的治疗，进而对比两组患者的临床治疗效果。

1.3 评价指标

效果显著：临床心电图检查中，患者静息时出现缺血性得到显著改善。有效：急性心绞痛症状得到明显改善，缺血性下降的ST段上升＞1.0 mm，导联倒置T波变浅超过1/2，尚未恢复正常。无效：无临床治疗效果，未达上述标准。

1.4 统计学方法

采用SPSS 17.0统计学软件对数据进行统计分析。计量资料以“±s”表示，采用t检验；计数资料以率（%）表示，采用x2检验。P＜0.05表示差异具有统计学意义。

2 结 果

在对两组患者实施不同治疗方式后，治疗组患者中26例有显著效果、9例有效，总有效率达到92.11%；对照组患者中10例有显著效果、13例有效，总有效率60.53%；结果表明，治疗组临床治疗有效率显著高于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。临床治疗效果对比结果如表1所示。

表1 治疗组、对照组患者临床治疗效果对比结果[n（%）]

3 讨 论

综上所述，心血管内科中，急性心绞痛是临床较为普遍的疾病，发作时患者绞痛感较为强烈，若疾病恶化将对患者生命安全构成威胁。急性心绞痛需要有效的治疗方法，治疗过程中应着重预防患者产生并发生，避免治疗过程中降低患者的生活质量，因此，分析心血管内科急性心绞痛患者的临床治疗效果具有重要意义。

两组患者实施不同治疗方式后，治疗组患者中26例有显著效果、9例有效，总有效率达到92.11%；对照组患者中10例有显著效果、13例有效，总有效率60.53%；结果表明，治疗组临床治疗有效率显著高于对照组（P＜0.05）。通过探索探索分析心血管内科急性心绞痛临床治疗效果，心血管内科急性心绞痛患者临床治疗过程中，常规药物并未达到显著治疗效果，然而将常规药物联合氯吡格雷应用，治疗有效率得到显著提高，有利于促进患者恢复健康，值得临床广泛推广应用。