APP下载

护理干预对小儿颅脑外伤的影响

2020-04-19陈康

健康必读(上旬刊) 2020年3期
关键词:心理护理护理干预

陈康

【摘  要】目的:探讨护理干预对小儿颅脑外伤的影响效果及使用价值。方法:选取我院2018年2月-2019年8月内收治的颅脑外伤患儿80例,采用随机分组的方法将两组患者分为对照组(40例,采用常规护理方式)和实验组(40例,全程优质护理方式),分析对比两组患者的心理质量以及病情恢复情况。结果:经过不同护理方式开展之后,得出实验组患者心理质量以及病情恢复情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:全程优质护理干预应用于小儿颅脑外伤的治疗中能够有效的缓解患者负面情绪,同时有利于患儿的恢复,具有较好的临床效果,具有推广使用价值。

【关键词】护理干预;心理护理;小儿颅脑外伤

【中图分类号】R473      【文献标识码】A      【文章编号】1672-3783(2020)03-0210-02

颅脑外伤是脑外科最常见的疾病种类,多因为突发的暴力性事件,治疗及护理方式对于患者的恢复有着重要意义,而小儿由于心智不够成熟,在治疗和后期的恢复容易受到负面情绪影响,导致病情恢复较慢,采用有效的护理方式则能够有效的缓解患儿的负面情绪,促进患儿的病情恢复[1]。本文就心理护理干预的效果展开探讨,研究内容如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

选取我院2018年2月-2019年8月内收治的颅脑外伤患儿80例,采用随机分组的方法将两组患者分为两组,其中实验组患者40例,男29例,女11例,年龄4-12岁,平均年龄(7.2±2.3)岁,对照组患者40例,男28例,女12例,年齡4-11岁,平均年龄(7.5±2.1)岁,两组患儿的年龄、男女比例等相关资料接近,无统计学意义(P>0.05),具有可比性。

纳入标准:完全知悉并接受本次研究的患者,签署了知情同意书。

本研究通过医院伦理委员会批准,委员会对本研究每一项工作进行全程监督。

1.2 方法

1.2.1对照组 对照组采用常规护理方式,护理内容主要为小儿颅外伤对症护理,包括病情监测、药物护理、健康知识宣教、饮食护理。

1.2.2 实验组 实验组在对照组基础上全程护理干预,心理护理内容如下。

1.2.2.1 成立护理小组:鉴于患儿的特殊性,建立全程优质护理小组,由心理护理知识经验丰富的护士带头,采用循证方式首先提出问题,例如“患儿有哪些负面情绪?”“患儿喜欢什么样的心理引导方式?”。提出问题之后,对患儿病情进行分析,结合院内外的相关临床治疗知识,制定相关的护理内容。

1.2.2.2 护理方式应用:(1)心理护理:护理人员与患儿加强沟通,促进患儿对护理人员的信任,随后分析患儿的负面情绪,采取针对性的心理引导方式进行负面情绪缓解。同时患儿的家属在心理引导过程中十分重要,护理人员需要告知患者家属患儿拥有健康心理的总要行,主动参与到心理引导工作中去。(2)功能康复训练:在治疗恢复期间,护理人员可按照患者的病情情况进行相关的功能康复训练,如不能下床的,可以适当的给予患者肢体按摩与肢体弯曲训练;如果患者能够下床走动则可以设置适宜训练量的走动、下蹲等运动,辅助药物进行病症治疗。

1.3 观察指标

(1)病情恢复情况:显著(患者颅脑外伤相关症状消失或极大缓解);有效(患者颅脑外伤相关症状有效缓解);无效(患者颅脑外伤相关症状无缓解),病情恢复率=(显著例数+有效例数)/总例数*100%。

(2)患者心理质量:引导家长陪同患儿完成焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS),按照量表对患者的心理状况进行评价,分值越高则表示症状越严重。

1.4 统计学方法

将数据纳入SPSS17.0软件中分析,计量资料比较采用t检验,并以()表示,率计数资料采用χ2检验,并以率(%)表示,(P<0.05)为差异显著,有统计学意义。

2 结果

经过不同治疗方式的开展之后,对患儿的病情恢复情况及心理质量进行统计分析,得出相关的数据表现实验组均优于对照组,差异对比具有统计学意义(P<0.05),数据对比如表1。

3 讨论

颅脑外伤患者病情一般十分严重,对于患儿来说,虽然骨骼再生能力较强,但是由于患儿的骨骼发育不完全,治疗和护理方式不适当,对于骨骼的康复极为不利,加上患儿的心智不够成熟,脑颅外疾病又会对外观造成伤害,患儿极易存在负面情绪,出现治疗护理不依从、逃避、紧张、焦虑等情况,病情迟迟得不到缓解。

科室常规护理方式严格围绕“病症”展开,能够有效解决患儿病情方面的各种负面表现,但是极易忽略患儿自身的实际心理情况,造成了病情恢复情况不理想。全程优质护理则是在对照组基础上,增加围绕“患者”的护理内容,重点围绕患儿的心理情况,给予适当的心理引导方式,同时在恢复过程中对患儿的康复进行运动指导,有效的促进了患儿的病情恢复。

本研究中,经过不同护理方式开展之后,得出实验组患者心理质量以及病情恢复情况明显优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。

参考文献

[1] 覃洁,荣远萍,卢云凌.心理护理干预对颅脑外伤患者的影响[J].齐鲁护理杂志,2016,378(06): 106-107.

猜你喜欢

心理护理护理干预
老年帕金森病非运动症状与日常生活自理能力的关系及护理分析
护理干预对糖尿病患者遵医行为的影响评价
严重创伤患者的急诊急救护理干预分析