强化护理干预对消化性溃疡患者护理质量及护理满意度的影响

谢 佳

（沈阳市第一人民医院感染疾病科，辽宁 沈阳 110041）

临床上较为常见的一种疾病就是消化性溃疡，该疾病具有多发性等显著的特点[1]。且该病具有较为广泛的发病群体。研究指出，在治疗时通过个性化护理的实施，有助于提升整体的治疗效果[2]。强化护理干预是指在常规护理干预的基础上对各项护理活动进行强化，旨在为患者提供更加个性化的护理服务，提升整体的护理满意度，现将研究的数据报道如下：

1 资料与方法

1.1 一般资料：选取2017年5月至2018年5月于我院进行治疗的消化性溃疡患者120例，随机分为两组，研究组男性患者31例，女性患者29例，年龄15～78岁，平均年龄（40.3±3.2）岁；对照组男性患者35例，女性患者25例，年龄15～77岁，平均年龄（40.3±3.4）岁。纳入标准：胃镜检查结果显示均为消化道溃疡患者。排除标准：合并心、肝、肾等重大脏器疾病者；存在精神疾病不能与医护人员取得良好配合者。患者均同意本研究进行，一般资料未出现显著差异（P＞0.05），医院伦理委员会批准本研究进行。

1.2 治疗方法：对照组患者采用常规护理进行干预，主要包括健康知识教育、病房卫生保持等。研究组在以上护理基础上给予强化护理，具体步骤如下：第一，心理干预。患者一经入院，医护人员需要对患者的社会背景以及家庭情况进行了解，对患者心理状态进行评估，探讨导致患者负性情绪出现的原因，针对性的给予患者个性化的心理指导，增进患者应对疾病的信心。第二，饮食干预。医护人员需要有针对性的为患者制定饮食计划，促进患者良好饮食习惯的养成，同时给予患者饮食监督，避免食用生冷以及辛辣得食物，饮食得原则在于患者肠道蠕动程度的减缓：叮嘱患者细嚼慢咽，保证充足的唾液分泌，实现胃酸的稀释和中和，发挥黏膜的屏障作用[3]。同时需要少食多餐，避免暴饮暴食。第三，用药指导。医护人员需要给予患者适当的用药指导，对患者用药行为进行规范，告知患者服药标准，避免服用加重溃疡以及引起出血的药物。若患者需要服用利血平等药物，则需要遵医嘱间断小剂量服用，避免服药的过程出现不良反应。第四，健康教育。患者一经入院，医护人员需要评估患者的病情，价格医院以及病房的环境以及相关制度详细介绍给患者。同时可采用定期举办专题讲座。将有关该疾病的发病机制以及病因详细告知患者，使患者对自身的病情进行深入的了解，根据患者实际情况制定一套健康计划。为避免出现感染幽门螺杆菌，应注意定期消毒患者餐具。将烟酒告知患者烟酒等对自身疾病造成的危害，提升患者整体的危机意识。

1.3 观察指标

1.3.1 疗效评价标准：患者留有瘢痕，各临床症状完全消失，可判定为显效；患者临床症状出现部分缓解，胃溃疡面积出现减少且面积≥50%，存在瘢痕，可判定为有效；患者临床症状未出现改善甚至是加重，胃溃疡面积出现减少且面积＜50%可判定为无效[4]。总有效率=显效率＋有效率。

1.3.2 护理质量评价标准：研究才采用我院自制的《护理质量考核评分标准》评价实际的护理质量，该量表主要包括病房管理、基础护理、健康教育以及护理文书书写等四个维度，各维度满分为100分，评分越高代表护理质量更好。

1.3.3 护理满意度：研究采用我院自制护理满意度评价量表评价两组患者对护理方式的满意度。该量表主要包括沟通交流、护理质量、护理操作、服务态度以及基础护理五个维度。每个维度满分20分，总分100分。得分越高代表患者对护理的满意度越高。

1.4 统计学分析：数据应用SPSS20.0进行分析，其中计数进行χ2检验，计量进行t检测（）检验，P＜0.05提示有显著差异。

2 结果

2.1 两组患者临床疗效对比：研究组和对照组治疗后有效率分别为91.7%和75.0%，研究组临床疗效显著优于对照组（P＜0.05），见表1。

表1 两组患者临床疗效对比（n）

表2 两组患者护理质量对比（）

表2 两组患者护理质量对比（）

2.2 两组患者护理质量对比：研究组各方面护理质量均显著优于对照组（P＜0.05），见表2。

2.3 两组患者护理满意度对比：研究组和对照组护理满意度分别91.7%和75.0%，研究组整体护理满意度优于对照组（P＜0.05），见表3。

表3 两组患者护理满意度对比（n）

3 讨 论

消化性溃疡是一种发病率较高的消化系统疾病，大部分患者都是由于生活习惯、饮食习惯不良以及发生幽门螺杆菌感染而引发的。研究指出，该疾病不但会影响患者正常的生后质量，严重的会导致癌变的发生[5]。现阶段，伴随着研究的深入，系统化的护理有助于提升患者整体的治疗效果。

本研究数据指出，研究组和对照组治疗后有效率分别为91.7%和75.0%，研究组临床疗效显著优于对照组（P＜0.05），提示强化的护理干预可促进患者临床疗效的显著提升。研究组和对照组护理满意度分别91.7%和75.0%，研究组整体护理满意度优于对照组（P＜0.05），提示强化的护理有助于满足患者个性化护理需求，提升整体的护理满意度。研究组各方面护理质量均显著优于对照组（P＜0.05），提示强化护理干预可规范护理的实施，提升整体的护理质量。

综上所述，强化护理干预的实施有助于提升治疗的有效率，且可以实现护理满意度和护理质量的有效提升，具有临床推广价值。