分析在口腔修复中应用预成纤维桩或可塑纤维桩对修复效果的影响

马 婷 王笑竹

（大连市中心医院口腔科，辽宁 大连 116033）

口腔疾病是临床上常见的一种疾病，对患者日常正常的饮食活动造成了一定的影响，影响了患者的进食情况，对患者的身心健康造成了极大的影响[1]。以往临床上治疗残冠、残根等口腔疾病的方法选择的是拔除法，虽然这种方法有较好的效果，但是也容易对患者造成不良影响，且患者会受到极大的痛苦，总体来讲，该方式不利于患者康复。目前随着口腔修复医疗水平的升高，应用预成纤维桩或可塑纤维桩进行口腔修复的临床效果较好。本文选择了66例患者进行研究，旨在明确在口腔修复中应用预成纤维桩或可塑纤维桩对修复效果的影响。报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择我院于2017年8月至2019年8月收治的66例口腔修复患者作为研究对象，按照随机原则分为对照组和研究组，各33例。对照组患者的男女比例为17∶16，平均年龄为（43.9±11.5）岁，研究组患者的男女比例为18∶15，平均年龄为（43.2±12.1）岁。两组患者的组间资料检验结果差异不显著，无统计学意义（P＞0.05），有可比性。

1.2 方法：对照组患者采用金属桩进行修复。研究者患者采用预成纤维桩或可塑纤维桩进行修复，具体如下：①采用预成纤维桩，先做好患者的牙体预备工作，去除患者牙根管内的填充物，使酸蚀清除干净，选择预成纤维栓，其应和根管的预备钻一致，将纤维表面、牙体面、根管面涂抹上粘连剂，实施光固化，然后注射树脂至根管，固定纤维桩，修复树脂后完成；②采用可塑纤维桩，对患者的残根以及残冠进行治疗，做好牙体预备工作，清除损坏的牙组织，尽量保留牙体组织，去除根管内填充物，计算根道长度，选择长度不超过5毫米的可塑纤维桩，从根管置入可塑纤维，根据患者的具体情况调整纤维，使得纤维能够展开呈扇形，接着进行光固化20 s，然后进行确认是否无误，无误且完整后将其取出，光固化40 s，将粘连剂均匀地涂抹在根管以及纤维桩上面，注入树脂固定，然后进行后面的试戴、取模以及排龈等程序。

1.3 观察指标：比较两组患者的修复时间和修复成功率。修复成功的标准为：患者恢复了正常咀嚼能力，其临床症状消失，患者经过影像学检查后，显示其口腔修复体完整牢固，没有发生松动、移位、脱落等预兆[3]。修复失败的标准为：患者为恢复正常的咀嚼能力，经过影像学确认其口腔修复体有发生松动、移位、脱落的可能性，患者出现根折、牙龈红肿等现象。

1.4 统计学：研究数据采用统计软件SPSS20.0进行统计分析，计数资料用%表示，用χ2检验，计量资料用标准差表示，用t检验，差异有统计学意义（P＜0.05）。

2 结果

数据显示，研究组患者的修复时间明显短于对照组患者，研究组患者的修复成功率明显高于对照组患者，差异有统计学意义（P＜0.05）。见表1。

表1 两组患者的修复时间和修复成功率比较

3 讨 论

随着我国经济的发展以及社会的进步，各行各业都发生了巨大的变革，就医疗行业而言，医疗水平也在不断地上升。口腔科作为医院的一个重要的科室，患者和医院都对其医疗技术和 方式提出了更高的要求。近年来随着人们饮食习惯的改变，发生口腔疾病的患者越来越多，许多患者都需要进行口腔修复。以往采用金属桩进行口腔修复，虽然其适应证范围比较广，但是其也存在一定的问题，就是生物相容性以及机械性能较差，而且患者修复后容易出现根折、冠脱落、桩脱落等不良事件。预成纤维桩或者可塑纤维桩是一种新型的口腔修复材料，其耐磨损性强、没有腐蚀性、具有非常良好的机械性能以及生物相容性，患者在使用过程中，对其造成的损伤小，不会让患者 感到极大的痛苦，且预成纤维桩或者可塑纤维桩的修复率很高，在修复后极少出现桩折、冠脱落等情况，操作过程也比较简单，在口腔修复中应用非常方便，但是其适应证比较少[3]。本文研究组患者的修复时间和修复成功率均优于对照组患者，说明了应用预成纤维桩或者可塑纤维桩于口腔修复中的价值更高。综上所述，在口腔修复中应用预成纤维桩或可塑纤维桩能够达到较好的修复效果，提升修复成功率，缩短了修复时间，值得在临床上发展运用。