21 世纪海上丝绸之路沿线国家农产品贸易网络特征研究

俞超杰 胡金艳 宁波财经学院

1 引言

2013年1 0 月习近平总书记在访问东盟时提出了“21世纪海上丝绸之路”的倡议构想，对后金融危机以来欧美挑起的贸易保护主义，这一倡议对全球经济的恢复有着重要的意义。中国作为最大的农产品出口国之一，中国与“21世纪海上丝绸之路”沿线国家的贸易往来得到了加强，这为沿线国家的农产品出口提供了更多的便利条件。基于国内外学者对国际贸易网络的研究，本文将运用社会网络分析法，分析2009年-2018年“21世纪海上丝绸之路”沿线国家的贸易网络特征，从网络密度、中心性以及凝聚子群进行分析。

2 网络构建

本文参考刘镇（2018）的研究成果，确定澳大利亚等28个国家为“21世纪海上丝绸之路”的国家代表，贸易国家涵盖大洋洲、非洲、欧洲、东南亚、西亚和南亚。国家间的贸易数据均来自联合国商品贸易统计数据库。农产品贸易系统较为复杂，因此在全球农产品贸易网络构建中，为了更好的体现农产品贸易网络的贸易关联，本文采取加权网络。从社会网络分析的角度，以选取的28个国家为节点，以各个国家之间农产品贸易联系为边，而各个国家之间的进出口的方向记为变的方向。用W表示该加权网络的矩阵，其中的元素用 表示，其中t=2009,2010,...,2018， 表示t时期i国对j国的进出口贸易总和的平均值。

3 贸易网络指标说明

3.1 网络密度

在贸易网络中，网络密度表示各个行动者之间的联系紧密程度。网络密度越大，表示整体网之间的贸易联系越紧密，产生的影响越大。本文采用ucinet6对2009-2018的贸易数据进行无权的网络密度分析。

3.2 网络中心性

中心性包括中心度和中心势。中心度能够表示某个节点在整个网络中的权力，具体表达为对资源的控制程度，可分为度数中心度、接近中心度和中间中心度等。中心势表示一个或多个节点可围绕成一个图的程度。在本文中，中心度可表示为一个国家与其他的国家的农产品贸易情况。

3.3 网络凝聚子群

子群是相对于总群而言的，能够清楚的表达联系更为密集的行动者之间的关系，也表示了在该网络中不同群体之间的群体关系。本文中的凝聚子群具体表示为，在“21世纪海上丝绸之路”沿线国家的农产品贸易网络中，彼此联系密切的“小群体”，通过ucinet6中的CONCOR聚类分析方法对各个国家的贸易数据处理，得到相应的凝聚子群结构。

4 数据分析

表1

由表1可知，“21世纪海上丝绸之路”的贸易网络密度处于较高值，但在2017年和2018年急剧下滑，主要原因是在2018年孟加拉国、西里兰卡和越南的农产品贸易出口额为0，2017年更为严重，孟加拉国、沙特阿拉伯、越南、泰国、阿联酋五个国家的农产品贸易出口为0，这可能与当地的天气和各个国家的政策有关。中间中心势呈现上升的趋势，且逐渐趋于稳定，这表明在整个贸易网络中，有几个农产品出口大国占据着主导地位。

表2

每一年的凝聚子群个数基本都为八个，但子群间的国家因为贸易格局等原因不断发生变化，与中国组成的凝聚子群国家数量中，占据整体的第二。其中，中国与斯里兰卡、孟加拉国、坦桑尼亚稳定集中在一个子群中，表明中国与这三国农产品贸易联系更加的密切。

5 结论

本文利用复杂网络对“21世纪海上丝绸之路”沿线28个国家的农产品贸易网络进行分析，研究结论主要有：

第一，中国、印度尼西亚在“21世纪海上丝绸之路”的农产品贸易网络占据主要地位，对整体网络具有一定的控制力，在农产品的贸易中具有负责任的大国风范。

第二，在贸易网络的凝聚子群中，农产品贸易网络凝聚子群随着时间变化巨大，从凝聚子群个数来看，28个国家大致分为8个子群，且随着时间的推移，各个国家间的相互选择的频率不断变多，中国、印度尼西亚在整体网络中是主要的核心，且在每一年的凝聚子群中，都有两两国家为一组的情况，呈现边缘化的状态。