微生物快速培养检测法与快速血清学检验法在成人肺炎支原体感染中的诊断效果分析

高志武，李泽慧，杨迎桂，柴莉萍

（1.甘肃省第三人民医院检验科，甘肃 兰州 730020；2.联勤保障部队第九四〇医院检验科，甘肃 兰州 730020；3.联勤保障部队第九四〇医院消化内科，甘肃 兰州 730020）

支原体是一种介于病毒和细菌之间的微生物，主要存在于人类的口腔以及消化道当中，引起许多疾病，比如肺炎[1]。临床上对于肺炎的检测都是针对于支原体的检测，主要有微生物快速培养检测法与快速血清学检验法[2]，为了对比这两种方法的检测率以及效果，本文将对微生物快速培养检测法与快速血清学检验法在成人肺炎支原体感染中的诊断效果做出分析。

1 资料与方法

1.1 资料 从在本院接受治疗的肺炎支原体感染患者中选取60例，选取时间为2018年4月-2019年4月，采用随机且平均的分组方法，将其分为两组，每组30例患者，分别为对照组和观察组。

对照组：男：14例，女：16例；平均年龄：（33.5±2.2）岁；平均病程：（6.6±1.1）d。观察组：男：15例，女：15例；平均年龄：（33.3±2.4）岁；平均病程：（6.5±1.2）d。组间资料对比，P＞0.05。

纳入标准：①所有患者均为肺炎支原体感染。②所有患者均知晓相关研究流程，并且签署知情同意书。排除标准：①心脏肝肾等重要器官功能严重不全者。②精神类疾病或者痴呆者、认知功能障碍者。③凝血功能异常患者。④药物过敏者。

1.2 方法

1.2.1 对照组患者 快速血清学检验法。对患者进行空腹静脉采血，剂量为2 mL，放置在干燥无菌试管内。采用高速离心机对其进行离心操作，分离出血清备用。采用酶联免疫吸附法，对血清中的肺炎支原体特异性免疫球蛋白M抗体（MP-IgM）进行检测。诊断标准：若MP-IgM＞1:160，则为阳性。

1.2.2 观察组患者 微生物快速培养检测法。对患者进行口腔粘液标本的采集，使用无菌棉拭子在患者口腔进行捻转，将标本放置在肺炎支原体鉴定培养基中，在37 ℃的恒温箱中进行孵育，培养基全部溶化之后，拿出，放置在常温中24 h，观察培养基的颜色变化。诊断标准：若培养基从红色变为黄色，那么结果为阳性；若培养基无变化或者变为透明，则为阴性。

1.3 观察指标 对比两组患者的检出率。

1.4 统计学方法 应用软件SPSS 20.0进行统计学分析，计量资料采取均数±标准差（Mean±SD）表示，采用t检验，以P＜0.05表示差异具有明显的统计学意义。

2 结果

两组患者的检出率对比：观察组中，检出例数为：28例，检出率为：93.33%，对照组中，检出例数为：21例，检出率为：70.00%，观察组检出率明显高于对照组，P＜0.05。见表1。

表1 两组患者的检出率对比

3 讨论

成人肺炎支原体感染在临床上十分常见，发病率高，并且具备很高的传染性，因此需要引起患者和医生的重视，尤其在秋冬季节，通过手、眼、毛巾等即可传播，对患者的健康造成威胁。临床上诊断成人肺炎支原体感染的方式相对比较多，比如X胸片、病原学检查、微生物检测等[3]，但是微生物快速培养检测法与快速血清学检验法相对准确性更高，检测的准确，后续治疗才能够顺利展开[4]。

本文的研究当中，通过对微生物快速培养检测法与快速血清学检验法做出对比，得出结论，观察组患者的检出率（93.33%）要高于对照组（70.00%），P＜0.05。这说明，微生物快速培养检测法和快速血清学检验法均能够对肺炎支原体有明显的检测作用，但是相对来说，微生物快速培养检测法的检测结果更为准确，检出率更高，更适合在临床作为常用检测手段进行推广和普及，应用价值高。