不同检验方法用于丙型肝炎检验临床对比分析

刘丽华

（陇西县第一人民医院，甘肃 陇西 748100）

丙型肝炎主要是由于患者感染丙型肝炎病毒（HCV）引起，该病症发展速率较为缓慢，在HCV长期潜伏过程中，若患者没有及时发现疾病的存在，随着病情逐渐恶化，后期临床症状便会更加显著，在对患者身体健康带来更多伤害的同时，也加大了临床治疗工作的开展难度。基于此，在对患者疾病诊疗过程中，需选用有效的检验方法，减少漏诊、误诊情况的出现，做到“早发现、早治疗”，帮助患者身体尽快恢复健康[1]。现如今，我国医疗事业取得了较快的发展，不少新型的临床检验方式也不断出现，如：有酶联免疫吸附法、电化学发光法等[2]，在丙型肝炎患者疾病诊断中发挥出了更大的作用。

1 资料与方法

1.1 一般资料 本次研究以我院60例丙型肝炎患者为主，收治时间为2018年1月-2019年3月，患者精神正常，共49例男性，其余11例患者均为女性，年龄在21-79岁之间，本次研究均获得患者本人签字同意，对比分析两组患者年龄、性别等基本信息，组间无统计学差异（P＞0.05）。

1.2 方法 在三种检验方式下，分别准备相应的仪器设备，主要为RT6100全自动酶标分析仪、C16000全自动免疫分析仪和ABI7500实时荧光定量PCR仪，采集60例患者的血清标本，剂量为5 mL，其后，进行离心处理，根据不同检验标准，使用正确的操作方法进行检验。

1.3 观察标准 对比三种检验方式下阳性检出率，以此作为本次研究的主要评判依据。

1.4 统计学处理 以SPSS 20.0统计学软件用于本次实验数据整理，计数单位用率（%）来表示，在χ2检验方式下，若组间差值符合P＜0.05，则表示差异有统计学意义。

2 结果

酶联免疫吸附法和电化学发光法丙型肝炎阳性检出率分别为68.33%、70.00%，组间无统计学差异（P＞0.05）。荧光定量PCR法丙型肝炎阳性检出率为91.66%，与其他两种检验方式相比较，组间有统计学差异（P＜0.05）。

表1 三种检验方法下丙型肝炎阳性检出率比较

3 讨论

通常情况下，丙型肝炎患病周期较长，且随着时间的推移，病情逐渐加重，若患者没有得到及时医治，在一定程度上会增加肝硬化、肝癌疾病的发生概率，严重情况下直接危及到患者的生命安全[3]。因此，尽早发现疾病的存在，对于取得良好的预后效果具有十分重要的意义。目前，该病症并无特效疫苗防治，这就需要人们应定期体检，注重自己的身体健康，降低丙型肝炎疾病的发生率。

近年来，我国医疗水平得到显著提升，酶联免疫吸附法、电化学发光法等检验方式在丙型肝炎临床检验中得到了较为广泛的应用，检验效果更佳，得到了医师和患者的接受与认可。其中，酶联免疫吸附法最早使用。不过，在大量临床实践中发现，该检验方式也存在一定的弊端，操作流程繁琐且资金花费量大，降低了临床检测结果的准确性，还需有待改进。电化学发光法其作用原理为化学氧化反应，在丙型肝炎临床检测中提供更多帮助，检测工作效率得到显著提升，相应的操作流程也变得更加简单。

与上述两种检验方式相比较，荧光定量PCR法是近年来刚兴起的一种检验方法，灵敏度和特异性均占有一定的优势，在大量临床实践中，该检验方式应用频率较高，检测结果更加准确、可靠。可以说，荧光定量PCR法的使用很好的弥补了其他两种检验方式中存在的不足。

在本次研究当中，荧光定量PCR法下丙型肝炎阳性检出率最高，对应数值为91.66%，与电化学发光法（70.00%）、酶联免疫吸附法（68.33%）相比较，组间有统计学差异（P＜0.05）。由此可见，在丙型肝炎临床检验中荧光定量PCR法的应用价值较高，适宜采纳。