糖尿病诊断中常规检验与生化检验的价值对比分析

徐志静

（山东省青岛市市北区人民医院检验科，山东 青岛 266033）

我国的糖尿病发病率越来越高，根据有关数据表明其发病率位于世界之首[1]。严重威胁着人们的身心健康，超过80%患者在发病后都需要用药进行调控，糖尿病的早期诊断意义重大，能够有助于患者尽早开展血糖控制，预防糖尿病并发症的出现[2]。生化检验是重要的检验方式，临床研究证明了生化检验的应用价值，本此研究对糖尿病患者分别应用常规检验和生化检验，分析其临床应用价值。具体详情见下文。

1 资料与方法

1.1 研究资料 依据研究计划，将本次样本时间确定在2017年1月-2019年1月期间，选取的80例糖尿病患者按随机对照方式分成实验组对照组，给予常规检验的40例患者设定为对照组，应用生化检验的患者设定实验组，对照组患者年龄20-58岁，平均年龄为（38.1±4.5）岁，病程0.5-15年，平均病程（7.8±0.9）年，男性患者10例，女性患者30例；实验组患者年龄为21-59岁，患者平均年龄为（39.2±4.8）岁，病程1-15年，平均病程（7.6±1.0）年，男女患者比例11:29。

选入标准：（1）参与研究的患者经过检查均符合糖尿病诊断标准。（2）所有患者临床资料完整可以参与本次研究。（3）本次研究我院伦理委员会已经批准，并与参与方签订同意书

排除标准：（1）严重心、肝、肾等功能衰竭及凝血功能障碍。（2）合并外伤及肿瘤。（3）临床资料不全及配合度较低患者。两组患者所有资料进行比对差异，得出其P＞0.05代表无统计学意义，两组患者符合进行组间对比分析的条件。

1.2 方法 对照组患者进行常规检验，医护人员叮嘱患者在开展尿液检查前至少8 h禁食水，尿液收集完毕及时送往实验室并应用仪器为型号为H-100的尿液分析仪尿液检查。

实验组患者进行生化检验，利用BS-350E全自动生化分析仪对患者的血清甘油三酯水平、糖耐量试验、糖化血红蛋白值等数据进行检测，检验人员在操作时应当保证无菌性，有助于提高检验结果的准确性。

1.3 观察指标 观察两组患者的诊断准确率，诊断准确率=确诊例数/总例数×100%。

1.4 统计学方法 应用（版本：SPSS 17.0）统计学软件对本次研究的相关数据进行整理和分析，计数资料（诊断准确率）应用n（%）描述，检验差异：计数资料行χ2检验，当P＜0.05说明差异有统计学意义。

2 结果

实验组患者诊断准确率高，而对照组诊断准确率低，检测P值为0.0068代表比较差异有统计学意义，见表1。

表1 两组糖尿病患者诊断准确率比较

3 讨论

近几年，随着人们饮食习惯的改变及人口老龄化等因素影响，糖尿病的发病率呈现出不断上升趋势，仅次于心血管疾病的发病率[3]。糖尿病具有发病隐匿的特点，因而往往不易被患者察觉，通常都是病情加重甚至出现糖尿病并发症，才入院治疗，严重影响患者的身心健康[4]。早期筛查及有效诊断方法能够为患者后期有效治疗奠定基础，既往对于糖尿病主要应用常规检验法即尿检法，临床实践表明，常规检验法的准确率较低，容易出现漏诊、误诊，耽误了早期糖尿病治疗。随着国内医疗技术的不断更新，目前糖尿病检验方法以生化检验方法为主，生化检验主要采用全自动生化分析仪经常检测，具有方便、快捷、精准等优势[5]。能够准确检测空腹血清葡萄糖、糖耐量实验、糖化血红蛋白、餐后2 h血糖等数据，并且其检测准确率较高，还减少了检验者工作量及缩短检验所需时间，将上述指标用于糖尿病诊断中，能够提高其检测有效率。本次作者选取80例患者进行分组研究，最终研究结果再次证明生化检验患者的诊断准确率（97.50%）明显高于常规检验（77.50%），检测P＜0.05说明比较差异有统计学意义。所以，使用生化检验能够有助于提高糖尿病的诊断准确率，对于糖尿病早期诊断和控制血糖水平具有重要意义。